Vi sendte soldater til A-stan fordi en Nato-alliert ba om det / ba om hjelp, i kjølvannet av at de var blitt utsatt for terrorangrep av en internasjonal terroristorganisasjon med baser i A-stan, og etter at de daværende styresmakter i A-stan nektet å stenge å stenge de aktuelle basene etter direkte forespørsel fra vår Nato-allierte. M.a.o. så utfylte vi en allianseforpliktelse, hverken mer eller mindre.
At vår Nato-allierte partner i kjølvannet av dette, satte i gang operasjoner uten nødvendig ...
Ikke enig. Du trenger ikke være enig, men det er som nevnt først på slutten han feiler med å reklamere for boken sin.
Vurderingen av suksess muligheten i Afghanistan og forventede ptsd problemer er jo helt mainstream. Og viktig å få frem når Faremo kaller det en suksess.
Vi som er veteraner må evne å se forskjellen mellom om vi har gjort vårt beste innenfor våre rammevilkår - og om oppdraget i seg selv var en suksess....
[/QUOTE]
Er ikke litt av "problemet" at oppdraget har blir endret med tiden? Opprinnelig var det vel ikke for å bedre kårene til kvinner slik Jens liker å fable om (satt på spissen)...
Ikke enig. Du trenger ikke være enig, men det er som nevnt først på slutten han feiler med å reklamere for boken sin.
Vurderingen av suksess muligheten i Afghanistan og forventede ptsd problemer er jo helt mainstream. Og viktig å få frem når Faremo kaller det en suksess.
Vi som er veteraner må evne å se forskjellen mellom om vi har gjort vårt beste innenfor våre rammevilkår - og om oppdraget i seg selv var en suksess.
I tillegg har jeg store problemer med å se at utsagn som dette er til psykologisk hjelp for noen andre en de som var motstandere av engasjementet i Afghanistan i utgangspunktet:
Opprinnelig skrevet av Dagbladet
Det vanskelig å forsone seg med å ha mistet en sønn eller datter i et oppdrag som faller sammen både i ideologi, utførelse og avslutning, skriver militærpsykolog Trond Haug.
Du klarte ikke å fokusere på hovedinnholdet i innlegget mitt, eller?
Og ja, siden du spør, jeg er seriøs. Jeg kan ikke, og driver ikke å identifiserer meg selv med Libanon-veteraner eller Bosnia-veteraner. Det hadde faktisk blitt litt kleint om jeg skulle møtt opp på en samling for veteraner fra disse konfliktene. Jeg driver heller ikke og hever Afghanistan-veteraner over andre veteraner, hvis det var slik du tolket det. Det å ha vært i Afghanistan er ikke noe statussymbol. Saken var nå en ga...
Trond Haug (som nå er pensjonert) har alltid hatt en advokatrolle for soldater, og er som person i kronisk opposisjon til det meste. Han har jobbet lenge med en dårlig behandlet Libanonveteran-populasjon og er nok preget av det. Jeg synes personlig at han ofte går for langt ift å svartmale situasjonen for soldater, både ift hva slags stressbelastning vi tåler og hvor ille vi blir behandlet. Når det er sagt trenger man kanskje en med stort hjerte for soldatsaken som tørr å stå litt i opposisjon t...
Er ikke litt av "problemet" at oppdraget har blir endret med tiden? Opprinnelig var det vel ikke for å bedre kårene til kvinner slik Jens liker å fable om (satt på spissen)
Etter kva eg finn på Google så er det der om statsministeren ein stråmann. Stoltenberg prioriterar sikkerheit, mens "kvinner og barn" er meir som ein bieffekt av å gjere Afghanistan tryggare.
Etter kva eg finn på Google så er det der om statsministeren ein stråmann. Stoltenberg prioriterar sikkerheit, mens "kvinner og barn" er meir som ein bieffekt av å gjere Afghanistan tryggare.
No har det rett nok vore ein del utviklingshjelp som går på kvinner og barn prosjekt. Kanskje det er frå slike samanhengar du forbinder Stoltenberg med Afghanistan.[/...
The National Rifle Association is America's longest-standing civil rights organization. Together with millions of members, we’re proud defenders of history’s patriots and diligent protectors of the Second Amendment.
De kara her har vært medlem av USA beste SMU i mange mange år, og har mange år i strid bak seg. Ydmykende å se disse kara fortelle om sine utfordringer....
The National Rifle Association is America's longest-standing civil rights organization. Together with millions of members, we’re proud defenders of history’s patriots and diligent protectors of the Second Amendment.
De kara her har vært medlem av USA beste SMU i mange mange år, og har mange år i strid bak seg. Ydmykende å se disse kara fortelle om sine utfordringer.
Det der forstod jeg ikke riktig. Hva mener du er ydmykende, at de er ærlige med sine lidelser, at de har fått hjelp, eller at du burde hatt hjelp ti...
[/QUOTE]
Takkatt....flott at du tror poenget med det innlegget var min måte å stå frem med PTSD på....fresheste tolkningen jeg har sett av et innlegg tror jeg....
Så ser jeg at det norske språk ikke strekker til, eller kanskje mitt ordforråd er dårlig.....det var et forsøk på å si "quite humbling", men ser at ydmykende blir feil ord, da det er negativt ladet.
Poenget var uansett å belyse hvordan de bruker sin erfaring med PTSD, til å hjelpe andre som sliter med det samme, samtidig som de prøver å "ufar...
Takkatt....flott at du tror poenget med det innlegget var min måte å stå frem med PTSD på....fresheste tolkningen jeg har sett av et innlegg tror jeg....
Så ser jeg at det norske språk ikke strekker til, eller kanskje mitt ordforråd er dårlig.....det var et forsøk på å si "quite humbling", men ser at ydmykende blir feil ord, da det er negativt ladet.
Poenget var uansett å belyse hvordan de bruker sin erfaring med PTSD, til å hjelpe andre som sliter med det samme, samt...
Det der forstod jeg ikke riktig. Hva mener du er ydmykende, at de er ærlige med sine lidelser, at de har fått hjelp, eller at du burde hatt hjelp tidligere?
Er "du" en skrivefeil? Hvis ikke, så ser du vel hvorfor jeg tolket det slik........
[/QUOTE]
Er "du" en skrivefeil? Hvis ikke, så ser du vel hvorfor jeg tolket det slik.....
Oi! Det så jeg ikke. Beklager!
Det er absolutt en skrivefeil. Ser ut som en blanding av to formuleringer: …eller at de burde hatt hjelp tidligere / ..eller mener du at de burde hatt.....
[/QUOTE]
Kommentér