Det har noe med hjemmel i hvem som skal ta de forskjellige oppdragene, i tillegg til hvem som står på hvilken beredskap. (Det er mulig det er B med hvem som står på EOD-berdskap til hvilken tid)
Det kan være internprioritering fra politiet å bruke egne resurser til et politoppdrag med blant annet pågripelser av personell.
Politiets bombegruppe er tross alt polititjenestemenn som så ahr gjennomført Forsvarets EOD-kurs, så selve EOD-jobben kan nok begge avdelinger like godt.
Bombegruppen er en del av de nasjonale bistandsressursene, så det blir en god del reising på dem. I dette tilfellet fremstår det som en straffesak med pågrepne etc., og det blir naturlig at Bombegruppen foretar arbeidet med sikring/åsted/ransaking. Vet ikke hvilket nivå avgjørelser tas på, men antar det ligger på Operasjonssentralen og rådføring fra Bombegruppen, og at MDK+ hovedsaklig tar seg av UXO/EOD. Politiet har ansvaret for å håndtere eksplosiver som er funnet utenfor militære områder i N...
[/QUOTE]
Jeg ankom Oslo med "danskebåten" "Pearl Seaways" fra København i dag kl. 09:00, og var ikke spesielt imponert over hvordan Politiet hadde organisert seg ved mottak. Det var to politibetjenter der som skulle kontrollere hvem som hadde rett til å komme inn i Norge, og det ble rent kaos. De hadde ikke klare ordre om hva som skulle godkjennes av f.eks. dokumentasjon for ikke-danske EØS-statsborgere som var bosatt i Danmark at de var bosatt i Danmark, og dermed hadde adgang til Norge uten karantene....
Hensikten med «combat mindset» er ikke å gjøre politiet mer aggressive som sådan, men å formidle anerkjennelse av, og psykologien i, tidvis nødvendig aggresjon for håndtering av trusler.
Etter et to års prøveprosjekt skryter politiet i Sverige av elektrosjokkvåpenet, men ser også utfordringer. – Interessante erfaringer for norsk politi, sier lederen for det norske taser-prosjektet.
Hensikten med «combat mindset» er ikke å gjøre politiet mer aggressive som sådan, men å formidle anerkjennelse av, og psykologien i, tidvis nødvendig aggresjon for håndtering av trusler.
Et «combat-mindset» kan kanskje være fordelaktig i en del militære avdelinger, men det er ikke et mål for oss ved Politihøgskolen.
Her er kronikken den var et svar på også. Etter å ha lest begge, må jeg si jeg støtter Boe et al. sitt syn og at representantene fra PHS bommer grovt i sin fornektelse av behovet. Jeg syne...
[/QUOTE]
Etter å ha vært på rømmen fra politiet i nesten ett døgn, ble en etterlyst 51-åring mandag kveld pågrepet av politiet. I forbindelse med pågripelsen ble mannen skutt i beinet.
Politiet i flere norske byer har fått øvd seg på massetjeneste i sommer under SIANs sommerturné.Følgelig er det forskjellige meninger om politiets opptreden i de forskjellige byene.Har dere fått inntrykk av at politiet har løst oppgaven på en ok måte?https://www.bt.no/nyheter/i/VbyGa1/s...a-sian-lederenhttps://www.tv2.no/a/11599673/
Det var vel etter en tilsvarende demonstrasjon daværende politiinspektør og sjef f...
[/QUOTE]
Et godt samspill mellom politiet og borgere innebærer å møtes på like fot, ikke at den ene må rope opp til en autoritetsfigur på trekvart tonn med bruksdyr.
I 1987 stormet politiet Stortorvets Gjæstgiveri for å arrestere Blitz-lederen Stein Lillevolden. Da Willy Haugli, daværende politimester i Oslo, fikk spørsmål om hvorfor man hadde brukt hunder under stormingen svarte han tørt at «det var umulig å komme til med hester».
Det er absolutt noe galt når Politiet ikke bruker sin egen mulighet til å flytte eller stanse demonstrasjoner, stands og aksjoner som skaper uro og farlige situasjoner. For å dra Politiets egne ord:
Dersom et arrangement – meldt eller ikke – forårsaker eller gir grunn til å frykte alvorlige forstyrrelser av den alminnelige ro og orden eller...
Det var vel etter en tilsvarende demonstrasjon daværende politiinspektør og sjef for ordenspolitiet i Bergen Carl M. Rynning-Tønnesen sa: «Man kan ikke lage omelett uten å knuse egg.
Innsatsen i Bergen må vel stå til stryk når SIAN-lederen ble angrepet på scenen. Flaks at han ikke fikk større skader.
Har 70-tallet og BLM kommet hit slik at det nå er innafor å ha 'purken' som fienden? En voldelig berm angriper først en lovlig demonstrasjon før de angriper Politiet som står i kringvern rundt politihuset. Venstresiden helt inn til AP kritiserer Politiets innsats, som om det er Politiet og SIAN som er problemet. ...
Politiet i Bergen mener at bruken av tåregass var nødvendig for å evakuere Sian medlemmene og for å kjøpe seg tid til å omgruppere. De erkjenner også at aggresjonen mot politiet kom overraskende på.
Dessverre ser det ut som om en del av kidsa som møter opp for å bue på SIAN har adoptert et fiendebilde av politiet fra USA, og går løs på dem når SIAN stikker halen mellom beina og rømmer.
...
En annen sak han kom i media med var da han fikk en påpakning fra Politiavdelingen i Justisdepartmentet (dette var før Politidirektoratet, Politiet ble den gangen styrt direkte av Politiavdelingen) fordi han i tjenesten gikk med festuniform, dvs. med hvit skjor...
Hvis SIAN rømmer må de jo banke politiet. De har jo tross alt møtt opp får å gi noen bank...
Leste forøvrig en artikkel om ei dame som hadde stått og ropt "ikke bruk kjemiske våpen mot barn". Vel, da får "barna" slutte å kaste stein på politiet da... Det er tross alt mer humant at ungene må grine litt pga tåregass, enn at politiet må gå på de med køller og skjold... ...
Det er absolutt noe galt når Politiet ikke bruker sin egen mulighet til å flytte eller stanse demonstrasjoner, stands og aksjoner som skaper uro og farlige situasjoner. For å dra Politiets egne ord:
En trenger ikke være et HUMINT geni for å forstå at det, helt garantert, kommer til å bli bråk når SIAN rasshøl skal tale på Tøyen, Furuset...
Innsatsen i Bergen må vel stå til stryk når SIAN-lederen ble angrepet på scenen. Flaks at han ikke fikk større skader.
Har 70-tallet og BLM kommet hit slik at det nå er innafor å ha 'purken' som fienden? En voldelig berm angriper først en lovlig demonstrasjon før de angriper Politiet som står i kringvern rundt politihuset. Venstresiden helt inn til AP kritiserer Politiets innsats, som om det er Politiet og SIAN som er problemet.
Et par ting.[LIST][*]Politiet henviste en organisert motdemonstrasjon til en annen lokasjon. Dette ga vel sannsynligvis mer rom for uorganiserte frustrerte elementer ved Sian-demonstrasjonen.[*]De fleste av oss er nok enige om at Sian er en liten ekstremistgruppe som lefler med farlige holdninger og som anser slike hendelser som dette som en suksess. Så hvor er vi når de demonstrerer? Står vi foran de og vender de ryggen og viser de at de ikke har tilslutning eller mulighet? Neida, vi sitter...
Jeg vet fint lite om SIAN, annet enn at de provoserer noen. Er de gjennomgående ekstremistiske, dvs. aksepterer bruk av vold for å nå f.eks. politiske mål?...
Et par ting.[LIST][*]Politiet henviste en organisert motdemonstrasjon til en annen lokasjon. Dette ga vel sannsynligvis mer rom for uorganiserte frustrerte elementer ved Sian-demonstrasjonen.[*]De fleste av oss er nok enige om at Sian er en liten ekstremistgruppe som lefler med farlige holdninger og som anser slike hendelser som dette som en suksess. Så hvor er vi når de demonstrerer? Står vi foran de og vender de ryggen og viser de at de ikke har tilslutning eller ...
Aktivister som mener at kontroversielle (men lovlige) ytringer rettferdiggjør vold ser ut til å være et problem, men forhåpentligvis marginalt.
Dette!
Vi må slutte å gå rundt grøten her. Problemet er hverken SIANs budskap eller politiets håndtering. Så lenge SIANs markering er godkjent og lovlig er det fullstendig avspori...
[/QUOTE]
Vi må slutte å gå rundt grøten her. Problemet er hverken SIANs budskap eller politiets håndtering. Så lenge SIANs markering er godkjent og lovlig er det fullstendig avsporing å diskutere om denne kan oppfattes som provoserende, og holder politiet seg til lovlige virkemidler er en hver kritikk bjeffing opp feil tre.
Problemet her er motdemonstrantene som fremfor å holde seg til godkjente og lovlige virkemidler tyr til vold, både mot meningsmotstandere og mot po...
Saken er vel at disse marginale bråkmakerne i stor grad driter i hva det handler om, de vil først og fremst lage bråk. Og som det står i artikkelen det ble linket til så er det bare SIAN som tjener på at disse såkalte antirasistene fyrer opp unge muslimer såpass at de kaster stein på politiet og SIAN. Og som vi ser er det de samme raddisene som står bak dette som de fleste andre motdemonstrasjoner som det blir bråk rundt...
Så er det jo litt underlig at disse røde typene som har stått for ateism...
Kommentér