Livshendelser som oppleves som svært dramatisk kan utløse hjerteproblemer etc. For mange kan det at politiet kommer inn i situasjonen være noe som bidrar til at det oppleves som enda mer dramatisk - men ofte er det vel slik at politiet kommer inn i situasjon som noen opplever som dramatisk (feks husbråk ifm at voldelig ektemann får beskjed av fruen m/hjelp om å flytte ut).
Det er jo ikke politiets feil, de er vårt verktøy når situasjonen trenger inngripen. Det er vel verken første eller siste...
Etter nye samtaler med Stortingets administrasjon tror politiet de vil få komme innenfor dørene med våpen, men stortingspresident Olemic Thommessen (H) er avvisende. – Det skal mye til før det blir aktuelt.
Partikollega Michael Tetzschner mener politiet har tatt seg til rette uten formell godkjenning.
I 1943 satte tyskerne i gang en storstilt aksjon for å melde politifolk inn i NS. Men i Bodø gav ingen etter for presset. – Vi var sannsynligvis det eneste politikammeret i Norge der alle sa nei, sier veteran Trygve Rindahl. Det kunne kostet dem livet.
96-årige Trygve Rindahl er eneste gjenlevende av 271 norske politimenn som ble sendt til konsentrasjonsleiren Stutthof i Polen....
Politiet og 2. verdenskrig er jo en spesiell historie. Et vesentlig mindretall nektet å gå inn i NS og mange deltok ellers med heder i motstandsbevegelsen (som bl.a. førte til at mange ble sendt til tysk konsentrasjonsleir), men flertallet av norske polititjenestemenn (en noe mindre del av politiembedsmennene, selv om de da fikk sparken) meldte seg allikevel inn i NS høsten 1940 da de fikk ordre om det. Senere forsøkte Quisling å tvinge prester og lærere inn i NS, men det mislyktes fullstendig (...
Ja, mange politifolk var dessverre NS-medlemmer, og noen var overbeviste nazister, men en god del var medlem av NS samtidig som de blant annet var tilknyttet hjemmefronten og deltok i illegalt arbeid, og mange meldte seg under sterkt press først inn i NS, for så å melde seg ut igjen. Det er ikke noe klart og entydig bilde, og derfor ble det også en stor utfordring etter krigen å skulle vurdere hver enkelts grad av skyld....
Tidligere politimester i Bergen Rolf B. Wegner gir støtte til politimester Geir Gudmundsen: Gir full støtte til Gudmundsen
Han har klart et poeng, men jeg er ikke helt enig i konklusjonen. Den fullstendig inkompetente etterforskningen hadde ikke Gudmundsen noen direkte befatning med, det var etterforskerne som var inkompetente, ikke han. Han holdt hånden over sine etterforskere da de ble anklaget av en utenforstående ett...
Politimester Geir Gudmundsen ble gjort kjent med argumentene for å gjenoppta saken tidlig i 2014, men valgte ikke å be påtaleleder Sidsel Isachsen om å gjenoppta saken. Påtale (v/Isachsen) tok avgjørelse om å henlegge saken i 2012.
Robin Schaefer (etterforskeren som varslet), uttalte for øvrig at "hadde jeg hatt en ansvarlig og god ledelse, hadde dette blitt tatt tak i langt tidligere, og det kunne blitt en sak som høynet tilliten til politiet. I stedet skjedde akkurat det motsatte."
Hva er det Gudmundsen skal ha gjort galt i saken? Det kan jeg ikke se at Wegner har gjort rede for og argumentert mot. Med slik argumentasjon som Wegner presenterer her blir det umulig å sparke toppledere fordi de kan gjøre hva som helst, og man kan bare si "det er en heksejakt fra medias side".
Det er godt mulig at Wegner har rett, men det har han ikke klart å vise.
Nei, her må det gjøres rede for hva Gudmundsen faktisk har gjort (eller unnlatt å gjøre). Politiets egen fagforening mener h...
Gudmundsen tabbet seg tilsynelatende ut (venter fortsatt på noe som viser at han ikke gjorde det). Han belønnes med jobb i POD og potensielt enda større innflytelse over politiet:
Tja. Hva ellers kan man gjøre? Oppsigelse er umulig, og avskjedigelse vanskelig:
En embetsmann kan ikke sies opp. Skal ha slutte i stillingen, må han avskjediges. Embetsmenn i departementene, utenrikstjenesten og i visse lederstillinger ellers kan avskjediges av Kongen i statsråd. Øvrige embetsmenn må avskjediges ved dom.
Det skal mye til for å avskjedige en embetsmann. Han kan avskjediges av Kongen hvis han på grunn av sykdom er varig uskikket til forsvarlig å utføre sin tjeneste, elle...
Sitat: "Han kan avskjediges av Kongen hvis han på grunn av sykdom er varig uskikket til forsvarlig å utføre sin tjeneste, eller hvis han ikke lenger har de kvalifikasjoner som er nødvendig eller foreskrevet for stillingen, eller av andre grunner er varig uskikket for stillingen."
Sitat: "For å bli avskjediget ved dom, må en embetsmann ha vist grov uforstand i tjenesten eller grovt ha krenket sine tjenesteplikter"
Nye tall fra Helsedirektoratet viser at andelen ungdommer som drikker seg full ofte, er halvert siden 2002. Et økende fokus på en sunn livsstil, og en stadig sterkere prestasjonskultur, tror ungdommen selv er forklaringen bak utviklingen.
Bruk av både alkohol og narkotika går drastisk ned blant ungdom....
Jeg lurer på hva røde kors gjør i resten av verden...
Som gammal røde korsar så forstår eg at enkelte i Røde Kors systemet tenker slik, men like el så er det heilt på jordet.
Ikkje nok med det, dei uttalar seg feil om Genevekonvensjonen og. Den Røde Kors logoen som er på Rde Kors sine uniformer og køyretøy er ikkje den log...
[/QUOTE]
De klarer vel ikke helt å innse at det røde korset ikke i seg selv gir beskyttelse, kun hvis the bad guys respekterer det. De motpartene bevæpnet politi står ovenfor må man i utgangspunktet regne med ikke vil respektere det krysset, tenker ihvertfall jeg. Her er røde kors litt ute og kjører, er vel for å være med på det endeløse pk-kjøret.
Betyr dette at røde kors ikke har tenkt å være med å hjelpe neste gang vi er utsatt for terror og politiet da naturligvis er bevæpnet?...
Scenariet er nok som følger: uniformerte fiendtlige styrker opererer på dypet før vi egentlig har skjønt at dette er noe annet enn en liten gruppe slemminger som politiet håndterer. Så skal politiet frem mot målet og har glemt bilen sin hjemme. Da må de sitte på med hjelpekorpset sin ambulanse frem mot der slemmingene (som altså egentlig er uniformerte soldater fra en annen stat som respekterer geneve-konvensjonen) så vil nok de slemmingene som ellers hadde sett på uniformert sivilt politi som ...
Som gammal røde korsar så forstår eg at enkelte i Røde Kors systemet tenker slik, men like el så er det heilt på jordet.
Ikkje nok med det, dei uttalar seg feil om Genevekonvensjonen og. Den Røde Kors logoen som er på Rde Kors sine uniformer og køyretøy er ikkje den logoen som er beskytta av Genevekonvensjonen. For ein del år sidan skifta Norges Røde Kors sin loga, dette var for å unngå samanblanding av den som er beskytta av Genevekonvensjon og den som ikkje er beskytta. ...
Ville spre undergravende informasjon om enkeltpersoner
Stortingets EOS-utvalg har avslørt at PST hadde lagt en plan for å spre undergravende informasjon om personer som ikke engang var mistenkte for straffbare forhold....
^ Det er personer i samfunnet vårt som sympatiserer med og støtter terror- og opprørsgrupper. Ulike former for pengeinnsamlinger bidrar til å finansiere terror, og PST ønsket å formidle et mest mulig korrekt bilde av en situasjon der en organisasjon driver pengeinnsamling.
Kamp mot finansiering av terror er en av PSTs oppgaver....
Artikkelen i VG er særdeles lite informativ. Hva slags undergravende informasjon er det snakk om, og hvilke personer? Ser jo at Aeliana nevner noe her. Da var det jo ikke akkurat uskyldige som var målet for disse metodene...
Ut fra det som står i VG høres det ut som PST omtrent ønsket å spre løgner om tilfeldige nordmenn, og ikke bare korrekte opplysninger om landssvikere og andre tullinger....
^ Det er personer i samfunnet vårt som sympatiserer med og støtter terror- og opprørsgrupper. Ulike former for pengeinnsamlinger bidrar til å finansiere terror, og PST ønsket å formidle et mest mulig korrekt bilde av en situasjon der en organisasjon driver pengeinnsamling.
Kamp mot finansiering av terror er en av PSTs oppgaver.
Kamp mot kriminalitet er PST sin oppgave, ikke ting noen ikke liker. Så kan man ikke dra noen for retten for noe som i loven er straffbart ...
[/QUOTE]
Kamp mot kriminalitet er PST sin oppgave, ikke ting noen ikke liker. Så kan man ikke dra noen for retten for noe som i loven er straffbart så skal ikke PST ha noen plan, tanker eller meninger.
Oi. Her plumpet du ut med noe lite nyansert Sofakriger. PST sine oppgaver ikke bare å dra folk for retten, men faktisk å forebygge terror. PST prøver å være proaktive i sitt arbeid, men selvfølgelig drar de folk for retten der urett er gjort.
...
Kommentér