Svært interessant. Endrer man nå Forsvaret rolleoppfatning tilbake til utgangspunktet? F.eks. i Torunn Laugen Haalands (nå dekan ved Forsvarets Høgskole) doktoravhandling fra 2008 hevdes det at det har foregått en (sterkt fremskyndet av Diesen og andre) overgang fra en rolleoppfatning som hjemlandsforsvarer/borgersoldat (og for litt for mange yrkesoffiserer på slutten av den kalde krigen som statsansatt tjenestemann) til rolleoppfatning som kriger.
Er vel mange som prøver å posisjonere seg med tanken på samfunnsikkerhet og beredskap, pengensekken er fortsatt åpen og den som ikke følger med risikerer å få mindre. Forsvaret kom jo bedre ut av 2207 enn politiet. Nå vil de hjelpe til, samtidig som de sikkert er redd for å miste noen kroner til politiet. I Norge må jo som regel noen få mindre hvis noen får mer, i pose og sekk er ikke typisk norsk politikk.
Om det er bevist fra forsvaret vet jeg ikke, men jeg tror noe av forklaringen kan ligge ...
Krigeroppfatningen betyr at Forsvaret er annerledes enn og eksisterer utenfor det sivile samfunn, Forsvarets hensikt er å krige, det som er viktig er interne verdier og internt samhold. Denne rolleoppfattningen avviser sivil kontroll av interne forhold. Soldaten skal helt og fullt motiveres av indre forhold (lojalitet til avdelingen og sine medsoldater, samt å ha glede av å sloss) og ikke ha noen motiviasjon i hva krigens politiske hensikt er. [U]Man skal være et ly...
Mulig den understrekte setningen var å ta det litt langt, men Diesen var veldig klar på at man måtte gå fra ytre motivasjon (forsvar av fedrelandet) til indre motivasjon (lojalitet mot ens avdeling) som viktigste motivasjonsfaktor i Forsvaret.
Han brukte med stjerner i øynene som eksempel sine erfaringer som offiser på utveksling iStorbritannia at man der la alt opp til at offiserer og soldater skulle identifisere seg med regimentet sitt og ikke med nasjonen Storbritiannia. Det var slik han ...
Jeg må si at denne oppfatningen er svært, svært langt unna den tilnærmingen til krigerbegrepet jeg ble presentert for i min tid i TMBN. Det gjelder egentlig det aller meste i innlegget, men i særdeleshet det siste. Jeg blir svært overrasket om du finner noen i avdelingen som gir sin tilslutning til den oppfatningen. I den konteksten det inngår i her ser det jo nærmest ut som om de ulike begrepene er fullstendig motsetninger. Regner med at det dette utsnittet beskriver er ...
For å fjerne mine fortolkninger, så er dette direkte sitat fra en beskrivelse avHaalands doktoravhandling:
Haaland har undersøkt hvordan de norske militære styrkene har forandret seg for å imøtekomme nye militære krav i forbindelse med den nye typen av militære oppdrag, og hvilken innflytelse disse forandringene har hatt på Forsvarets oppfattelse av sin egen rolle. Hun stiller spørsmål om i hvilken grad de militære styrkenes interne rolleoppfatning har forandret seg siden 1990. Undersøkel...
Han brukte med stjerner i øynene som eksempel sine erfaringer som offiser på utveksling iStorbritannia at man der la alt opp til at offiserer og soldater skulle identifisere seg med regimentet sitt og ikke med nasjonen Storbritiannia. Det var slik han ønsket at norske befal og soldater også skulle gjøre det i en profesjonell krigerkultur. En slik kultur mente han var nødvendig i en tid da man ikke lenger ville slåss for nasjonen Norges eksistens, men for mer begrensede pol...
Dette var selvfølgelig basert på min tolkning av hva Diesen har sagt i diverse fora, det er mulig jeg tolker ham litt strengt. Men det var i hvert fall slik jeg oppfattet ham....
Å sloss innenlands kontra utenlands vil jeg nok tro har helt forskjellige motivasjonsfaktorer. F.eks. er jeg ganske sikker på at de soldatene som bidro på 22. juli ikke gjorde det så mye for kameratskap og avdelingstilhørighet som til byen sin, Norges folk og sine egne.
Dette er forresten IMHO, basert på egne inntrykk....
I forhold til den twitter biten av kampanjen så synes jeg at det i utgangspunktet er et bra insj, men vedder en 10er på at den (i alle fall for en periode) kommer til å bli overkjørt av sarkastiske/negative tweets om hva som er "verdt å forsvare".
Men jaja... Ytringsfrihet er tross alt definitivt #verdtåforsvare....
Å sloss innenlands kontra utenlands vil jeg nok tro har helt forskjellige motivasjonsfaktorer. F.eks. er jeg ganske sikker på at de soldatene som bidro på 22. juli ikke gjorde det så mye for kameratskap og avdelingstilhørighet som til byen sin, Norges folk og sine egne.
Dette er forresten IMHO, basert på egne inntrykk.
Jeg var en av de som ble bedt om å møte opp 22. Juli. Det du sier stemmer nok veldig godt for de fleste. Selvsagt er det en stor bonus å arbeide...
[/QUOTE]
Det jeg skrev over var selvfølgelig ikke ment som kritikk av kampanjen, tvert imot. Jeg har alltid (i hvert fall til HV-området jeg hadde stått i som frivillig etter utgang av verneplikten ble nedlagt) sett på meg selv som først og fremst hjemlandsforsvarer/borgersoldat, med en nødvendig innblanding av (amatør)kriger, og har vært kritisk til den ekstreme vektleggingen av krigerrollen og totalt negative omtalen av hjemlandsforsvarer/borgersoldat-rollen (blant de fire typene nevnt over) som deler ...
...
...
Kommentér