Hvis man vil være kynisk kan man jo argumentere for at det norge har gjort er å benytte seg av private kontraktører i forbindelse med et prosjekt, og nå som prosjektet er over, har man ikke mer moralsk ansvar ovenfor disse en f. eks ovenfor en oppbrukt uniform. De har blitt betalt, og er ikke lengre noe vi skal bry oss om.
Lykke til med den. Du kan jo spørre nordsjødykkerene om hvordan det fungerer å gjør stor suksess på andres bekostning, for så å dumpe dem som ve...
[/QUOTE]
Lykke til med den. Du kan jo spørre nordsjødykkerene om hvordan det fungerer å gjør stor suksess på andres bekostning, for så å dumpe dem som vegetarbacon.
La oss snu på den:
De søkte seg frivillig til en jobb som innebar stor fare, og hvor det var store sjanser for at noe uforutsett kunne skje. Hvorfor har vi et moralsk ansvar ovenfor disse?
Det er jo den samme analogien som vi kan bruke ovenfor afghanske tolker. Det var vel ikke akkurat sånn at de ble tvunget...
[/QUOTE]
Man kan jo undres hva som hadde vært status for de norske styrkene om det ikke hadde vært lokale tolker som var villige til å jobbe med dem.
Du treffer en spiker selv her, vil jeg hevde. En ting er hva vi moralsk bør gjøre. Noe annet er hva slags signal dette sender når det kommer til rekrutteringen av lokale sivilister til fremtidige oppdrag. Selv for en kyniker er det gode argumenter for å ivareta disse folkene, siden det å ikke gjøre det kan medføre at...
[/QUOTE]
La oss snu på den:
De søkte seg frivillig til en jobb som innebar stor fare, og hvor det var store sjanser for at noe uforutsett kunne skje. Hvorfor har vi et moralsk ansvar ovenfor disse?
Det er jo den samme analogien som vi kan bruke ovenfor afghanske tolker. Det var vel ikke akkurat sånn at de ble tvunget til å jobbe for oss?
Fordi dykkerne ga seg inn i et risikofylt prosjekt med stort mot, pågangsvilje og tidspress fra oppdragsgiverne. Legg til at konsekv...
[/QUOTE]
De ble rekruttert. Aktivt og primært fra Mez og områdene rundt Mez. ISAF rekrutterte fra bydelene og landsbyene.
Jeg kunne ønske at vi av og til kunne diskutere akkurat hva saken dreier seg om uten å la debatten flyte ut i overgeneralisert synsing av typen "en manns terrorist er en annen manns frihetskjemper".......
Den utkastede tolken Faizullah Muradi (22) frykter han blir sendt tilbake til Hellas og deretter Afghanistan.
Opprinnelig skrevet av pressevakt Trond Øvstedal
Det er Justisdepartementet som legger føringer for hvordan Faizullahs sak skal behandles videre. Departementets pressevakt Trond Øvstedal opplyser at ingenting har endret seg siden onsdag.
- Det er ikke mulig å spekulere mer på den saken før vi har foretatt den varslede gjennomgangen, som også innebærer vurdering ...
«Glad Faiz får returnere»
Politibetjent Arvid Adrianssens (54) fra Mandal er glad for at den afghanske tolken Faiz får returnere til Norge.
Tolken "Faiz" kommer til landet i morgen, og får opphold i landet mens myndighetene behandler hans asylsøknad. Det var Adrianssens som ved pågripelsen betegnet utsendelsen av 22-åringen som en skam.
Afghanistan-offiser refser Forsvaret: For passive i tolkesakene
Jeg synes det er merkelig at det er soldater på gulvet som engasjerer seg i å få disse tolkene til Norge. Høyere offiserer i Forsvaret er tause når det gjelder det ansvaret vi har. Beslutningstakerne i Forsvaret burde ha handlet. De bør ikke være så kyniske, sier Ap-rådgiveren.
- Tolkene vil bli tatt av Taliban. I deres øyne er tolkene quisl...
For fem måneder siden ble den afghanske kamptolken Faizullah Muradi hentet av politiet og kastet ut av landet. I dag fikk han beskjeden om at han får asyl i Norge.
Bra for Faiz. Ikke så bra for de som ikke fikk opphold, fordi UDI mente at de ikke var truet på livet, eller som ikke har sterke støttespillere...Prosessen her har vært svært uryddig....
[/QUOTE]
Alle har rett på individuell behandling. Det at tolkene skal få søknaden behandlet i Norge, fornuftig nok, istedet for første Schengen-land de kommer til, har allerede fått "presedens" ved instruks fra Justisdepartementet. Men når søknaden skal behandles, så skal den behandles individuelt. Det er ikke alle tolkene som har like stort beskyttelsesbehov som Muradi....
Alle har rett på individuell behandling. Det at tolkene skal få søknaden behandlet i Norge, fornuftig nok, istedet for første Schengen-land de kommer til, har allerede fått "presedens" ved instruks fra Justisdepartementet. Men når søknaden skal behandles, så skal den behandles individuelt. Det er ikke alle tolkene som har like stort beskyttelsesbehov som Muradi.
Det kommer jo an på hvor de bor, hvor kjent de er for Taliban, hvor truet de er, osv. Det er jo helt rett og rimelig at søknaden deres blir behandlet her, og veteranene har gjort et godt stykke arbeid for å få igjennom den endringen, men det må først og fremst være beskyttelsesbehovet som bestemmer om de skal få asyl. Flyktningestatus kan man dele ut til grupper, men asyl krever individuell behandling uansett....
Hurtigbehandling, alle tolker får asyl. Ferdig arbeid. Det gjør ingenting om vi tar i mot en som ikke behøver det. Det gjør veldig mye om en som har behov ikke får det!...
Støttes! IMHO burde ikke tolkesaken gått under asyllovgivningen i det hele tatt, men burde bare ha vært en selvfølge det gikk automatikk i, gjennom en egen særordning som hadde blitt opprettet kun for dette formål. Med såpass mye møkkafolk blant dem Norge tar inn som asylsøkere (både folk trenger og ikke trenger asyl) og deretter holder på, er det et piss i havet å ta inn en såpass liten gruppe folk som disse tolkene som har gjort en såpass formidabel innsats for Norge. I krig.
Dette er bra og r...
På den andre siden er de ressurssterke og pålitelige folk som Afghanistan, eller for eksempel vestlige hjelpeorganisasjoner, kunne hatt stor nytte av i landet.
Opprinnelig skrevet av Safariland
Det gjør ingenting om vi tar i mot en som ikke behøver det. Det gjør veldig mye om en som har behov ikke får det!
Hvis det er tvil bør den falle "tiltalte" til gode, men når man ikke oppfyller vilkårene skal man ikke ha asyl. Dette folkelige engasjementet kan godt brukes til å skaffe de som kommer hit jo...
[/QUOTE]
På den andre siden er de ressurssterke og pålitelige folk som Afghanistan, eller for eksempel vestlige hjelpeorganisasjoner, kunne hatt stor nytte av i landet.
Uenig, det braindrain-argumentet holder ikke mål.
Afghanistan holder på å gå rett til hundene (igjen), og et par "kamptolker" som er flinke i engelsk og som har tjent seg rike (i forhold til Afghanere flest) fra eller til kommer sånn sett til å spille fokol rolle i det store og hele for om Afghanistan "kla...
[/QUOTE]
Det kommer jo an på hvor de bor, hvor kjent de er for Taliban, hvor truet de er, osv. Det er jo helt rett og rimelig at søknaden deres blir behandlet her, og veteranene har gjort et godt stykke arbeid for å få igjennom den endringen, men det må først og fremst være beskyttelsesbehovet som bestemmer om de skal få asyl. Flyktningestatus kan man dele ut til grupper, men asyl krever individuell behandling uansett.
Hvor de bor er irrelevant. Alle tolkene er godt kjent...
[/QUOTE]
Kommentér