Tenkte vi kunne starte en tråd om Falklandskrigen.
Dette er en krig som for meg som erkeinfanterist er fascinerende. Det kan vel sies å være den siste krigen i nyere hvor rent infanteri gjennomførte hovedtyngden av operasjonene, støttet av sjø, luft og spesialstyrker.
En rask oppsummering:
The Falklands War (Spanish: Guerra de las Malvinas or Guerra del Atlántico Sur), also known as the Falklands Conflict or Falklands Crisis, was a 1982 war between Argentina and the United Kingdo...
Godt insj, AGR!!!
Falklandskonflikten er etter min mening et lærebokeksempel på maktprojeksjon. Gjennomføringen og understøttelsen av en operasjon av denne skalaen er utrolig. Dog det mange aspekter ved gjennomføringen som man kan være skeptisk til: Hvor effektive var egentlig Black Buck, og til tross for at jeg er erkeinfanterist, kunne operasjonen ha vært løst på en bedre måte med bruken av pansrede kjøretøy, og kjøretøy generelt....
Sammenlignet med å utføre tilsvarende angrep med Sea Harrier, så var Black Buck-oppdragene helt høl i hue idiotiske. Bære det å få sendt av gårde ett eneste fly var en enorm belastning for RAF, og sjansen for suksess var utgangspunktet små. Black Buck-oppdragene kunne blitt utført enormt mye enklere, mer effektivt og med større suksess hvis man hadde satt FAA på saken.
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Med for det meste myr-terreng var det meget få panserkjøretøy som har lavt nok marktrykk til å ta seg godt fram. Scorpion kunne det, og de hadde jo et meget begrenset antall Scorpion (jeg husker jeg i Nord-Norge i 1977 ble svært imponert av Scorpion som gikk oppå snøen (selv i meget tykk snø), i motsetning til Leopard 1 som brøytet seg fram gjennom snøen. For ikke å snakke om M113 som i dyp snø fikk pakket snø under bunnen så beltene ikke tok tak) med. Til å frakte forsyninger burde de hatt et s...
Hvordan skulle britene uansett klare å holde kjøretøyene forsynt med drivstoff mens de kjørte offroad på tvers av øya? Aner ikke hva en beltedrevet apc bruker på mila, 6 liter? Og så ganger man dette opp med 50 vogner pluss pluss?
De hadde med seg mange helikopter sørover, men motstanderen var heldig og dyktig og slo ut mange av disse på fraktefartøyet.
Og når det gjelder tap av støttefartøy(blant annet det med helikoptre ombord), så kom vel det som en følge av at man måtte kjempe mot "nato"-våpen, dvs franske, noe man ikke hadde trent på fram til da....
Og når det gjelder tap av støttefartøy(blant annet det med helikoptre ombord), så kom vel det som en følge av at man måtte kjempe mot "nato"-våpen, dvs franske, noe man ikke hadde trent på fram til da.
Delvis, ja.
Royal Navy hadde generelt sett itte trent no særlig på å kjempe mot f.eks. Exocet, men fikk god hjelp av franskmenna:
- dom stoppet leveranser av nye missiler til Argentina, og SIS samarbeidet med DGSE om å forhindre salg missiler på svartebørsen
- mens...
[/QUOTE]
Last edited by Eisenhower; DTG 101931 Apr 13, 19:31.
Begrunnelse: småplukk
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Skal man si særlig mye fornuftig ellers, må man ha mer detaljkunnskap enn de fleste av oss har. Det er flere ting man selvfølgelig kan ta tak i, men når det gjelder landstriden var den i stor grad bestemt av hva man kunne få med seg, hva som eventuelt ikke ble ødelagt av fienden før man kom i land, og hvor det var mulig å gjennomføre en større landgangsoperasjon.
Når det gjelder hvordan hver enkelt avdeling utkjempet striden må man jo ha mer detaljer. Ved selve landstigningen var det 3 Command...
Anbefaler også "Sea Harrier over the Falklands: A Maverick at War" av Nigel "Sharkey" Ward. Som hovedrådgiver til Royal Navy om Sea Harrier-operasjoner, og sjef for 801 NAS ombord HMS Invincible, gir han et meget godt bilde av bruken av Sea Harrier under Falklandskrigen, om inkompetansen som gjorde at de kunne blitt brukt mye mer effektivt, og spesielt et bilde av den enorme rivaliseringen mellom RN og RAF, som nesten fikk fatale konsekvenser for britene sin del.
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Dette ser ut til å være en interessant bok: The Yompers.
De fleste falne til 45 Commando falt under slaget om Two Sisters. 45 Commando trente forresten sammen med Bn 3/Brig N hele vinteren 1977 og deltok på øvelse Kald Vinter. Flotte karer som virkelig sto på, de fleste var skotter. Vi hadde til og med på en øvelse deres BK-tropp og PV-tropp underlagt vårt støttekompani så vi fikk samarbeidet meget tett.
Et av resultatene av denne krigen var også at britene totalt revurderte en del utstyr og doktriner.
Fra husken er det:
-mengden BK ammunisjon per rør som ble doblet og , avskaffelsen av RFK(Som ble funnet lite hensiktsmessig)
-En total revurdering av PBU, spesielt støvler da de utleverte støvlene i 1982 (DMS) ga vrikkede ankler og skyttergravsfot. Dessverre var det første utstyret som kom fra 1984 av totalt ubrukelig, de siste feilene var ikke rettet før 1995.
At UK kuttet ut Carl Gustav 84 mm RFK hadde vel også andre årsaker, først og fremst at de til da hadde sett på 84 mm som et rent PV-våpen, og da innførte LAW80 som nok et mer potent, og samtidig lettere, våpen mot tungt pansrede mål. Tyve år etterpå ser det ut til at de har det tilbake igjen, i hvert fall i en viss grad.
Den enorme mangelen på transportkapasitet, både på land og helikoptre, førte til at minst et bataljonsangrep ble fortatt med støtte fra 81 mm BK båret av mannskapene (ikke noe ...
En ting som slo meg da jeg leste "With 3 Para to the Falklands", er hvor tidløs landsstriden var. Utstyr, bevæpning og taktikk ville vært nesten det samme om det hadde foregått på tiden rundt første eller andre verdenskrig....
En ting som slo meg da jeg leste "With 3 Para to the Falklands", er hvor tidløs landsstriden var. Utstyr, bevæpning og taktikk ville vært nesten det samme om det hadde foregått på tiden rundt første eller andre verdenskrig.
Absolutt. Britene satset jo ganske mye da dom dro nedover. Dom logistiske utfordringene var jo eorme, så dom stolte veldig mye på at kvaliteten til egne soldater ville være nok til å overkomme utfordringene og føre til en rask kampanj...
[/QUOTE]
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
En ting som slo meg da jeg leste "With 3 Para to the Falklands", er hvor tidløs landsstriden var. Utstyr, bevæpning og taktikk ville vært nesten det samme om det hadde foregått på tiden rundt første eller andre verdenskrig.
Etter første verdenskrig i såfall.
Og Eisenhower prestasjonene til 5 bde var ikke helt på linje med RM og Paras selv om dette ble overskygget av Tumbledown Mountain...
[/QUOTE]
Mener å ha lest et sted at britene brukte små bluss skutt ut med nødblusspenner for å orientere hverandre om egne fremste posisjoner under nattlige hovedangrep på argentiske stillinger....
Det er en særdeles detaljert, og kritisk, gjennomgang av slaget om Goose Green, hvor ObLt H. Jones falt. Det er mye å hente i boken om selve slaget, men også om forskjellen mellom ordrebasert ledelse og oppdrags/intensjonsbasert ledelse (Befehlstaktik vs Auftragstaktik).
En erfaring som britene gjorde seg var forskjellen i tempo på kompaniangrep/troppsangrep fra trening til skarpt. Under trening var tempoet meget raskt, og man hadde som oftest tatt målet etter bare noen timer. Under Falklandskrigen erfarte de tidvis meget godt at dette endrer seg betraktelig i det man faktisk mottok ild, i tillegg til annen friksjon som skjer i strid; kontroll på egne, folk som ikke er i stilling tidsnok, blue on blue som skaper forvirring, misforståelser av ordre/meldinger, det...
En hovederfaring fra 1. verdenskrig som Falklandskrigen bekreftet var at en ren infanteristyrke har meget store problemer med å nedkjempe en annen infanteristyrke som er i en godt forberedt forsvarsstilling med skjul og dekning og godt forberedte og planlagte skuddfelt med "moderne" våpen (mitraljøser, men selv noe såpass enkelt som repetergevær med soldater godt trenet i hurtig ild kan være nok). Hvis man har en sammenhengende front, eller på andre måter i...
[/QUOTE]
Om man skal se på den maritime delen så har vi jo nevnt tidligere at "Atlantic Convoyer",frakteskipet som hadde med seg helikopterne som var ment å frakte troppene,ble truffet av to Exocet missiler.
Missilene var avfyrt fra to Super Enterade jagerfly.
Ombord var 6 wessex helikopter samt 5 chinook helikoptere.
Skipet hadde og med seg 8 sea harriers fra marinens flyvåpen ,samt 6 fra RAF,men disse ble fordelt på de to hangarskipene HMS Hermes og HMS invincible før angrepet. De 6 RAF jagerne ble st...
ubåttrusselen førte til at argentina holdt flåtestyrken sin i havn resten av krigen.dette hadde mye å si for utfallet av krigen og gjorde at de bare kunne få inn etterforsyninger via transportfly,noe som var risikabelt med de to hangarskipene sitt nærvær.
Denne episoden viser hvor effektiv en ubåt kan være og hvor stor flåtestyrke en enkelt ubåt kan binde opp.
Nå hadde britene mulighet til å bringe skipene nermere land og fregattene kunne bidra med artilleristøtte med s...
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Norske etterretningsfolk ansatt ved en lyttestasjon i Nord-Norge ble i all hemmelighet dekorert av USA for sin innsats for å berge nedskutte amerikanske piloter under Gulfkrigen i 1990/91.
Liten digresjon - Ian Flemming jobbet engang i tiden sammen med ham som sies å være opphavet til James Bondfiguren Flemming skrev om.
-Sønnen til dette opphavet tjenestegjorte i the Scots Guards og deltok bl....
Tviler sterkt på at en norsk hurtigrute deltok som troppetransport, jeg har hvert fall ingen kilder som tilsier det. Med mindre det er MV Norland du tenker på, som jo høres ganske norsk ut.
Copy paste fra Wiki:
The Norland was a P&O roll-on/roll-off ferry operating between Kingston upon Hull in Yorkshire, UK, and Rotterdam Europoort, Netherlands, and then Zeebrugge, Belgium. The 27,000 tonne ferry was built in 1974 by AG Weser, Bremerhaven, for Dutch North Sea...
[/QUOTE]
...
Kommentér