Han fikk støtte fra talerstolen, spesielt fra partiveteran Odd Einar Dørum, som advarte sterkt mot et profesjonelt forsvar med Blackwater og den franske Fremmedlegionen som dårlige forbilder.
- Førstegangstjenesten er en borgerplikt. Vi må ikke avskaffe det å dele på byrdene. Ingen kan erstatte de som er normale i hodet, sa Dørum. han advarte mot cowboyer og våpenglade soldater og maktet å provosere Rotevatn, som gikk hardest inn for å avskaffe verneplikten.
Nei, kan ikke si at jeg kjenner meg igjen. Er ikke spesielt brun, ikke halvbrun engang. Og ikke onanerer jeg med våpen heller, aldri pek på noe man ikke vil bekjempe osv...
;-)
On topic, den påstanden fra en politiker er særs drøy og vitner nesten om et paranoid syn på væpnede styrker....
Jeg skal oppfinne en spesiell type sånn Command & Conquer tesla-coil som i hemmelighet skal monteres på alle partikontorene sine bygg, samt på andre steder der politikere har for vane å samle seg.
Virkemåte:
Systemet kalibreres med disse uttalelsene til Odd Einar Dørum som baseline/middelpunkt, og hver gang en politiker så uttaler seg og sier noe som er mer eller mindre dumt, idiotisk eller rett ut feil enn dette, så zappes vedkommende med en stråle som gjør dem om til en vaglende og tjærerulle...
Dørum er ikkje ein dust, men generelt sett ein veldig bra og klok mann. Med forbehold om at VG har sitert han korrekt glapp han imidlertid her. Tvilar på at uttalelsen var vondt meint, han er berre ein svært ivrig forkjempar for allmenn verneplikt....
Ja noen må virkelig ha truffet ham godt med "the mong-beam" skulle dette "bare" være en glipp og engangstilfelle. Mitt syn er ikke endret, slikt flåseri dukker ikke bare magisk opp i hodet på folk av seg selv....
Dørum er ikkje ein dust, men generelt sett ein veldig bra og klok mann. Med forbehold om at VG har sitert han korrekt glapp han imidlertid her. Tvilar på at uttalelsen var vondt meint, han er berre ein svært ivrig forkjempar for allmenn verneplikt.
Har du lest artiklene? Uttalelsene er ikke til å misforstå, og jeg forstår ikke hvordan du kan forsvare oppgulpet han kommer med her....
[/QUOTE]
Forøvrig, at han er en ivrig forkjemper for verneplikten, gir han ingen rett til å spytte meg og mine kollegaer i trynet. Vi er villige til å reise hvor hen våre politikere måtte bestemme seg for å sende oss, sette livene våre på spill for valgene de tar... og da fortjener vi ikke dette....
Odd Einar Dørum sine tanker om et proffesjonelt forsvar.
Opprinnelig skrevet av Mike20
Dørum er ikkje ein dust, men generelt sett ein veldig bra og klok mann. Med forbehold om at VG har sitert han korrekt glapp han imidlertid her. Tvilar på at uttalelsen var vondt meint, han er berre ein svært ivrig forkjempar for allmenn verneplikt.
Følger en del venstrefolk tett på twitter, og utsagnet var både korrekt sitert og på ingen måte en glipp. Men det er ikke representativt for partiet. De fleste i...
[/QUOTE]
Uttalelsen har ikke gått upåaktet hen hos de andre borgerlige partiene heller:
- Jeg leser med stor undring Dørum sin oppfatning av profesjonalitet i Forsvaret. Slike holdninger bør settes under lupen med tanke på et framtidig samarbeid med Høyre. Holdninger av denne typen burde Venstre holde seg for god til. Og dette er nok ikke det eneste vi vil høre fra Venstre som kan skape utfordringer i forhold til et fremtidig regjeringssamarbeid, sier Høyre-ordfører og tidligere yrkesmilitær Sven...
Har du lest artiklene? Uttalelsene er ikke til å misforstå, og jeg forstår ikke hvordan du kan forsvare oppgulpet han kommer med her.
Forsvarar ikkje desse uttalelsane, men er ikkje med på at han generelt sett er ein dust.
Dørum har vore statsråd i ei regjering som i stor grad sende profesjonelle soldatar til Afghanistan. Høyrde ikkje noko om at han den gongen var motstandar av dette, eller at han meinte yrkessoldatane ikkje gjorde noko god jobb.
At han tok i bruk stereotypiske fordommar mot yrkesmilitære på landsmøtet må gjerne sjåast i samanheng med at han var svært oppteken av å overbevise forsamlinga om at dei skulle gå inn for å oppretthalde verneplikten.
Og dette mener du er greit? At en politiker bruker stereotypiske fordommer for å få frem et poeng?
Du kan forsvare denne klovnen så mye du vil, det forandrer ikke på det faktum at han har tråkket en hel yrkesgruppe ned i gjørma....
[/QUOTE]
Og dette mener du er greit? At en politiker bruker stereotypiske fordommer for å få frem et poeng?
Du kan forsvare denne klovnen så mye du vil, det forandrer ikke på det faktum at han har tråkket en hel yrkesgruppe ned i gjørma.
Synest bruk av stereotypiske fordommar er ein uting på dei fleste område, også når det gjeld omtale av yrkesmilitære.
Men eg har sansen for Dørum og er ikkje med på at fyren generelt sett er ein dust eller klovn, sjølv om uttalels...
[/QUOTE]
Hvem er egentlig sjokkert? Man reagerer på en uttalelse som er så langt utenfor det man kan forvente av en politiker, at det strengt talt burde få konsekvenser for vedkommende.
Å komme her å si at man ikke burde forvente noe annet vitner om apati og likegyldighet.....jeg forventer faktisk mer....
Skjønar uttalelsane er opprørande og irriterande, noko som ikkje er så rart.
Men etter ei stund kjem ein til eit punkt der ein sjølv kan velje kor mykje uttalelsane skal få lov til å opprøre og irritere.
Livet blir gjerne lettare om ein klarar å, om ikkje le av uttalelsane, så i alle fall trekke på skuldrane av dei.
Dørum meiner sjølv at han har blitt misforstått og seier at han respekterar dei profesjonelle delane av Forsvaret.
Uttrykket "våpenonanister" skal vise til ei historie fr...
[/QUOTE]
At man har kjøtthuer innen politikken? Ingen nekter for at det er realiteten. Jeg aksepterer derimot ikke halvhjerta forsøk på å unnskylde uttalelsene med "er du overrasket? lolz!".
Jeg har vært profesjonell soldat i 11 år av mitt liv. Å bli kalt en våpenglad fascist av en politiker, tidligere minister og stortingsrepresentant, som for øvrig har gjennomført siviltjeneste, er noe jeg ikke finner meg i, og kommer ikke til å godta det en plass....
Mike20, Dørum har gjennomført siviltjeneste etter å ha endret mening mens han var i HVU.
Han er en fjott, og uttalelsene virker ikke å være misforstått, mer som et uttrykk av hans tankegods. Hvor har du det fra at han mener at han har blitt misforstått?...
At man har kjøtthuer innen politikken? Ingen nekter for at det er realiteten. Jeg aksepterer derimot ikke halvhjerta forsøk på å unnskylde uttalelsene med "er du overrasket? lolz!".
Jeg har vært profesjonell soldat i 11 år av mitt liv. Å bli kalt en våpenglad fascist av en politiker, tidligere minister og stortingsrepresentant, som for øvrig har gjennomført siviltjeneste, er noe jeg ikke finner meg i, og kommer ikke til å godta det en plass.
Det virker som om at et par i tråden er overrasket ja.
Når det gjelder den siste setningen din så må jeg bare beklage at jeg ikke tilhører noe hallelujakor som hyller forsvaret som verdens kuleste uberting uavhening av hva de finner på, men jeg misliker verken forsvaret eller militæret, jeg er bare spent på hvordan forvarets rolle blir i framtiden, og hvordan det kommer til å bli organisert. Jeg ser mange veier fra det punktet vi er på nå, gjør du?...
Igjen, hvem er overrasket? Enten så kan du si det i klartekst, eller så kan du holde deg for god for slike generelle observasjoner.
Jeg klarer ikke å se at noen er overrasket, men at folk er oppgitte, irritert osv er da naturlig.
Og jeg føler at du troller i tråder som omhandlet Forsvaret, da du sjelden kommer med argumenter den ene eller andre veien, mest hypoteser. Og her, da du sier at folk som er overrasket er latterlige, uten at du direkte sier hvem du mener er overrasket....
Kommentér