Soldaten i felt 1963 (UD 17-2) i høy kvalitet og i farger (PDF)
Neida, men det er mange (dette var ikke ment spesielt mot AGR416, men generelt) som påpeker at folk tar feil når de kaller et fraktdyr med en pukkel for kamel, og sier, det er ingen kamel, det er en dromedar. Zoologisk er det feil. Arten med en pukkel er dromedar og arten med to pukler er baktrisk kamel. Og begge artene er kameler. Det er derfor helt korrekt å kalle en dromedar en kamel. Det ville være feil å kalle den en baktris...
I størstedelen av Afghanistan er det faktisk også (baktrisk) kamel som er mest vanlig som pakkdyr, siden det er kjøligere og fjellterreng, fordi dromedaren passer bedre i varmere strøk - i alle fall etter denne kilden:
Siden denne tråden nå dreier seg om kameler; I løpet av mine 26 måneder i Afgh har jeg aldri sett en eneste bactrisk kamel der borte, kun de "enpuklede". Bactriske kameler i Afghanistan er i all hovedsak noe afghansk-kirgisiske stammer i og rundt W...
[/QUOTE]
For å pense tråden tilbake til starttemaet, fikk jeg høre i en eller annen sammenheng for ikke så lenge siden at Andreas Hauge, som vel stod for mer eller mindre samtlige tegninger i div. utgaver av Soldaten i felt, visstnok var fargeblind. En annen greie ved illustrasjonene hans var at mange av dem var basert på fotografier av tyske soldater fra 2. verdenskrig, som i Hauges illustrasjoner, gjennom endringer på div. mindre uniformsdetaljer ble omgjort til norske ditto....
For å pense tråden tilbake til starttemaet, fikk jeg høre i en eller annen sammenheng for ikke så lenge siden at Andreas Hauge, som vel stod for mer eller mindre samtlige tegninger i div. utgaver av Soldaten i felt, visstnok var fargeblind. En annen greie ved illustrasjonene hans var at mange av dem var basert på fotografier av tyske soldater fra 2. verdenskrig, som i Hauges illustrasjoner, gjennom endringer på div. mindre uniformsdetaljer ble omgjort til norske dit...
Kommentér