Nå nærmer det seg valg, og personlig håper jeg det blir ett bytte av mange grunner.
Hørte på politisk kvarter idag tidlig i en debatt mellom Jens og Siv, hvor Jens i en bisetning påstod at alt var bra i Forsvaret nå og at det har vært en god omstilling.
Jeg kan ikke si jeg er helt enig i akkurat det, da jeg heller vil påstå at vi har krympet forsvaret til en enhet som kan bistå i internasjonale operasjoner, men står dårlig rustet til å forsvare eget terriotorium.
Høyre/Frp er vel de to partiene som kan tenkes å ville styrke HV om en leser partiprogramene.
Så spørs det jo da om de klarer å leve opp til det i ettertid....
Alt avgjøres i stortinget. Ikke i intensjoner i valgløftene..
Da er det vel forsåvidt greit at de som har flest representanter på tinget er mest forsvar/HV-vennlige.
vil selvfølgelig bli spennende å se om de klarer å leve opp til løftene sine dersom de blå vinner valget, men har man så mye å tape? Føler ikke akkurat at den rød/grønne regjeringen er så forsvarsvennlige akkurat...
[/QUOTE]
Det e nettopp det, og ser en tilbake på hva som har skjedd de siste 12 årene så er det ingen grunn til å være optimistisk.
Det har gjevnt over vært kutt over hele linjen uavhengig av hvem som har sittet å styrt....
Selvsagt er det antall stoler i stortinget som teller.. Kunne jo blitt en blå mindretallsregjering som hadde tapt sak etter sak på tinget.. Men det får man jo ikke håpe.. :-)...
Jeg kommer til å stemme på Høyre, av flere grunner, men Forsvaret/HV er en stor grunn. Kommer muligens til å bumpe Søreide opp et par hakk, uten at jeg vet hvor hun står per dags dato....
Oslo Høyres liste til Stortingsvalget er forresten:
1) Ine Eriksen Søreide, 35 år
2) Nikolai Astrup, 34 år
3) Michael Tetzschner, 58 år
4) Kristin Vinje, 49 år
5) Mudassar Kapur, 36 år
6) Stefan Heggelund, 28 år
7) Heidi Nordby Lunde, 40 år
8) Frode Helgerud, 62 år
9) Afshan Rafiq, 37 år
10) Astrid Nøklebye Heiberg, 76 år
11) Camilla Strandskog, 28 år
12) John Christian Elden, 45 år
Representanter og vararepresentanter vil bli valgt i denne rekkefølge. Hvis de mest positive meningsmålingene sl...
Generelt så kan man vel si at liberalistiske partier (Frp, Høyre og Venstre) + særinteressepartiet Senterpartiet er forsvarsvennlige, mens kommunitaristiske partier (Ap, Sv, Rødt) er alt fra mindre forsvarsvennlig til direkte forsvarsfiendtlig. KrF har vel ikke noe veldig markert standpunkt.
Men, det skal gå langt før jeg lar forsvarsinnstillingen til et parti påvirke hva jeg skal stemme......
Rødt kan faktisk være et parti som vil være særdeles hv-vennlig, hvis dere nå leser programmet.
De vil jo ha et forsvar av Norge(les: Norske styrker skal være i, og forsvare Norge), og det skal være et folkeforsvar...
Tja, de vil jo stoppe kjøp av nye fly og tviler ikke på at de også generelt er imot alle store nye utstyrs innkjøp. Vi vil nok trenge noen nye fly når disse russerne får ferdigstilt sine nye MIG'er.
De vil også ha oss ut av NATO.
Men, det skal gå langt før jeg lar forsvarsinnstillingen til et parti påvirke hva jeg skal stemme...
For min del er det en del av totalpakken som avgjør hvem jeg skal stemme på. Synes det er nokså liten forskjell på mange av partiene, og da er det gjerne nyansene som avgjør.
Forsvarsinnstillingen kan være en nyanse å ta hensyn til.
Men jeg har ingen illusjoner om at man med Høyre/Venstre/Frp i regjering plutselig kommer til å se store bevilgninger i milliardklas...
[/QUOTE]
En virkelig interessant sak er denne rapporten (lenke) fra 2006. Dessverre er denne 7 år gammel så man får ikke med de siste 7 årene.
Figur 2.2. gjør en slags sammenligning med hvilket parti forsvarsministeren var fra i de forskjellige periodene.
En litt spennende kurve er i figur 2.5 som viser at midt på 60-tallet var faktisk forsvarsbudsjettet oppe i 16% av statsbudsjettet, 4 ganger så mye som i dag, på tross av at vi da fremdeles (sel...
Det er ikke veldig sterk sammenheng, men hvis man holder den store veksten rett etter Cuba-krisen utenfor ser det faktisk ut som om det har vært mest vekst med borgerlige og mest fall med Ap. Veksten under Willoch-regjeringen 1981-1986 er spesielt tydelig, da er det klart Forsvaret hadd høy prioritet.
Akkurat det grepet utelukker jo en viktig variabel her. Perioden 1981-86 var tross alt den siste skikkelige frostperioden i den kalde krigen, med Afghanistan, ...
[/QUOTE]
Støttes. Jeg tror den sikkerhetspolitiske situasjonen er en faktor som teller, i motsetning til regjeringsfarge - hvis vi holder oss til etter krigen....
Jeg fant denne siden her, og det som jeg antar er AP sitt valgprogram for 81(på siden kan man søke igjennom alle valgprogram til de partier som har vært på stortinget, påstår de i hvert fall):
For moro skyld slo jeg opp høyre sitt, og det som er mest relevant er vel følgende:
Norge må ha et sterkt totalforsvar, med tilstrekkelig bemanning og utstyr. Vår viktigste nasjonale oppgave er å bevare freden, trygge vår frihet og selvstendighet, slik at vi kan utvikle vårt samfunn som vi selv ønsker det, og samarbeide med andre land slik vi finner naturlig.
Vår basepolitikk forutsetter at vi raskt kan ta imot hjelp av våre allierte i en krisesituasjon. Skal slik hjelp være troverdig...
Samtidig var det i den perioden venstre- og høyresiden skilte seg mest i forsvarspolitikken i Norge. Det var også grunnen til at jeg gikk over fra å være venstrevelger til å bli høyrevelger fra og med 1985.
Det viktigste da var rakettstriden: Sovjetunionen utplasserte fra slutten av 1970-årene et stort antall (654) SS-20 veimobile mellomdistansemissiler med meget høy treffsikkerhet (under 400 m) og med hver tre MIRV uavhengig styrte 150 kt strids...
Er det noen der ute som har noen synspunkter på hvem man bør stemme på utifra ett forsvarsvennlig og HV-vennlig perspektiv? Mener å ha lest i avisen for en god stund tilbake at Høyre ville styrke HV, men bare et løst minne.
Her er jo en kjekk oversikt over hva de forskjellige partiprogrammene nevner om forsvarspolitikk;
Samtidig var det i den perioden venstre- og høyresiden skilte seg mest i forsvarspolitikken i Norge. Det var også grunnen til at jeg gikk over fra å være venstrevelger til å bli høyrevelger fra og med 1985.......
Tidsrommet 81-86 ble først og fremst preget av kjøp og innfasing av F-16.
Relativt sett var dette en større investering enn F-35 vil bli, målt mot BNP.
Jeg tror også anskaffelse av flere Hauk MTB på slutten av 70-tallet samt nye Pingvin til mari...
[/QUOTE]
Det som vil skje i fremtiden er det samme som har skjedd ørten ganger før i historien:
1. militære styrker utstyres bra
2. militære styrker økes i antall
3. styrkene blir for store og trege, for dyre og utstyret dems blir ikke oppdatert
4. kutt i antall styrker for å frigjøre ressurser
5. nytt, bra utstyr til gjenværende avdelinger
6. militære styrker økes i antall
7. styrkene blir for store og trege, for dyre og utstyret dems blir ikke oppdatert
Osv osv
Samtidig var det i den perioden venstre- og høyresiden skilte seg mest i forsvarspolitikken i Norge. Det var også grunnen til at jeg gikk over fra å være venstrevelger til å bli høyrevelger fra og med 1985.
Det viktigste da var rakettstriden: Sovjetunionen utplasserte fra slutten av 1970-årene et stort antall (654) SS-20 veimobile mellomdistansemissiler med meget høy treffsikkerhet (under 400 m) og med hver tre MIRV uavhengig styrte 150 kt stridshoder. D...
Jeg er ikke så gammel at jeg husker så mye av turbulensen omkring dobbelvedtaket personlig.
Denne framstillingen av Johan Jørgen Holsts (tidligere statssekretær FD, forsvarsminister og utenriksminister) arbeid er kanskje interessant i sammenhengen.
Trekker ut avsnittet om dobbelvedtaket først, men anbefaler å lese hele teksten:
Opprinnelig skrevet av Norsk biografisk leksikon
Holst hadde et vidstrakt internasjonalt kontaktnett som inkluderte nøkkelpersoner i utformingen av den kalde krigens diplomati, s...
Kommentér