Ja, men da er spørsmålet: Med det straffnivået man har her i Norge, hadde han her endt opp med å få en passende straff for hans forbrytelse, som både ivaretok det norske folks alminnelige rettsoppfattelse og som svei nok på pungen til drapsmannen selv at han aldri kom til å drepe igjen... sånn helt alvorlig?
Selv om han kom ut av fengsel etter åtte, ni, ti år - til høylytte protester fra folket, gjennom media, om at dette var for tidlig for tidlig for tidlig - som en reformert mann med en bib...
Jaja, nå er vårt rettssystem og straffenivå demokratisk forankret, så straffeutmåling etter denne vil uansett være rett. Om du er enig eller ei er noe annet. Det finnes ikke en objektiv fasit.
Det som vel er kommet frem er at mange i systemet som møtte denne personen mente han trengte psykiatrisk hjelp. Vi kan aldri stoppe alle muligheter for at folk skader seg selv innenfor humane rammer. Han er død. Ofrene hans er døde. De blir ikke mer døde eller mindre døde siden han er død.
Jeg har hørt at noe sånt som 40 millioner kroner har gått med på sirkuset omkring denne morderen (som vel også ble funnet tilregnelig). Om dette tallet er riktig eller ikke vet jeg ikke, og det er ikke så fryktelig viktig heller hvor mye på kronen det var snakk om. Det som derimot er tilfellet er at det har blitt brukt en hel masse penger på denne morderen - altså en mann som spekulerte i beste måten å få bli i landet etter et utkastelsesvedtak og deretter gjorde seg selv til ...
Det er grundige erfaringstall fra land med dødsstraff. At det ikke ser ut til å ha preventiv virkning er én ting. Det viktige spørsmålet for MMB er åpenbart penger. Hva koster prosessen rundt henrettelser i eksempelvis USA?
Dessverre ser det ut til at en del dømmes til døden på feil grunnlag. Hva skal straffen være for de som dømmer uskyldige til døden? Øye for øye, tann for tann?...
Merkelig nok når jeg leser mitt innlegg og MMB sitt om igjen, så ser jeg i mitt hode at vi er veldig enige om konklusjonen, selv om vi ser på saken fra ulike vinkler. Takker for godt innlegg MMB, rett fra levra slik det skal være!...
Vi trenger bare et enkelt, rettferdig og rettssikkert system for å skille ut de potensielt kriminelle før ankomst.
Vi kan jo la være å hente inn krigstraumatiserte mennesker i utgangspunktet. Disse kommer i tillegg fra kulturer som er lite kompatible med den norske. Regelen burde kanskje være at flyktninger skal tas hånd om så nær hjemlandet som mulig. For en flyktning på den andre siden av jorden må det være umulig å komme til Norge fordi det er såpass mange l...
[/QUOTE]
Dessuten er det ganske viktig å skille mellom flyktninger og asylsøkere. Flyktninger er personer som flykter i krise og krig, siden det er lite av det i våre naboland kommer de ikke direkte hit. Men vi deler byrdene ved både å hente flyktninger hit og hjelpe naboland/organisasjoner å hjelpe dem der flyktningene er. Asylsøkere kommer rett hit, og vi er internasjonalt forpliktet til å behandle søknaden. To helt forskjellige ting....
Det er nå fortsatt en stund til disse krigstraumatiserte menneskene har drept like mange nordmenn som Breivik, da.
Siden temaet først er tatt opp: Det er vel forøvrig den klareste kandidaten for dødsstraff vi har i nyere tid. Det eneste fornuftige jeg har hørt fra den mannen er at han burde ha blitt henrettet. Og det har overhodet ikke noe å gjøre med preventiv effekt eller økonomiske betraktninger. Noen fortjener rett og slett dødsstraff basert på rene hevn-be...
[/QUOTE]
Det som er rart er at ikke FN presser mer på "rike" Araberland som Saudi-Arabia og Arabiske emirater i forhold til og ta i mot flyktninger og ta ansvar for sinne mindre heldige naboer. Men desverre er det utrolig mye fremmedfrykt og rasisme i de landene... Stjerne i boken for det siste som ble tasta ned fra Bestefar. Det og ta livet av totalt uskyldige uten noe som helst grunn bør i en perfekt verden føre til at personen som utfører handling uavhengig av hudfarge må bøte på samme måte enten i...
Det er nå fortsatt en stund til disse krigstraumatiserte menneskene har drept like mange nordmenn som Breivik, da.
Nå er det ikke bare snakk om drap, men om alle mulige negative effekter på samfunnet. Dessuten vil det jo uansett vokse over tid dersom det fortsetter i samme retning.
Skal vi stoppe dagens flyktning/asylpolitikk den dagen flyktninger/asylsøkere har drept like mange nordmenn som Breivik? Hvis ikke, hva er relevansen? Er det slik at hvis en nor...
[/QUOTE]
Nei, forpliktelsene er beregnet på at folk trenger hjelp når det er krig og krise. De er ikke betinget av at det er lite, mye, nær eller fjern krig i verden. Det er ikke relative forpliktelser til "situasjonen i verden som den er i dag".
Skillet mellom flyktning og asylsøker er svært relevant - og stort. At du ikke forstår det er beklagelig, men fjerner ikke skillet....
Mulig også noen burde slå av naivitetssperren å legalisere CS/pepperspray fort som fy. Hadde ikke vert dumt for en stakkars buss sjafør og hat liggende... MEN nei i det landet her er det en forbrytelse.
Har selv måtte tatt fra kjæresten min en kniv som hun starta å ha i lomma på vei hjem fra jobb etter ett overfalls-forsøk pga det ikke er lov!! Blir for teit. Politiet kan uansett ikke gripe inn før forbrytelse er utført....
Nei, forpliktelsene er beregnet på at folk trenger hjelp når det er krig og krise. De er ikke betinget av at det er lite, mye, nær eller fjern krig i verden. Det er ikke relative forpliktelser til "situasjonen i verden som den er i dag".
Det er ikke spørsmålet. Spørsmålet er om forpliktelsene er basert på en annen verden der folk ikke i like stor grad kunne ta seg til andre siden av jordkloden. En verden der det uansett var de nærmeste landene som måtte ta seg ...
[/QUOTE]
Har da prøvd det nokk til å forstå at det kunne stoppet en hendelse som den busskapringen... Hva er dinne argumenter for og ikke lovliggjøre pepperspray/cs for lovlydige borgere?.
Selvfølgelig måtte det blitt en lisens ordning....
Har da prøvd det nokk til å forstå at det kunne stoppet en hendelse som den busskapringen...
Det er ingen selvfølge at pepperspray ville stoppet denne personen. Psykisk ustabile mennesker som blir utsatt for pepperspray reagerer forskjellig. Noen viser ingen reaksjon, effekten av peppersprayen kan være minimal eller helt fraværende. Nervesystemet fungerer ikke normalt.
Bussjåføren kan også risikere å bli eksponert selv, og en kan risikere at passasjerer blir e...
[/QUOTE]
Pepperspray eller annen forsvars spray ble forbudt fordi den også er et effektivt ransvåpen, hvis jeg husker riktig.
Jeg har ikke verdens største erfaring med Tazer, men tazer krever god trening skal du ta en mann som kommer mot deg med kniv. Særdeles kort rekkevidde... Tazer "pistol" har, med ett par unntak, ett forsøk. Dette forsøket krever et godt treff for å være effektivt.
Det meste av selvforsvars utstyr kan brukes andre veien med stor suksess, derfor er det vel vanskelig å få tillatels...
På tidspunktet busskapringen skjedde var ikke Nødnett innført (annet enn i noen få distrikter).
Nå er beredskapen bedret, og vi har fått Nødnett med egne samvirkekanaler/talegrupper. Dermed kommuniserer nødetatene med hverandre på samme talegruppe når nødvendig, og jobber sammen som team (samsnakker underveis om hvilke ressurser som er tilgjengelig, er Luftambulansen varslet, hva kan de enkelte bistå med av utstyr, er man forberedt på en skarp situ...
Kommentér