I en sånn nesten science fiction historie om en krig skulle en framrykkende hær stanses snarest råd. Utlegging av miner ville tatt for lang tid. Og videre at fly i lav høyde sprutet ut et slags gult pulver eller væske. Det la seg som et bredt belte på bakken. Når den fientlige hæren nådde dette gule beltet, sanset kjøretøyene, pansrede kjøretøyer også.
Er en sånn scene eller historie særlig realistisk? Hva skulle da dette gule stoffet være? Et radioaktivt pulver? Et spesielt farlig giftstoff...
Jeg kan ikke se hva noe slikt stoff skulle være, som både er håndterbart og mulig å spre og har en eller form for virkning som jeg ikke forstår. Vi må nok forholde oss til fysiske lover og kjemiens begrensninger, samt ikke minst en mengde lover og regler rundt kjemiske og biologiske våpen....
Kunne man ikke bruke stridsgass på tilsvarende måter? Synes jeg har lært at det finnes varianter som er lite flyktige/nesten væske, og som blir værende i terrenget en stund slik at man kan bruke det som en sperring?
Stridsgass er nok det eneste alternativet som kan brukes som area denial våpen. Av de forskjellige typene stridsmidler så har persistente nervegasser og/eller hudstridsmidler blitt benyttet tidligere, blant annet i irak/iran krigene på 80-tallet.
Svært liten grunn til å kjøre en sånn der halvveis nesevis tone akkurat her Sofa.
Er ikke alle militære kjøretøyer som kommer med filtere, kjører innvendig overtrykk og har andre mottiltak mot CBRN-midler/stridsgass heller, og hvis heller ikke dem inni disse kjøretøyene sine har CBRN-beredskapen sin i orden, så stoppes kjøretøyene av crewet inni som dør.
Er dessverre ikke så enkelt som å bare skalke alt av luker på...
[/QUOTE]
Det vil jo kunne gå an å bruke klaseammunisjon til å spre miner, for å gjøre jobben raskere.
F.eks. har man Area Denial Artillery Munition (ADAM), utviklet av Amerikanerene. ADAM er riktignok beregnet mot personell, men det skulle nok gått an å lage noe lignende, bare med stridsvognminer. http://en.wikipedia.org/wiki/Area_De...llery_Munition
Men både klaseammunisjon og antipersonellminer er jo forbudt, for dem som har godkjent konvensjonene.......
Svært liten grunn til å kjøre en sånn der halvveis nesevis tone akkurat her Sofa.
Er ikke alle militære kjøretøyer som kommer med filtere, kjører innvendig overtrykk og har andre mottiltak mot CBRN-midler/stridsgass heller, og hvis heller ikke dem inni disse kjøretøyene sine har CBRN-beredskapen sin i orden, så stoppes kjøretøyene av crewet inni som dør.
Er dessverre ikke så enkelt som å bare skalke alt av luker på en stridsvogn, eller "rulle opp vinduene på en MB" og la det s...
Det vil jo kunne gå an å bruke klaseammunisjon til å spre miner, for å gjøre jobben raskere.
F.eks. har man Area Denial Artillery Munition (ADAM), utviklet av Amerikanerene. ADAM er riktignok beregnet mot personell, men det skulle nok gått an å lage noe lignende, bare med stridsvognminer. http://en.wikipedia.org/wiki/Area_De...llery_Munition
Men både klaseammunisjon og antipersonellminer er jo forbudt, for dem som har godkjent konvensjo...
Hadde vært spennende med noe type nanoteknologi som fikk svake ledd i belter og/eller hjul oppheng til å svikte. Rust, smelte, fryse etc, mye muligheter i framtiden her....
Den eneste ammunisjon Norge har/har hatt (foruten øvingsammunisjon) til MLRS er den tyske AT2. I hver rakett er det 28 stridsvognminer som spres over et område, slik at en salve fra en launcher sprer et øyeblikkelig minefelt med 336 miner i et område på 500 m x 500 m. Minen er beskrevet her (lenke).
Norges 12 stk. MLRS launchere er vel stadig på lager....
Hadde vært spennende med noe type nanoteknologi som fikk svake ledd i belter og/eller hjul oppheng til å svikte. Rust, smelte, fryse etc, mye muligheter i framtiden her.
Hva med selv-replikerende miner? Hver gang en mine går av, lager naboen en ny en som erstatning?...
[/QUOTE]
Er ikke alle militære kjøretøyer som kommer med filtere, kjører innvendig overtrykk og har andre mottiltak mot CBRN-midler/stridsgass heller, og hvis heller ikke dem inni disse kjøretøyene sine har CBRN-beredskapen sin i orden, så stoppes kjøretøyene av crewet inni som dør.
Er dessverre ikke så enkelt som å bare skalke alt av luker på en stridsvogn, eller "rulle opp vinduene på en MB" og la det stå til på marsj igjennom forurensede områder.
Ok. Hva om noe sånt ble gjennomført? Og man vil spare egen soldater og sivil befolkning? Ville man da kombinere flyktig stridsgass med tydelig fargestoff slik at egne folk blir advart?
Kan stridsgass brytes ned over tid? Kan den holde seg noenlunde i ro i rett over bakken hvis der ikke er vind?
Flyktig stridsgass forsvinner relativt raskt, f.eks sarin. Slike stridsmidler brukes derfor i angrep, ikke i forsvar. Å tilsette fargestoffer vil ikke løse problemene i...
[/QUOTE]
Kjemiske stridsmidler som er et mer presist begrep er i mange sammenhenger et veldig tilfeldig våpen, da de generelt sett er utrolig sensitivt til værforhold. Som Pioff nevner så er flyktige stridsmidler (ikke-varig nervestridsmiddel, blodstridsmidler og slimhinneirritanter) hovedsakelig et offensivt våpen da de er så flyktige at de ikke forblir på slagmarken særlig lenge. Dette er noe som betyr at man kan forflytte egne styrker inn på slagmarken relativt hurtig etter at stridsmidlene er nyttet....
Trådstarter tar utgangspunkt i sci-fi, men stridsgass har vært brukt i 100 år, og kan neppe kalles det. Nå påpeker MMB riktig nok at ikke alle kjøretøy er sikret mot dette, men hvis dette var en reell problemstilling kan man være ganske sikre på at stridskjøretøyene ville vært sikret, slik at "det gule stoffet" ikke ville hatt noen reell effekt.
Det er mange kloke hoder som har brukt de siste hundre årene på å finne lure måter å stoppe fi panser på, og den raskeste måten (dersom man ikke bruke...
Et alternativ til minefelt?
Kommentér