Hvorfor kobler du de to sakene? Hva ligger i Krim/Ukraina politisk, kulturelt og historisk som gjør at det kan sammenlignes med vårt forhold til Russland?

At de fleste her på forumet vil ha høyere fokus på forsvarsevne er nok ikke så vanskelig å forutse, men at denne konflikten skal være driveren er nok noe enkelt. Det var ingen som plutselig skulle øke forsvarsbudsjettene voldsomt når Balkan-krigen raste - eller når Baltikum løsrev seg fra Sovjetunionen. Hvorfor er det plutselig en trussel mot oss nå?

Et resonnement er kanskje at NATO trenger mer slagkraft i disse tider, men ikke først og fremst for å forsvare Norge.

Jeg kan forstå trådstarter sin kobling om man ser på hva Sverige synes om det som skjedde på Krim: http://www.nrk.no/verden/sverige-oke...tet-1.11679058

For at regjeringen skal kunne få gjennomslag og vilje til å øke bevilgninger til Forsvaret og en evt styrkeoppbygging, så trenger man en synlig og potensiell trussel, så da kommer mye an på hvordan de potensielle trusler blir fremstilt i media og hvordan befolkningen og politikere oppfatter dette, om det blir sett på som en reell trussel. Er folk redde, så vil politikere "tilfredsstille" publikum med å øke Forsvaret (satt en god smule på spissen....)

Enig med Sofakriger på dette:
Personlig mener jeg at Forsvaret bør tenke på blant annet disse tingene her:

-øke kapasitet på helikoptere og tilrettelegge avdelinger litt mer for å bruke helikoptere.
-Kamphelikoptere har jeg vanskelig for å se at Norge har bruk for.
-HV burde fått oppdatert utstyr i en kjappere runde enn det foregår pr nå. (når man har folk med kryssreim, CV1 og BEAR-vester i et og samme lag i F-styrken, så ser det ut som opprørsgerilja i Litauen, imho...).-
-Luftvern bør styrkes.
-MLRS tas i bruk med tanke på nye fyrverkeri som er tilgjengelige som ildstøtte siden det ikke ble Archer.
-Marinen burde fått tilført mannskaper til å kunne rotere på skipene med hvis det blir høyere intensitet i bruken på de.
-Nye ambulanser (er forsåvidt på vei, iallefall som prosjekt.)
-Luftovervåkning bør utvides og oppgraderes, siden våre flotte P3 nå begynner å få grå hår
-større EK-kapasitet
-Mer fokus på cyber-muligheter i HV, dvs personell med relevant kompetanse som kan bistå Cyber-klubben med basale, logiske oppgaver.


Er garantert mange flere ting som burde vært gjort, og noen ting er helt sikkert hårreisende å tenke tanken på å gjennomføre, men det var det første som ramlet inn i hodet mitt..

Det er klart en kobling. Ikke at Russland plutselig foretar en invasjon av Norge, men at de vil prøve seg på andre eks-Sovjetunion land som har store russiske mindretall og som er NATO-medlemmer, og som vi dermed er gjennom artikkel 5 forpliktet til å komme til unnsetning for. F.eks. Narva eller Daugavpils.

En annen sak er at man alltid snakker om evne og intensjon, og det som har skjedd de siste månedene kan gi indisier på at tidligere antagelser om Putins intensjoner kan ha feil.


For å ta noe helt hypotetisk: Hva er Norges og NATOs reaksjon hvis F/S Marjata går ned med mann og mus i Barentshavet og alt tyder på at den er torpedert av russisk ubåt. Eller hvis noen cruise-missiler plutselig slår inn i Globus II i Vardø og sprenger den til himmels? Slike "hendelser" er i hvert fall mindre usannsynlig enn et åpent russisk hærangrep på Norge.

Jan Balstad, tidligere handelsminister under Gro og tidligere LOs nestleder, lurer på om Norge er i ferd med å bli brukt i en kald krig mot et naboland.
"For første gang etter siste verdenskrig skal det på norsk jord være en invasjonsøvelse i NATO regi. En «tenkt» fiende skal slås tilbake av NATO-styrker fra hele alliansen. Dette settes i samband med situasjonen i Ukraina og da er det ikke langt til å gjette hvem fienden er. Er Norge i ferd med å bli brukt i en kald krig mot et naboland?"
---

Litt urovekkende at dette er/kan være en generell oppfatning blant politikere i AP og LO.

Ikke veldig overraskende - Ap er et stort parti med flere fløyer. Partiet har stort sett ført en ansvarlig og NATO-vennlig utenrikspolitikk i hele etterkrigstiden, men det har alltid vært en kritisk venstrefløy med LO-folk og andre.

Dette er jo uttalelser som snytt ut av SV...

SV ble i sin tid snytt ut av NATO-motstanderne i AP, så det er vel ikke så rart.

Veldig bra det Onkel smart skriver hva med å oppgradere RB70? Når det gjelder lett luftvern? Bedre en ikke noe.
Mulig jeg tar feil. Men burde ikke HV også ha noe luftvernkapasitet?
Hvis Russisk angrep er scenarioet så er jo Angreps helikopter og SU-25 fort en stor aktør.