Forsvarssjefen om sitt eget forsvar: Ikke godt nok
**Varsler ny kjempeomlegging av Forsvaret
**Forsvarssjefen til VG: Ingen deler av Forsvaret er fredet
AKERSHUS FESTNING (VG) Forsvarssjef Haakon Bruun-Hanssen innrømmer at han leder et forsvar som ikke kan møte fremtidens trusler. Nå kommer det som kan bli historie...
Jeg vet ikke, men en tanke kunne jo være å redusere antallet timer som går med til internfakturering, generalstillinger uten hær(det har vel før vært nevnt at i forhold til gradsstrukturen så har vi vel for mange Majorer og oppover) og annet administrativt tidstjeling.
Som f.eks, hvorfor må forsvare leie bygg av seg selv?
Men som vanlig ender vel dette i opprettelsen av en LHRS(Lynhurtig reaksjonsstyrke) som uansett vil slite med for lite penger i budsjettene....
Da kan de starte med å slanke bort daukjøttet i en topptung org, slutte å bruke midler på feil måte, og ta innover seg hva forsvarlig forvaltning faktisk betyr...Sånn. Trenger ikke ett år på å finne ut det, men jeg regner med at man må rettferdiggjøre en og annen lønnshjemmel.......
Min personlige mening er att om vi skal ha ett forsvar som kan yte så er vi nødt til å gjøre som finland og rett og slett investere mer I alt og gjenopprette verneplikten til samme nivå som under den kalde krigen. Det er ikke noe annet som duger....
Bakgrunnen er altså et oppdrag gitt av FMIN, med ett års frist. Det kan jo være interessant å se på oppdragsformuleringen, slik det fremgår av rammeskrivet her: http://regjeringen.no/upload/FD/Doku...Rammeskriv.pdf . Merk bl a at det ikke er grunnlag for å regne med lange varslingstider, og derfor utredes "mulighetene for å skjerpe klartidene i Forsvaret." Større vekt på rask reaksjonsevne, med andre ord.
Det er for så vidt positivt at FSJ bes legge to alternative økonomiske ramm...
Denne erkjennelsen er det fantastisk hyggelig å se tilbake på trykk, den så ut til å forsvinne i første halvdel av 2000-tallet:
Det grunnleggende oppdraget forsvarssektoren er satt til å løse er å forsvare Norge. Forsvaret skal sikre nasjonal selvstendighet og politisk handlefrihet. Forsvaret skal bidra til å forebygge krig og konflikt i Norge og for våre allierte.
var det ikke 24 timer for mobilisering en brigade? Dette ble vel testet med suksess under den kalde krigen, skjønt det jeg har lest så var de forventede tap under transport nordover forventet å bli ganske så ille....
Vi har vel godt over ett titalls halvtomme eller nedlagte baser rundt om I landet. Skjold leir F'eks er jo bare halvparten av maukstadmoen leir, den andre delen er jo nedlagt men ganske så nylig oppusset....
Hvlt, kan ikke du minne menigheten om reaksjonstiden ved første deployering til Libanon? Det fordømte mobiliseringsforsvaret…
"8 juni 1964 vedtok ett enstemmig Storting å opprette en norsk beredskapsstyrke på 1.330 personer fra Hæren, Sjøforsvaret og Luftforsvaret. Dermed hadde man skapt ett operativt og adminstrativt fundament for å kunne planlegge, innkalle, utdanne og trene øremerkede avdelinger for innsetting. Heretter kunne Norge raskere svare på anmo...
[/QUOTE]
Vi har vel godt over ett titalls halvtomme eller nedlagte baser rundt om I landet. Skjold leir F'eks er jo bare halvparten av maukstadmoen leir, den andre delen er jo nedlagt men ganske så nylig oppusset.
. Ser også for meg at lagringstedene for våpen/våpendeler til HV vil i en Krigssituasjon fort bli tatt å sikret av SF styrker i for å hindre at HV mobiliserer, hvis man ser litt på handlingsmåten til Russerne viste på KRIM.
Burde det ikke da bli en diskusjon om ...
[/QUOTE]
Vel, NORBATT I var kanskje ikke noe eksempel til etterfølgelse. Det var på mange en sammenrasket avdeling der svært mange, kanskje flertallet, var i tjenestestillinger de ikke hadde blitt trenet til (som geværsoldater hadde vi bl.a. kanonmannskaper fra Artilleriet og en kløvfører fra Hærens Transportkorps; en nestlagfører på geværlag i troppen min var utdannet som feltmåler i BK-tropp, og selv ble jeg plassert som troppsass i geværtropp, etter å ha blitt utdannet som Ko-ass/ILS-ass for BK-tropp)...
Slik jeg leser det forsvarsministeren skriver så kan vi forvente en liten opprustning, men jeg skjønner det også slik at noen kapasiteter kan bli borte. Det blir spennende å se hva slags kål det blir av dette....
Helt ærlig burde den første endringen for forsvaret være en netto tilføring av minst fem milliarder kroner i året, sånn at vi kan bemanne den materiellstrukturen vi har på plass nå på en forsvarlig måte.
En relativt stor prosentmessig økning for forsvaret, men slett ikke tall som vil knekke ryggen på statsbudsjettet, eller på noen måte være uforholdsmessig i forhold til militærutgiftene til Putin....
"8 juni 1964 vedtok ett enstemmig Storting å opprette en norsk beredskapsstyrke på 1.330 personer fra Hæren, Sjøforsvaret og Luftforsvaret. Dermed hadde man skapt ett operativt og adminstrativt fundament for å kunne planlegge, innkalle, utdanne og trene øremerkede avdelinger for innsetting. Heretter kunne Norge raskere svare på anmodninger fra FN om deltakelse. Styrken var ineng stående avdeling, men måtte settes opp før den kunne settes inn i et operasjonsområde. Rekrutter...
Nei, selvfølgelig ikke. Poenget er at det ganske utskjelte mobiliseringsforsvaret vi hadde, faktisk klarte å deployere raskt, og uten nevneverdig problem, holde en bataljon gående på utops i mange år.
Forutsetningene er selvfølgelig ulike, men det moderne innsatsforsvaret har en smule problemer med mengde, responstid og utholdenhet.
Eh, nei. "Dermed hadde man skapt ett operativt og adminstrativt fundament for å kunne planlegge, innkalle, utdanne og trene ørem...
[/QUOTE]
Enig med jaffar der. For å fokusere diskusjonen, slik at dette ikke sklir ut til å bli en generell grinetråd (som det finnes mange av allerede), kan det være smart å late som om vi er forsvarssjefen. Og hans jobb er å fingranske rammeskrivet, og lage en analyse i henhold til oppdraget han har fått. Kort fortalt er oppdraget å gi en selvstendig vurdering av hvilke områder som er de sentrale for den videre utvikling av Forsvaret. FMIN gir noen føringer i form av områder hun spesielt ønsker vurdert...
[/QUOTE]
En oppfølger til min forrige: Høyintensive operasjoner, alene eller sammen med allierte, ser altså ut til (igjen) å være det dimensjonerende for Forsvaret. Det betyr at når man vurderer komponenter eller kapasiteter, er det primært nytteverdien innenfor slike operasjoner som bør bestemme om man skal beholde/anskaffe kapasiteten. Så får man deretter se om man også kan benytte den til andre typer oppdrag.
Eksempel 1: Ubåter. Særs lite nyttige i Afghanistan, Mali, Sør-Sudan, Syria, Irak eller a...
Du svarer egentlig selv på spørsmålet om HV. Hvis vi ikke har kontroll over bakre område, har vi ingen sjanse. Hvis fienden/femtekolonister opererer fritt i Troms, Nordland, Trøndelag og hele Sør-Norge, inklusive Oslo, og setter ut av spill de beslutningstakere, sambandsmidler, kommunikasjonslinjer, havner, flyplasser etc. som de ønsker, har ikke panserbrigaden som slåss i Øst-Finnmark noe den skulle ha sagt.
Det samme gjelder selvfølgelig luftforsvar, det er ingen motsetning mellom dette. En...
Du svarer egentlig selv på spørsmålet om HV. Hvis vi ikke har kontroll over bakre område, har vi ingen sjanse. Hvis fienden/femtekolonister opererer fritt i Troms, Nordland, Trøndelag og hele Sør-Norge, inklusive Oslo, og setter ut av spill de beslutningstakere, sambandsmidler, kommunikasjonslinjer, havner, flyplasser etc. som de ønsker, har ikke panserbrigaden som slåss i Øst-Finnmark noe den skulle ha sagt.
Det samme gjelder selvfølgelig luftforsvar, det er ingen motse...
Jeg Putin ønsker å sikre meg den nordiske halv øy Sverige og Norge. Jeg ønsker total overraskelse og forvirring for å minimere tap, Det skal straks opprettes luftherredømme og kontroll over havet. Derfor starter det et angrep mot Norge i Finnmark over Grensejakobselv, Styrkene skal hurtigst mulig jobbe seg ned mot Narvik. Det svenske angrepet skal skje mot Hemavan Flyplass for i landsetting av styrker luft veien. Intensjonen med det er å dele Norge sør for Bodø og Nord for Trondheim Slik at fors...
Hv er og blir viktig men det å gi HV noen tyngre våpensystemer så de også kan stå i mot for eks luftbårene styrker oppsatt på for eks BMD trur jeg ikke er så dumt. Når det kommer til luftværn vil jo for eks de eldre bofors kanonene som mulig står på lager? Kunne gjøre god nytte mot kamp helikopter. I Syria og Donbass har i vertfall lignende Russiske systemer påført store tap på bakkeangrepsfly og helikoptere. Hvordan er status på RB70? Trur visse ting bør gjøres nå og ...
Jeg Putin ønsker å sikre meg den nordiske halv øy Sverige og Norge. Jeg ønsker total overraskelse og forvirring for å minimere tap, Det skal straks opprettes luftherredømme og kontroll over havet. Derfor starter det et angrep mot Norge i Finnmark over Grensejakobselv, Styrkene skal hurtigst mulig jobbe seg ned mot Narvik. Det svenske angrepet skal skje mot Hemavan Flyplass for i landsetting av styrker luft veien. Intensjonen med det er å dele Norge sør for Bodø og Nord for Tr...
Hadde vi ikke en tenkt case innpå her for noen år siden? En historie som forløp seg dag for dag? Som var i pdf-format? Prøvde å søke, men fant ikke noe....
Vi har jo en tråd her som heter "Det blir brått krig i nord i morgen - hvordan reagerer vi?" og der det blir diskutert litt forskjellige scenarier for en begrenset invasjon av norske nordområder. Fokuset der er total overraskelse, samt å begrense invasjonen til en liten del av Norge. Dels skulle dette være for å "ta oss på senga" og avslutte krigen før den har begynt, og levere et slags "fai...
[/QUOTE]
Jeg tror verdien av forsvaret viser seg de tre først dagene, det norske og svenske
Er litt redd for at en HV styrke uten våpen og ammo hjemme er ganske lett å hindre i og mobilisere ved bruk av SF styrker. Blir fort en hær "uten" våpen....
[/QUOTE]
Forsvarssjefen varsler om endringer
Kommentér