Akkurat hvordan HV lagrer ammunisjon og avdelingsustyr er vel gradert? Det er forhåpentligvis desentralisert nok til at det ikke kan tas ut så lett.
Dessuten er jo Norge et av de landene i verden med tettest konsentrasjon av privateide våpen - vi får ta elgrifla fatt. På den andre siden av dette, så er det vel like enkelt å lage familietragedie med en brødkniv eller ei elgrifle som en AG3 - men det får være noe for en annen diskusjonstråd....
Jeg tror ikke noe SOF kan stoppe mob av HV, men HV har kapasiteter vi trenger i en tidlig fase. Det er de store kanonene som skal sloss. Jeg tror det er få kapasiteter vi ikke trenger, kommer ikke på noen. Det vi trenger først er å trene de vi har, så kan vi få nye. I grønt så tror jeg en kamp avdeling i midt Norge hadde gjort susen+ opprustning av HV. Luft skulle hatt mye større SAM kapasitet. Sjø trenger det de har bare operativt og nye ubåter. Flere helikopter og kamphelikopter blir bare en v...
Jeg glemte å nevne modernisering av artilleriet, men det er litt teknologiavhengig og avhengig av hva svenskene får til.
Når det gjelder Trøndelag, så er vel i Trøndelag at US Marines skal settes opp? Hvis vi skal ha en ny bataljon, så tror jeg det hadde vært mest rasjonelt å bare ta en blåkopi av TMBN eller PanserBN og plassere den på østlandet i eksisterende leir, mens en litt mer spenstig greie hadde vært en marineinfanteri-bataljon på vestlandet. Det må uansett ikke bli en for unik greie ...
[/QUOTE]
Jeg treffer på "noen" av disse russerne til dels daglig. Du har helt klart et poeng i at "at en god del av disse er i Norge fordi de ikke vil være i Putins Russland" -men mange kommer fordi de vil jobbe og tjene godt. Vi har en del arbeidsinnvandring innenfor EU/EØS regionen der etniske russere bosatt innenfor EU-land kan bevege ganske fritt innenfor det det EU/EØS regulerte arbeidsmarkedet.
Hvor lojaliteten ligger til syvende og sist kan være et godt spørsmål. Jeg har registrert a...
Jeg tror ikke noe SOF kan stoppe mob av HV, men HV har kapasiteter vi trenger i en tidlig fase. Det er de store kanonene som skal sloss. Jeg tror det er få kapasiteter vi ikke trenger, kommer ikke på noen. Det vi trenger først er å trene de vi har, så kan vi få nye. I grønt så tror jeg en kamp avdeling i midt Norge hadde gjort susen+ opprustning av HV. Luft skulle hatt mye større SAM kapasitet. Sjø trenger det de har bare operativt og nye ubåter. Flere helikopter og kamphelik...
Når tele,data og strøm ikke virker blir det vanskelig å drive logistikk her på berget. Den kapasiteten vi trenger for å hindre det blir stor og sikkert for kostbar. Hybrid krigføring er et scenario som virkelig ville slite e cella i filler....
Å forverre en mob klarer de nokk, men ikke stoppe den. Tap av lager tror jeg vi vill få, men vi må begrens tapene så mye som mulig. Hvordan er et godt spørsmål....
Eh, nei. "Dermed hadde man skapt ett operativt og adminstrativt fundament for å kunne planlegge, innkalle, utdanne og trene øremerkede avdelinger for innsetting. Heretter kunne Norge raskere svare på anmodninger fra FN om deltakelse. Styrken var ingen stående avdeling, men måtte settes opp før den kunne settes inn i et operasjonsområde. Rekrutteringen ble basert på frivillige..."
Det var øremerkede avdelinger til INTOPS, ikke så altfor ulikt endel av avdelingene vi har i...
Å forverre en mob klarer de nokk, men ikke stoppe den. Tap av lager tror jeg vi vill få, men vi må begrens tapene så mye som mulig. Hvordan er et godt spørsmål.
Russerne vil neppe ha som målsetting å marsjere ned Karl Johan. Men HV i områder som kunne tenkes å ha betydning for eventuelle landoperasjoner, slik som HV-I vil nok kunne få et fokus....
[/QUOTE]
Det er jo enkelt for HV-I, de trenger bare få de treningsdøgnene de skal ha og slippe flere inn fra ventelista - det er litt værre med f.eks. fregattene siden man mangler spesifikk fagkompetanse som man delvis konkurrerer med et internasjonalt arbeidsmarked for å få tak i. Kanskje vi skal gjøre som USA og la filipinere få tjenestegjøre i den Kongelige norske marine?...
Hvis vi blir med på et felles prosjekt sammen med britene for anskaffelse av marine kamphelikoptre, tipper jeg at enhetskostnaden blir lavere enn for F-35, men akkurat som for F-35 er det jo selve driften og det rundt som vil koste mest penger....
Transporthelikoptre er nevnt speiselt, dvs. tilstrekkelig med mellomtunge transporthelikoptere til å gjennomføre skikkelige helikopterbårne operasjoner med norsk infanteri. Man må minst kunne ta et kompani i ett løft. På 80-tallet sa en utredning at vi burde satse på transporthelikoptre som kan ta. ca. 1/2 geværtropp (20-30 soldater), noe som er standard i de fleste hærer bortsett fra US Army (mens derimot US Marines gjør det), som i stor grad bruker det noe mindre UH-60, men supplerer med det s...
Hind er ikke noe særlig egnelig transporthelikopter, egentlig. De bruker vanligvis lasteplassen til mer ammo og den store løffteevnen stort sett til å løfte all pansringen sin. Selv en Apache eller Kiowa kan du jo stroppe noen spes. operatører på i utrengsmål. (Fnis.)...
gjenoppretning av mobskvadronene virker som den beste og mest økonomiske løsningen. Norge har ett stort antall sivile helikoptre i forhold til innbyggertall som kan fylle behovet for transportkapasitet og vel så det. Når vi har en nasjonal fordel så bør vi utnytte den....
Jeg kan ikke være mer enig, la oss vekke til live igjen de følgende:
752 skv, middelstung mobiliseringshelikopterskvadron
753 skv, lett mobiliseringshelikopterskvadron
754 skv, middelstung mobiliseringshelikopterskvadron
755 skv, middelstung mobiliseringshelikopterskvadron
756 skv, lett mobiliseringshelikopterskvadron
757 skv, lett mobiliseringshelikopterskvadron
De middelstunge var tidligere satt opp med en med S-61 og to med Super Puma. S-61 er vel i sivil tjeneste skiftet ut med S-92, så da ...
Alt kan ikke basere seg på mobilisering, vel? Noe av poenget her er jo at man ikke nødvendigvis har tid til den gamle måten å mobilisere slike ressurser på, og en annen lærdom Forsvaret har fra lavintensitetskonflikter er vel at i tilstanden "fred" og "krise" har man kanskje ikke hjemmel til å rekvirere nødvendige mob-ressurser?
En pragmatisk måte å gjøre det på kunne vel være at Forsvaret kjøper et par-tre-fire transporthelikoptre som brukes til trening og oppdragsløsning til daglig, av sam...
Et par karer synset seg frem i kaffepausen om en Brigade Nord (PBn med støtte) og en Brigade Sør (TMBn med støtte), nedleggelse av enten 2.Bn. og KESK, og drepe HV som det er organisert nå, og heller mangedoble størrelsen på I-styrkene. Samt sammenslåing av SOF.
Tror selv ikke at 2.Bn blir nedlagt sånn helt uten videre, men endog....
Begge deler, helt enig. Mob-styrker kan jo først brukes når det "brenner på dass", og tar i hvert fall litt tid å få operative. Vi burde ha i stående styrke tilstrekkelig antall moderne mellomtunge transporthelikoptre operative til i hvert fall å kunne løfte en kompanistridsgruppe i ett løft. En fottropp i dagens mek. inf./stormtropp er på 32 mann. En geværtropp fra 80-tallet underlagt et kanonlag fra støttetroppen besto av 43 mann. Jeg vet ikke hva som er ...
Et par karer synset seg frem i kaffepausen om en Brigade Nord (PBn med støtte) og en Brigade Sør (TMBn med støtte), nedleggelse av enten 2.Bn. og KESK, og drepe HV som det er organisert nå, og heller mangedoble størrelsen på I-styrkene. Samt sammenslåing av SOF.
Tror selv ikke at 2.Bn blir nedlagt sånn helt uten videre, men endog.
Hvis det er mulig burde vi ha en stående brigade med så mye vervet personell som mulig, med en kjerne bestående av TMBN og PBn og kans...
[/QUOTE]
Hva får vi for pengene, for hver milliard som dyttes inn ekstra hva kan vi få? Hvis vi skal nå målet il NATO med 2% skal forsvaret få ekstra ca 9,5 milliarder.Noe kunne jo da blidt bedre....
Dette er kanskje også en interessant betraktning i denne sammenhengen:
Deler av 2.bn var på øvelse i Baltikum i sommer. Et noe utvidet Kp C deltok som lett infanteri uten stridskjøretøy. Bn-sjefen Oblt Bjørnar Eriksen, ledet den flernasjonale bataljonen som KpC inngikk i. Han uttalte følgende til Offisersbladet i etterkant:
Opprinnelig skrevet av offisersbladet
Det er ingen tvil om at det å øve i andre land er spennende og motiverende for den enkelte. Vi skal heller ikke være redd for ta med verneplikt...
Norge har verdens beste soldater på samme måte som vi inntil for noen år siden hadde verdens beste skole. Så kom PISA-testene...
Det er to områder hvor vi kan spare mye penger, helt uten å gå inn på strukturer og kapasiteter:
1. Eiendom, bygg og anlegg. På budsjettet for 2014 var 4,8 milliarder satt av til dette, av et totalbudsjett på 43 milliarder. Selv om flere garnisoner har blitt lagt ned, har jeg vanskelig for å tro at det ikke fortsatt er store innsparingspotensialer her.
Kommentér