Rittmester ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
mathematical analysis does not matter in high risk decision making -
Når vi er inne på dette med kvalitet på soldater... så er jeg trolig det aller siste mennesket i verden som omfavner dette "det er typisk norsk å være best"-tullet, og uttrykket "X er fullt på høyde med det beste i utlandet" framstår for meg som mer en oppbrukt og sløkket floskel enn et faktisk hederstegn.
Men sagt det, så er faktisk ikke kvaliteten på norske soldater gale i det hele tatt - da høyst subjektivt fra meg når jeg sammenligner de norske avdelinger jeg har vært ute sammen med, med en ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetElite Som En TrensoldatKommentér
-
-
Vel, sjefers ros av egne styrker er ingen objektiv sannhet selvfølgelig. Men man kan jo alltids diskutere om Eriksens observasjoner er mer eller mindre kvalifiserte enn eksempelvis Rittmesters lett nedlatende betraktninger om saken.
Uansett hva vi måtte mene, så har nå i alle fall Eriksen vært der og ledet sine soldater sammen med soldater fra Princess of Wales Regiment, ett Kp fra 173. Airborne Bde CBT, samt ett mek-inf kp fra 2Bn/5. Cav reg.
Personlig ser jeg ingen grunn til å trekke ha...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Hvorvidt noen mener at jeg nedvurderer personellet i 2 bn er en betydelig avsporing i forhold til hovedtema for denne tråden.
Hvilket nettopp er grunnen til at jeg mener at man ikke skal kutte i lønn, men heller endre gradsstrukturen.
For øvrig helt enig med MMB....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Det er vanskelig å tolke ditt innlegg på annen måte enn at du trekker Eriksens uttalelser i sterk tvil.
Hvis bataljonssjefen har rett i at norske vernepliktige avdelinger står seg godt mot eksempelvis profesjonelle engelske, vil jeg påstå at det har ganske høy relevans i diskusjonen om forsvarets framtidige innretning....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Takkatt, bare slutt.
Du leser inn i det akkurat det du vil, for å starte en krangel.
Det har ikke noe for seg.
Er det en ting Rittmester har vist her, så er et at han har integritet til å stå for ting. Hvis han hadde vært kritisk til dette, så hadde han nok sagt det rett ut.
Det han skrev var nok en flippete kommentar til et utsagn som ALLE avdelingssjefer jeg har tjenestegjort under kommer med; nemlig at soldatene holder et meget høyt nivå. Gjerne sagt på en lettere overdreven måte.
...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIt's not about surviving, it's about winning.Kommentér
-
vernepliktige soldater har igjennom tidene vist sin verdi, de har fordeler og bakdeler. I dag har vi bare for få. Det er ganske mange m2 å forsvare for hver soldat i dette ganske store landet, vi vill aldri å nok proffe soldater....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetTrenger bare litt flaks, så går det godtKommentér
-
Merkelig tolkning AGR, jeg har bare formidlet hva Eriksen uttalte til Offisersbladet. Min uttrykte, personlige vurdering er faktisk ganske lik din.
Jeg har heller ingen interesse av å starte krangler, men jeg liker ikke lettvinte sleivkommentarer som de Rittmester presterte her. Han mente sikkert ikke så mye med det, men på den andre siden er Eriksens kommentar viktig når stadig flere påpeker det åpenbare: Hæren må få større volum.
Vi har jo diskutert dette i ulike andre tråder, men noen ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Nils Holme om trådens tema:
Ramme alvor i forsvarspolitikken
I Forsvarsminister Ine Eriksen Søreide har offentliggjort et utredningsoppdrag til forsvarssjef admiral Håkon Bruun-Hanssen. Han skal gi tilrådning om en ny langtidsplan for Forsvaret. Dette høres kanskje ikke så spennende ut, men bare vent. Søreides oppdrag skiller seg klart fra tilsvarende oppdrag fra forgjengerne. Skarpt og klart presiserer hun forutsetningene for en ny, nødvendig realisme i forsvarsplanleggingen.
Med h...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
I dag kom jo statsbudsjettet, og det er sjenket noe mer penger til Forsvaret. Som nevnt i innlegget over, så har Forsvarsministeren uttalt bekymring for forsvarsevnen, og regjeringen har tildels skjønt tegningen. Skulle en fremtidig regjering finne på å kutte igjen så vil det nok bli reist spørsmål. Men er det nok?
Det er tragikomisk at etter en omstilling som har vart i 10 år blir varslet omstilling, igjen.
I mitt "hode" så har ideen om Heimevern og folkeforsvar en god klang. Mulig det er dy...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det som slår meg er hvordan man tydeligvis ikke greier å definere et generelt rammeverk for hvordan styrkeproduksjon og forsvarssektor skal være mtp struktur irrelevant av geopolitiske utfordringer. Det ene tiåret har man utfordring a og b, det neste har man utfordring c og d, det tredje tiåret har man a og d osv. Som en konsekvens utreder man hvordan Forsvaret skal struktureres til å imøtegå disse spesifikke utfordringene i et dynamisk miljø som endres konstant, som dermed krever en omstilling ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Ja forsvarspolitikken siden andre verdenskrig tiårene har vært en kameleon forran en TV-skjerm. For treg til å innrette seg til forandringene.
Så om en skal spekulere i nye forandringer og eventuell opprusting, hva blir det?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Vi må i hvert fall få diskusjonen her til å slutte å handle mest om HV og antall soldater i Hæren. Dynamisk trusselbilde ja, men vi skal ikke stille på linje og storme skyttergrav.
Vi er et rikt land med lite folk og mye å forsvare. Det betyr styrkemultiplikatorer i form av teknologi og god samhandling med allierte. Effektive styrker er intet poeng hvis de ikke er på rett sted til rett tid. Det betyr kompetanse, innhenting og teknologi som sørger for at vi er bedre enn FI på å være på rett sted...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Enig med Sofakriger. I tillegg til de to problemene jeg nevnte i et tidligere innlegg (eiendom, bygg og anlegg, samt personalkostnader knyttet til en topptung struktur) har vi nemlig et annet problem - overdrevet fokus på telling av hoder og videreføring av eksisterende plattformer. Til det siste - ryggmargsrefleksen har vært at når gamle fregatter skal skiftes ut, kjøper vi nye fregatter, og når gamle stridsvogner skal skiftes ut, kjøper vi nye stridsvogner. I stedet burde vi sett på de kapasit...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Jeg er ikke enig i Sofakrigers kommentar om antall.
Antall er særs viktig. Antall hoder tilgjengelig påvirker følgende:
-Styrkeoverlegenhet -> et særs viktig prinsipp
-Utholdenhet over tid -> enten i int.ops eller ved forsvar hjemme
Det nytter ikke å raskt være på rett sted til rett tid, hvis man ikke har nok kapasitet til å få det til. Det kan være at man gjennomfører parallelle operasjoner. Det nytter ikke å kunne nedkjempe effektivt hvis man ikke har mulighet til å opprettholde dette over ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIt's not about surviving, it's about winning.Kommentér
-
AGR416 og dere andre med mye erfaring fra Forsvaret, og kompetanse rundt krigføring, konfliktnatur og operasjonskonsepter:
I forhold til en mer generell forsvarsstruktur som kunne gjøre et forsøk på en slags "one size fits all"-tilnærming og hvor mindre justeringer er nødvendige, tror dere det er en oppnåelig og ikke minst realistisk metode for organisering av Forsvaret? Eller er det såpass betydelige forskjeller i type krigføring at det ikke lar seg gjøre, og at hyppigheten av omstillinger ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Ja takk, begge deler i den grad det er mulig?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Selvfølgelig ønsker alle seg begge deler. Det som imidlertid skjer i for stor grad er at en ikke tar inn over seg at vi lever i et samfunn med knapphet på folk, og hvor folk er dyre. En styrkemultiplikator er ikke en erstatning av en person - det er å sørge for mest mulig ildkraft per person. Styrkemultiplikatorer har vi alltid drevet med og de har alltid utviklet seg. Gevær er en styrkemultiplikator.
Vi skal ikke lek...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Særdeles enig med AGR.
Minner om undersøkelsene/krigsspillet som FFI i gjennomførte for å sammenlikne ulike konsepter. Det viste at dagens organisasjon ikke holdt mål i noen stridsform.
To forsterkede bataljonsstridsgrupper klarte å slå fienden i angrep, men var så redusert at de ikke kunne føre videre strid. Forsvar og oppholdende strid klarte de ikke.
Lett brigade stod seg kun i forsvar.
Eneste organisering som klarte alle tre stridsformer; angrep, oppholdende strid og forsvar, ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg er absolutt ikke enig i at "gubbs" kan erstatte F-35. All erfaring fra 2. verdenskrig og senere (f.eks. Gulf-krig i 1991- og 2003-utgaver) har vist at det er umulig å vinne en krig der fienden har luftherredømme. Unntaket er Vietnamkrigen, men der var det spesielle forhold med bl.a. mye jungel, en meget stor befolkning som var villig til å ta de største ofre, samt politiske omstendigheter som gjorde et bakkeangrep i stor stil på Nord-Vietnam umulig.
I enhver krig i dag vil punkt 1 være å h...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Det er vel ingen som mener det. Spørsmålet er vel snarere omvendt. Hvor lite kan forsvaret bli i antall hoder, og fortsatt beholde evne til å føre strid i alle elementer i forhold til dimensjonerende trusselbilde.
Landforsvar har kommet sist i den økonomiske prioriteringen. Det er på en måte naturlig, men uten relevant landforsvar er landet temmelig blottstilt i forhold til aktuelt trusselbilde.
Og det vel ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Som jeg skrev:
...Vi kan ikke greie oss i krig uten jagerfly, men vi kan heller ikke klare oss kun med jagerfly. Og da kommer slike ting som utholdenhet opp.
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Av bakkestyrker mener jeg vi trenger først og fremst en skikkelig mekanisert brigade som kan operere som brigade. En vesentlig del av den bør være stående, og den delen som er stående bør kunne i et nødfall operere alene uten forsterkning. Men man bør også ha en ikke uvesentlig del av den satt opp med reservister med forholdsvis høy treningsstandard. Dvs. bruke de som slutter som f.eks. grenaderer etter at de har sluttet og stadig har ferdighetene, og også vedlikeholde de ferdighetene. F.eks. en...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.Kommentér
-
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.Kommentér
-
Enig, og det er på linje med f eks USA, hvor man verver seg for 8 år, hvorav ca halvparten aktiv og resten reserve (hvis man ikke re-enlister). Vanlige vernepliktige kan f eks stå i reserve i samme type stilling som man hadde under førstegangstjenesten i ett år, og deretter frivillig mot å delta i trening med avdelingen.
Angående sjøstridskrefter, som hvlt beskriver, er det en kapasitet jeg mener vi ikke kan klare oss uten - ubåter. En særs effektiv trussel, selv mot store mariner (f eks den ru...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Helt enig når det gjelder ubåter. For et land som Norge der hovedtrusselen vil være fra luften og fra havet, og kanskje i noe mindre grad over landegrensen, vil jeg si at jagerfly og ubåter er de to viktigste våpensystemene i høypris-klassen.
I hvert fall med den retningen man har i det foreliggende statsbudsjettet ser man en konsolidering av TMBN og PBn (med støtteavdelinger) som mer likeverdige panserbataljon-stridsgrupper, mens 2Bn er mer uavklart. Når man ser prisen på oppgraderingen og nyk...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Er det noen med bedre kunnskap og forståelse enn meg selv som har noen tanker om hva som evt. vil skje med HV sine F-styrker? Det har vel vært snakk om å øke antall soldater i F- styrken og redusere i I-styrkene, men dette blir vel gjerne kastet overbord nå som forsvaret skal reorganiseres antar jeg?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetEn gang gardist, alltid gardistKommentér
-
I-styrken er allerede redusert fra 5000 nominelt, i praksis ca. 3400 personer da man hadde mye vakanser, til 3000 i dag med ventelister. De fleste av dem trener også litt mindre enn før hvert år. Det er jo bra at områdestrukturen nå får trene annethvert år, istedet for enda sjeldnere, og at det kommer litt flere soldater inn i områdestrukturen.
Så får vi se hva langtidsplanen fører frem til. Hvem vet, kanskje det bør være stående militære objektsikringsstyrker noen steder også, dvs. bevæpnede ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Tusseladd; DTG 092143 Oct 14, 21:43.ModeratorKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
103 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
96 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
92 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
Kommentér