Skal vi ha eit truverdig forsvar treng vi alle dei tre forsvarsgreinene. Utan fly til å sikre luftherredømme og utan soldatar på bakken har vi ikkje eit forsvar. Det same gjeld på sjøen, vi treng ei marine som kan sette seg i respekt.
Litt rart å tenke på, men når Norge var ein ung og fattig nasjon var ambisjonane mykje større enn nokon gang sidan når det gjeld størrelsen på den norske marinen. No nådde aldri marinen opp til den størrelsen som vart lagt fram i diverse planar.
Hvlt nemner at e...
Ja det er mange som gjerne vil ha det - blant annet ligger det i oppdraget til de omtalte nye forsvarssjefens råd - men når du sier det slik er det også noen viktige ting du lar usagt:
- Mener du at Norge skal kunne forsvare seg alene uten allierte?
- Mener du at norsk hav- og luftområde ikke skal forsvares?
- Mener du at vi ikke skal kunne slå tilbake mot fiendens bakre område?...
Og hvilke kapabiliteter har den fienden vi skal forsvare oss mot?
Skal vi feks ha rakettskjold?
Vil fienden benytte assymetrisk krigføring feks terroranslag, bakteriologisk krigføring etc?
Det er ikke så lett dette, selv om jeg selvsagt ikke forventer at du har svarene på dette kurz.
Blir spennende å se hva utredningen gir. Alle blir ikke enig i premissene uansett, og det blir alltid for lite penger....
Mange forbinder nok Patriot rakettene med bekjempelse av SCUD-raketter under første Gulfkrig. Nasams II har kapasitet til å skyte ned Cruisemissiler, uten at jeg har kjennskap til om det er store forskjeller i systemenes evne til å gjøre dette....
Mange forbinder nok Patriot rakettene med bekjempelse av SCUD-raketter under første Gulfkrig. Nasams II har kapasitet til å skyte ned Cruisemissiler, uten at jeg har kjennskap til om det er store forskjeller i systemenes evne til å gjøre dette.
Jeg er 230% løk når det gjelder sjøforsvaret. Men er det ikke mulig å bruke de nye fregattene våre som rakettskjold?...
[/QUOTE]
Nansen har Vertical Launch System, men i Nansen er radaren en AN/SPY-1F, istedet for 1B og 1D. Det er de sistnevnte som er brukt i det ballistiske rakettforsvaret til USA og Japan, og de utvalgte skipene har også blitt oppgradert spesielt for bruk i rakettforsvar. Kan Nansen bli oppgradert til det? Ikke vet jeg, men den kan bære mange færre raketter for å skyte ting ned, i forhold til Arleigh Burke-destroyere og Ticonderoga-kryssere.
Nettverksforvar er jo greia nå for tiden, så kanskje Nansen...
Siden dette er et spørsmål som utredes må det vel antas at den kapasiteten finns.
Med en smule utbygging kan fregattene fungere som flytende områdeluftvern, også mot missiler.
Så kan man alltids spørre om det ikke er en veldig kostnadskrevende måte å holde seg med en slik kapasitet. Svaret er selvfølgelig ja, MEN. ….
Og da følger hele historien med en lang kyst, behov for å sikre forsyninger, avverge ubåttrussel fra en inntrengende fiende på et tidlig stadium etc, etc.
I forbindelse med ubåtjakten har Svenska dagbladet en gjennomgang av noe framtidige leveranser til det svenske forsvaret. Av spesiell interesse for hæren er kanskje leveranse av 153 stk BV S10 med fjernstyrt våpen. SEK 1,5mrd
Samt kjøp av 113stk Patria. Pris SEK2,8mrd.
Denne tråden døde ut fortere enn jeg hadde håpet, så jeg får prøve å blåse liv i den selv.
Det jeg lurer på er to ting;
1) Hva TROR dere at forslaget fra forsvarssjefen blir?
2) Hva mener dere at forslaget BØR bli? (Hvis dere skulle bestemt)
Jeg tror at realistisk sett må man forholde seg til et budsjett som er likt dagens, kun justert for prisutvikling fremover, uavhengig av hvilket parti som sitter i regjering.
Jeg kan skrive hva jeg selv mener burde gjøres innenfor disse rammene. Da begr...
For økt robusthet ville jeg slått sammen HV-I til et antall lette infanteribataljoner. Siden deres funksjon uansett må løses og det ikke er penger til å øve mer for resten kunne de trent på de vanlige oppgavene i områdene sine til vanlig og øves sammen som bataljoner hvert 2./3./4. år alt etter hva økonomien tillater. De ville krevd en opptreningsperiode i et krigsscenario men det er bedre enn ingenting. Er strukturen og planene der er det i det minste mulig.
Hva jeg mener bør gjøres: Det du skisserer for landforsvaret er ikke så ulikt det jeg foreslo i denne tråden: http://milforum.net/threads/63810-Mo...ens-verneplikt som baserer seg mye på følgende FFI-rapport: http://www.ffi.no/no/Rapporter/12-00355.pdf Altså synes jeg forslaget ditt er fornuftig. Kan gjerne diskutere detaljer en dag jeg har bedre tid. I tillegg håper jeg på bedre tjenestetillegg for utskrevne, eventuelt at "alle" blir skrevet ut til førstegangstjeneste,...
Forsvarssjef anbefaler et forsvar han ikke selv ønsker
For å overleve økonomisk kommer forsvarsjefen med forslag stikk i strid med det han mener er Norges militære behov. Aftenposten.no
Den eneste i generalstaben som har kommentert situasjonen offentlig er sjefen for Heimevernet, generalmajor Tor Rune Raabye.
Jeg har problemer med mange ting (men selvfølgelig, vi må vente til 1. oktober før vi vet ha Forsvarssjefens militærfaglige råd virkelig er).
FLO har nylig inngått en avtale med Airbus Defence & Space og Andøya Test Center AS (jeg er styremedlem i dets søsterselskap og kjenner litt til det) som vil gjøre det kurant for Luftforsvaret å anvende P-3C Orion til i hvert fall 2030, jeg forstår ikke hvorfra forslaget om å å snarest mulig legge ned den kapasiteten...
Russland bestemmer seg for å ta halve Norge. Det er to krusskip som legger til i Bodø. Det går i land 5000 spetznats og holder Bodø by som gissel samtidig som de deler Norge i to. Andre kystbyer fra Bodø og nordover får sivile skip som setter i land små kamp grupper fra 250 til 500 mann, deres oppgave er å holde og kontrollere små viktige områder slik at vi ikke rekker å organisere motstand eller er for forvirret slik at effektiv motstand ikke blir iver...
Russland bestemmer seg for å ta halve Norge. Det er to krusskip som legger til i Bodø. Det går i land 5000 spetznats og holder Bodø by som gissel samtidig som de deler Norge i to. Andre kystbyer fra Bodø og nordover får sivile skip som setter i land små kamp grupper fra 250 til 500 mann, deres oppgave er å holde og kontrollere små viktige områder slik at vi ikke rekker å organisere motstand eller er for forvirret slik at effektiv mot...
Russland bestemmer seg for å ta halve Norge. Det er to krusskip som legger til i Bodø. Det går i land 5000 spetznats og holder Bodø by som gissel samtidig som de deler Norge i to. Andre kystbyer fra Bodø og nordover får sivile skip som setter i land små kamp grupper fra 250 til 500 mann, deres oppgave er å holde og kontrollere små viktige områder slik at vi ikke rekker å organisere motstand eller er for forvirret slik at effektiv mot...
Russland er spesialister på maskirovka, så å finne på en setting der Norge ikke ville blitt dekket av paragraf 5 i dagens politiske klima burde ikke være noe stort problem for de.
En mulig måte å gjøre det på ville f.eks være å sende "Admiral Kuznetsov" sørover og innimellom norske oljerigger, og få Sjøforsvaret og luftforsvaret til å blande seg inn, for deretter å sette av en ladning på et av skipene som tar livet av en del av mannskapet, men ikke sen...
Enhver innmarsj over grensa i Finnmark vil være åpenbar paragraf 5. En "misforståelse" mellom norske og russiske skip er ikke automatisk paragraf 5, selv om den seilende delen av KNM skulle forsvinne i denne hendelsen.
Scenariet med masse soldater på et passasjerskip er ikke dumt. De trenger ikke holde det hemmelig, bare seilt og ignorert våre spørsmål. Vi ville aldri løsnet første skudd på et sivilt skip med tusenvis av soldater.
Det som er interessant er hvor mye jobb forsvarssjefen har lagt i alternativ 3, og hvor mye det blir grunnlag for debattene....
Tja, uten hemmelighold står HV og PBN på kaia og venter. Men strategisk overfall er mer aktuelt i dag enn for få år siden, Russland har bevist at de er i stand til å flytte styrker raskt. Den store utfordringen blir kanskje å få trykket på den store røde knappen i tide, fordi situasjonen utvikler seg veldig gradvis.
Debatten de neste månedene blir meget spennende. Hvor stort budsjett åpner politikerne for? Hvor mye distriktspolitikk spiller inn? Hvor m...
Nå er det jo ikke Sovjetunionen lenger, men likevel. Nå var jo heller ikke et noe spesielt i øst at større passasjerskip var bygget (subsidiert av Forsvarsdepartementet) for å kunne virke som hurtige troppetransportskip i krig. Et spesielt eksempel er SS United States som stadig er det raskeste store passasjerskip som er bygget (marsjfart på 32 knop, opprinnelig hemmelig) og som hadde skrog som...
Pensjonert kaptein Tor Reidar Boland, er ikke den vi ofte låner øre til når det gjelder forsvarspolitiske og strategiske synspunkter. Men denne gangen ser det ut til at den øverste ledelse spiller ballen rett i fanget på ham. Kan han til syvende og sist ha rett når han fyrer av følgende bredside? «Forsvarsdepartementet får holde seg i sine småsko i Oslo-gryta, det er det de liker. Og så får de forber...
Kommentér