Forsvarsministeren har satt ned en uavhengig ekspertgruppe for å gi et innspill i debatten om Forsvarets forutsetninger for å kunne løse sine mest krevende utfordringer knyttet til sikkerhetspolitisk krise og krig.
Ekspertgruppen vil starte sitt arbeid senest 1. desember og gis frist til 30. april 2015 for ferdigstillelse. Rapport skal avgis til Forsvarsministeren. Gruppen vil komme i befatning med gradert materiale i sitt arbeid, men innhol...
Jeg kan gi forsvarsministeren en gratis rapport her og nå om problemene til forsvaret:
Problemet er penger, og politisk vilje til over tid holde budsjettene oppe på et reelt nivå, samt faktisk holde seg til langtidsplaner som er vedtatt. En ekstra bonus vil jo være om man faktisk bruker penger på leirer som man skal bruke, ikke som man skal selge....
Enig - svært interessant. Gruppetenkning er det mye av i Forsvaret, og sikkert også i høyere staber. Da er det sunt å få blikk på hva som gir mest bang for bucks og hvor det er lurt å...
[/QUOTE]
Virket som det var et ja nei spørsmål de skulle avgjøre, det kan jeg hjelpe til med.
Er Forsvaret dimensjonert for de truslene vi tror på? Nei
Kan vi sikre at alliert hjelp kan etablere seg i Norge? Nei
Har vi nok soldater? Nei
Er Forsvaret så sentralisert at alle eggene ligger i samme kurv? Ja, en liten kurv
Har vi nokk våpen? Nei
Får vi trent med de vi har? Nei
Er det nok båter i marinen til å danne en flåte? ?
Kan vi forsvare Norge mot angrep fra luften? ?neste spørsmål
Har vi gode soldate...
Det spås en del nedleggelser og sammenslåinger.
Har jo vært ganske klart fra forsvarspolitisk side at Forsvaret ikke får noen spesiell økning i budsjett.
En ting noen eksterne burde sett på er graden av byråkratisering av Forsvaret i senere år. Fra å være sjanseløse på dokumentering og prosedyrer (ref. budsjettsprekk/elendig forvaltning for snart et tiår siden) vasser man nå i papirarbeid for å få gjøre den minste ting. Hvis ikke, blir det smekk på labbene. Dette genererer vanvittig mange arbeid...
Forsvaret kan spare mellom 3,5 og 4,6 milliarder kroner hvert eneste år på ulike effektiviseringstiltak. Det er konklusjonen i en rapport fra konsulentselskapet McKinsey.
Det største potensialet for besparelser er innen driftsanskaffelser, IKT og eiendom, bygg og anlegg, ifølge rapporten som tirsdag ble overlevert forsvarsminister Ine Eriksen Søreide (H).
Bare for å oppklare: rapporten til McKinsey er ikke den som er omtalt i første post i tråden her. Den skal ikke være klar før begynnelsen av mai, og skal ha et operativt fokus. McKinsey ser bare på besparelser i fredsmessig drift. (Det merkes på innholdet)...
^ Helt greit. Jeg burde ha presisert at det var McKinsey-rapporten det var snakk om.
Ellers er det interessant å se at den bekrefter mye av det som har blitt trukket fram av milforumister mang en gang tidligere, bl.a. størrelsen på forsvarsledelsen i Norge kontra de andre nordiske landene... og antall musikere. ...
Ekspertgruppe: Forsvaret bør få 2 mrd. kroner mer - og selv spare 3,5 mrd.
Forsvaret av Norge er en for stor oppgave for Forsvaret og landet alene. Storsamfunnet og allierte må med. For å virke avskrekkende må Forsvaret styrkes årlig med mange milliarder kroner, mener ekspertutvalg.
Tok et raskt kikk på den i lunsjpausen, men ikke tid til mer. Det er klart at det er veldig mange elementer som var viktige før som var blitt tatt ut med overgangen til "innsatsforsvaret" som de nå foreslår å bygge opp igjen fra bunnen mer eller mindre.
Det er en selvfølge at et stort angrep på Norge fra Russland er noe vi ikke kan forsvare oss mot over tid uten hjelp fra våre allierte. Men skal vi få hjelp fra våre allierte er det i hvert fall tre ting som må på plass: 1) Et "terskelforsvar" s...
I HV har vi jo siden Objektsikringsreglementet kom i 1996 hatt devisen "Tidligst mulig deteksjon - hurtig reaksjon".
K2 i NATO på strategisk og operasjonelt nivå har blitt litt uklart. Tidligere (inntil 1994) var det en helt klar militær kommandokjede for operasjoner i Norge i krig: SACEUR, Supreme Allied Commander Europe (amerikansk general) i SHAPE var på topp (eller under militærkomiteen), deretter CINCNORTH, Commander in Chief Northern Europe (britisk general) i AFNORTH på Kolsås, så under...
Forsvaret har nye nettsider, som er betydelig mer anonym enn tidligere.
Utvikler ekspert-rapport som lanseres offentlig som lanseres offentlig.
Norge tar sterk politisk avstand fra Russland.
NRK sender småfilmer som setter et kritisk lys på riving av tidligere forsvarsbunkere i Nord-Norge.
Selv om Norge har holdt et relativt lavt forsvarsbudjett (selv med blå regjering) vil jeg ikke si vi har vært dumme. Også i rød-grønn periode har vi deltatt i mer krig e...
Til Sofakrigers punkt nr. 5, bruk av sivil infrastruktur og logistikk: Et svært interessant skriv er nylig gitt ut av Forsvarsdepartementet og Justis- og beredskapsdepartementet i fellesskap: Støtte og samarbeid - En beskrivelse av totalforsvaret i dag. Kapittel 5 er det som er av intetresse her, om sivilsamfunnets støtte til Forsvaret.
Statssekretær Øystein Bø innleder, det gjør også Rolf Tamnes (IFS) Julie Wilhelmsen (seniorforsker, NUPI), før det blir debatt og diskusjon om Norges forsvarspolitiske utfordringer, basert på en rapport fra ekspertgruppen til forsvarsministeren.
Og det er nøyaktig dét jeg har kommentert flere ganger her inne i ulike tråder. Premissene som ligger til grunn for omstillingene som iverksettes er altfor spesifikke. De gir ikke grunnlag for utviklingen av et forsvar som kan tjene et generelt formål. M...
[/QUOTE]
"Skal Forsvaret kunne gjøre dette uten hjelp fra allierte?"
Det ligger vel ganske klart både i premissene og i rapporten at "Nei, Forsvaret kan ikke gjøre dette uten hjelp fra allierte". Det var for så vidt også en lærdom man fikk i 1940 og som Forsvaret helt bygde på fra 1945 til etter 1990. Men det som er spørsmålet, som jeg synes rapporten tar opp en god del (og som var hovedspørsmålet under den kalde krigen): Hva ...
[/QUOTE]
Så lenge nordatlantern og muligheten til en nord front mot Russland har stor nok verdi for NATO, vill det gjøres forsøk på å holde så stor del av Norge som mulig. NATO vil hele tiden vurdere risiko, hva gir minst risiko. Hvis tap av Norden gir mindre rissiko for tap av Tyskland paga av at ressurser til fi bindes opp i Norge så er er vi tapt, avtaler betyr ikke så mye i det store bildet. Klarer vi å stoppe eller sinke fi nokk og at tapet av Norge gir så...
I sum: Til tross for svakheter i rapporten, innenfor og utenfor mandatet, har Ekspertgruppen gitt et verdifullt bidrag på kort tid. Den sikkerhetspolitiske analysen overgår alt man har sett fra forsvarskommisjoner og utvalg i de senere tiår....
...
Kommentér