For a simpler evaluation of military power, we turned to the Global Firepower Index, a ranking of 106 nations based on more than 50 factors including overall military budget, available manpower, and the amount of equipment each country has in its respective arsenal, as well as access to natural resources.
The index focu...
Global Firepower (GFP) provides a unique analytical display of data concerning today's world military powers. Over 100 world military powers are considered in the ranking which allows for a broad spectrum of comparisons to be achieved concerning relative military strengths.
The user should note that nuclear capability is not taken into account as that would defeat the purpose of such comparisons. Instead, the GFP ranking is based strictly on each nation's potential ...
Kan fint stemme det, det spørs om det er snakk om netto gjeld eller brutto gjeld. Liten digresjon dette her selvsagt.
Skulle forøvrig likt å se hvordan den indeksen er kalkulert. Så langt jeg kan se i Country Profiles er ikke tall justert for befolkningsmasse, noe som kan gjøre indeksen ganske skjev. Betyr ikke så mye i forhold til net firepower ability kanskje, men det har ganske mye å si i forhold til sammenligning mellom land....
Jeg tenker mer på gjeld alene (brutto), eller gjeld fratrukket hva andre skylder oss (gjeld minus gjeldsinntekter). Figuren i GFI kan også ha unnlatt å medregne Statens Pensjonsfond Utland, avhengig av hvordan de har 'målt' gjelden. Jeg synes det er ALTFOR lite informasjon tilgjengelig rundt metode (blant annet målinger, beregninger, kilder osv) til å kunne ta GFI seriøst. Det virker altfor forenklet i tillegg, ref. justeringer osv. Men for all del, sikkert en grei våt pekefinger i lufta det der...
No country worldwide comes close to matching the United States in military expenditure. In 2014, US military spending reached $571 billion, a huge distance ahead of second placed China’s $129.4 billion.
However, when military budgets are viewed as a percentage of a nation’s GDP, things become very different indeed.
[url=http://www.forbes.com/s...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
The dildo of consequences rarely arrives lubed. Moderator
Så er vel ikke bruk målt mot BNP nødvendigvis helt riktig heller. Et F-35 vil utgjøre større andel av BNP hos så godt som alle andre land enn Norge, mens for lønnskostnader og andre "lokale utgifter" stemmer det bedre....
Kommentér