Soldater fra de tre forsvarsgrenene Hær, Sjø og Luft sammen ifm innføringen av allmen verneplikt
Foto: Torgeir Haugaard / Forsvaret
NOF: Slik blir verneplikten
Vernepliktsutvalgets første rapport til Forsvarsministeren er nå klar. Norges Offisersforbund har fått en kopi av rapporten. Vi deler her det foreløpige resultatet med våre medlemmer.
”Vernepliktsutvalget er i sitt mandat bedt om å fremme en rappor...
Sv: Vernepliktsutvalgets første rapport til Forsvarsministeren
Jeg synes disse punktene er spesielt interessante:
Vernepliktsutvalget mener at verneplikten fortsatt må inngå som en sentral komponent i Forsvarskonseptet. Økt reaksjonsevne og bedring av Forsvarets operative evne vil kreve fornyet fokus på den samlede styrkestrukturens operative evne. Forsvarssjefens styrkebrønn bør derfor nedlegges, og erstattes av en identifisert og trenet reserve i alle forsvarsgrener. Personell som i...
Sv: Vernepliktsutvalgets første rapport til Forsvarsministeren
Kapittelet "Disponering i reserven/Heimevernet" var svært interessant. Kan vi nå, please, få en bedre og mer gjennomtenkt utnyttelse av (noen av) de vernepliktige i alder 20-44 som har fullført førstegangtjenesten for landets forsvar? Etter at Diesen i sin forakt mot alle "uprofesjonelle" 2003-2005 (han var i stor grad den som bestemte i Forsvaret også før han var Forsvarssjef, dvs. i den tiden han var "assisterende militær depart...
[/QUOTE]
Sv: Vernepliktsutvalgets første rapport til Forsvarsministeren
Til det vil jeg legge informasjon fra en nærstående person: Med befalsskole (manøver) 2007-2009, og deretter to år som kontraktsbefal til 2011 (hvorav det siste i stridende tjeneste i Afghanistan, dvs. 5 måneder oppøving og 7 måneder i Afghanistan), gikk han over i det sivile. Han hørte overhodet intet om mobiliseringsdisponering, eller om han i det hele tatt hadde en rolle i Norges forsvar ved beredskap/krig, før han i 2015, alts...
Sv: Vernepliktsutvalgets første rapport til Forsvarsministeren
Synes det gjøres gode tanker her. En klarere definert reserve og ikke minst direkte overføring til HV. Her antydes til og med at man medtar PBU direkte fra førstegangstjeneste til HV. Meget spennende, og ikke minst lovende. Øving av reserven koster vel penger, men de øvrige grepene er vel meget rimelige.
Er også enig med hvlt om Krigstjenestekort. For å si det enkelt så er mitt feil, det HV-områder ble nedlagt for lenge siden. Og...
Som nevnt på annen tråd legger vernepliktsutvalget frem sin endelige rapport i morgen.
«En fremtidig vernepliktsordning»
Vernepliktsutvalget overleverer sin anbefaling til Forsvarsministeren
Det regjeringsoppnevnte Vernepliktsutvalget har hatt i mandat å vurdere de fagmilitære,
forsvarspolitiske og samfunnsmessige perspektivene ved verneplikten, og anbefale en fremtidig
vernepliktsordning basert på Forsvarets behov.
Rapporten til vernepliktsutvalget er nå lagt frem. Kommer med full versjon når den er tilgjengelig, men basert på Aftenpostens reportasje kan vi se:
- Fortsatt allmenn verneplikt
- En identifisert og trenet reserve innenfor hver forsvarsgren
- De fleste i denne reserven får en ukes trening hvert år
- Frivillige kan få tre ukers trening hvert år, med mulighet for å bli med på operasjoner ute
- De som ikke havner i reserven (i Hær, Luft eller Sjø) går rett til HV
En Hær-reserve med èn ukes årlig trening, akkurat nok til å rekke vedlikeholdet det gitt. Nei men for all del, de har flere gode poenger i rapporten....
hadde man hatt en slik reserve med det treningsnivået, så ville man hatt 4-5 årganger som ville kunne trenes opp igjen innenfor et realistisk tidsnivå da.
Utvalget mener derfor at Forsvaret i sterkere grad må vektlegge å fremstå som
en attraktiv mulighet for vernepliktig ungdom, dersom det også i fremtiden skal
lykkes å tiltrekke seg de best egnede fra hvert årskull. Dette gjelder både innholdet i
tjenesten Forsvaret kan tilby, men også tjenestevilkår slik som tidspunkt for
innkalling i forhold til studieåret ved sivile læresteder mv.
Utvalget har vurdert flere modeller for gjennomføring av førstegangstjeneste, blant annet en som har vært diskutert her på milforum, hvor man etter dansk modell lar svært mange gjennomføre en kort (4 måneder) tjeneste, mens bare et fåtall får lengre tjeneste som danner grunnlag for verving eller videre utdannelse.
Den anbefalte modellen tilsier 12 måneders førstegangstjeneste for de fleste, med 6 måneder for enkelte kategorier etter Forsvarets behov. 18 måneder kan og...
Jeg har skummet gjennom rapporten, og synes de bruker fryktelig mange ord og bokstaver på å beskrive selvfølgeligheter.
Det du siterte får nok ikke noen " klart språk" pris, men slik blir det ofte når noe skal utredes. Språkvask på slutten gjør også vondt for folk som har resonnert seg frem til ting de oppfatter som oppsummerende og enkelt....
[/QUOTE]
I siste nummer av Norsk Militært Tidsskrift (NMT) går FFI-forsker Iver Johansen kraftig ut mot vernepliktsutvalget, i en artikkel med tittelen "Verneplikten som ideologi":
Kopiert fra annen tråd. Hvordan bør fremtidens vernepliktsmodell se ut?
- Mod
Opprinnelig skrevet av krsvgr
Kanskje hele modellen for verneplikt er utdatert? Det er dyrt å bruke et helt år på å utdanne noen på [gitt kampsystem], for deretter å kanskje overføre dem til HV etterpå. I krise/krig har man ikke mange nok av [gitt kampsystem] uansett.
Hva med en kort, HV-rettet førstegangstjeneste for de aller fleste, med påfølgende mulighet til/konk...
Jeg vil følge opp tråden etter krsvgr: her - i gamle dager gikk mange hærsoldater gjennom en tre måneders rekruttskole og deretter ni måneder ved stående avdeling, oftest Brigaden i Nord-Norge. Deretter ble de som reservister fordelt til en av de 12 øvrige brigader, noe som ga god mulighet for at de der kunne få samme eller liknende tjenestestilling som de hadde hatt under førstegangstjenesten. Jeg er klar over at dette systemet absolutt ikke fu...
Vernepliktsutvalget
Kommentér