Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Registrerer at gradsnavn på Forsvaret.no sin oversikt for OR-3 i Sjøforsvaret ikke samsvarer med det vi som nå skal settes inn i denne graden (dvs. store deler av konstabelmassen i Sjøforsvaret) har fått informasjon om tidligere, samt den flotte store oversikten som er fordelt innad i Forsvaret og som opshunter: la ut over.
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Opprinnelig skrevet av Pedersen
Blir spennende det her! Selv synnes jeg vervede og soldater på HV-I kontrakt mulig burde få graden "seniorvisekorporal/OR3" For å rangeres høyere en menige?
Nå ble du i alle fall selv visekorporal klasse 1 (OR3) på milforum!...
[/QUOTE]
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
@Eeo: Vel og merke for hæren så skal konverteringen av OR 2-4 inn i nye grader være ferdig innen 1.8. Hvordan sjøforsvaret gjør det vet jeg ikke som den landkrabben jeg er... altså: "båt, how hard can it be" ...
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Litt dumt spørsmål; Skal de virkelig hete "Klasse 1", sikker på at Kl. 1 ikke er ment som forkortning for 1. klasse? Jeg ser Hærens sersjantmajor konsekvent bruker typ "sersjant 1. klasse" når han omtaler gradene på sin facebook. Har (det etter mitt syn klossete) "klasse 1" blitt formelt avklart, eller har det gått fort i svingene et sted som så har forplantet seg? I og med at sersjantmajoren bruker 1. klasse, vites dette? Mener forøvrig de b...
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Opprinnelig skrevet av sbaar
Ja. Det er i alle fall slik det omtales av hærledelsen.
Er det slik at man sier "Sersjant første klasse" og skriver "Sersjant klasse 1" - eller er det både skriftlig og muntlig "Sersjant første klasse"?...
[/QUOTE]
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Det er et godt spørsmål. Jeg ser at det er skrevet «sersjant kl. 1», men «alle» (inkludert Hærens sersjantmajor) sier «sersjant første klasse». Jeg skal spørre ham hva som gjelder og komme tilbake med et fornuftig svar....
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Opprinnelig skrevet av sbaar
Det er et godt spørsmål. Jeg ser at det er skrevet «sersjant kl. 1», men «alle» (inkludert Hærens sersjantmajor) sier «sersjant første klasse». Jeg skal spørre ham hva som gjelder og komme tilbake med et fornuftig svar.
Noen som har noen oppklaring på dette - evnt om sbaar: har funnet svaret?...
[/QUOTE]
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Her kom det svar fra Hærens sersjantmajor på FB.
Opprinnelig skrevet av Joakim
Hei Rune Veit vi skrive sersjant kl. 1, med det blir sagt sersjant første klasse. kva er det riktig norm for uttale?
Opprinnelig skrevet av Rune
Hei, Joakim!
Det er 1. klasse (første klasse) som er riktig. Det har vært, og vil nok være en stund til, noen endringer og gamle "arbeidstitler" som fortsatt er i omløp og i enkelte dokumentert.
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Ellers er det da ikke verre enn at man i hvert fall før i tiden alltid skrev f.eks. "Tr. 1" og sa "Første tropp", skrev "Bn. 2" og sa "Annen bataljon" etc. En eller annen gang (etter 2000 tror jeg) ble det som før ble skrevet "Bn 2/Brig N" (dette ble alltid uttalt "Annen bataljon, Brigaden i Nord-Norge", ingen sa noen gang "Bataljon to") plutselig offisielt skrevet 2Bn. Det er da ikke verre å skrive "Sersjant kl. 1" og si "Sersjant første kla...
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
"Klasse 1" er etter mitt syn en fullstendig merkelig måte å ordlegge seg på særlig for grader. Tidligere har det jo både skriftlig og muntlig hett Kvartermester 1. klasse, Menig i særklasse, og fra før 1928; Konstabel 3. klasse, Konstabel 2. klasse, Konstabel 1. klasse og Underoffiser 5. til 1. grad.
Fra allierte og andre gradstrukturer heter det stadig Overkonstabel av 1. grad, Menig 1. klasse, Private First Class, Korporaal der 1e klasse, ...
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Nå er jeg ingen ekspert på britisk kotyme i dette, men bruker en ikke ofte typ Regimental Sergeant Major ets. som tittel heller en Warrant Officer? Uansett bør vel ikke det styre hva vi gjør her? Det nærmeste vi har hatt det i navn er vel Oberst II og Oberst I, de gikk vel som regel muntlig under "Oberst", og er vel også unntaket en kanskje lar være å gjenta?...
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Opprinnelig skrevet av Sidewinder
Nå er jeg ingen ekspert på britisk kotyme i dette, men bruker en ikke ofte typ Regimental Sergeant Major ets. som tittel heller en Warrant Officer? Uansett bør vel ikke det styre hva vi gjør her? Det nærmeste vi har hatt det i navn er vel Oberst II og Oberst I, de gikk vel som regel muntlig under "Oberst", og er vel også unntaket en kanskje lar være å gjenta?
I Norge skal i følge kutymen generalmajorer og ge...
[/QUOTE]
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Liten diskusjon vi har hatt på jobben i uka som har gått som jeg håper noen har noen gode tanker rundt: hilseplikt. Hvordan blir det med den? Hvem skal hilse til hvem? Kommer f.eks. en OR-7/-8/-9 til å ha hilseplikt til en relativt nyuteksaminert løytnant fra krigsskolen siden sistnevnte faktisk er offiser og førstnevnte ikke er det?
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Her er det absolutt erfaringer å hente fra andre. Formelt er uklart, men uformelt så hilser man til nivået. Dvs at en lt kanskje hilser til rådgiveren til en bn-sjef feks - men ihvertfall ikke motsatt....
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Nja, det der er jeg ikke så sikker på. Nå lurer jeg på om ikke Wenneberg sa noe om det en gang, og at det mest praktiske kanskje var samtidig hilsing....
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Ingen fasit, men en tanke. For mitt vedkommende er dette enkelt: Jeg mener at man bør hilse på alle – alltid. Kall det gjerne gjensidig hilseplikt, om du vil.
Det er ikke nedfelt noe om hilseplikt i noen av dokumentene (så langt – kanskje det kommer?), så per definisjon er ethvert befal underordnet enhver offiser, og skal formelt sett hilse på den overordnede.
Ellers er min generelle betraktning rundt dette med over- og underordning at fun...
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Da bør det vel skrives "Første klasse" eller "1. klasse/1.kl" også? Alt annet er jo bare ulogisk. Håper "Klasse 1/Kl1" da for alvor er død, når det kommer fra øverste hold....
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Ja. Som det også ble skrevet lenger opp av Rittmester (svar fra HSM på Facebook): Det har vært, og vil nok være en stund til, noen gamle «arbeidstitler» i omløp og i enkelte dokumenter. Men det skal være «sersjant 1. klasse»....
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Når vi først er inne på denne graden: Opprinnelig forsto jeg det slik at sjt 1.kl kun skulle gis til erfarne lagførere (tilsv) for å vise deres ansiennitet og erfaring, uten å representere et egentlig opprykk (begge gradene er jo OR-5). Senere så jeg at det var snakk om at lagførere ville bli sjt 1 kl etter 4 år og oversersjant etter 10. Nå synes jeg fortsatt graden er en 'gjøkunge', både iom at den er på samme nivå som en annen, og at distin...
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
At vi skal ha normalavansement er besluttet på politisk eller departementalt nivå, så her har ikke Forsvaret noe valg. Min personlige mening blir derfor mindre interessant, uansett hva den måtte være. [emoji6]
«Gjøkunger» er det imidlertid mange av: Vi har to grader på OR 1, to på OR 4 og to på OR 5. Dette er ikke unikt i NATO, det er mange land som lager egne tilpasninger. US Army har for eksempel to grader på OR 4, to på OR 8 og tre på OR ...
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Apropos selve distinksjonen til OR-5+ så lekte jeg meg litt i PS for en stund siden, da jeg heller ikke er noen fan av den vannrette streken.
Jeg tok som rittmester påpeker utgangspunkt i tanken om å markere ansiennitet og erfaring samtidig som en holdt seg på sersjant-nivå.
Kongekronen er et symbol som historisk har fungert som utmerkelsestegn i Hæren. Ved å frikoble den fra de tre vinklene, sentrert og midtstilt, ma...
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Noen betraktninger rundt dette.
La meg først si at jeg er en stor tilhenger av OR ordningen, og var en sterk forkjemper for dette frem til jeg sluttet som avdelingsbefal (dog litt for tidlig til å bli fanget opp av ordningen selv). Jeg tror dog vi har noen utfordringer ift plassering i grad, opprykk, kvalifisering til grad og kompetanseheving som ikke finnes hos de som ikke har verneplikt.
Skal prøve å være strukturert i min fremstillin...
Sv: Nye grader i ny ordning for militært personell
Befalsskole, som ble innført på slutten av 1920-tallet som felles start for alle befal og offiserer, enten de skulle gå videre på Krigsskolen eller ikke, og som har vært i form av ett år skole og ett år praksis/pliktår siden ca. 1964, er som AGR416: sier temmelig unikt for Norge. Dvs. man har svært tilsvarende i Danmark, der det samme heter Hærens Sergentskole.
Men i land vi ofte sammenligner oss med (med i dag rent...
...
Kommentér