Fokus: Psyops og informasjonsoperasjoner
PHOTO: JOSHUA ROBERTS/REUTERS
Mens kidsa leker i bassenget og far har ro under parasollen, kan det betraktes litt rundt beskrivelsen USAs avtroppende forsvarssjef general Martin Dempsey nylig kom med om den globale sikkerhetsutfordringen verden står over for. I forordet til den nye militære strategien til USA som kom nå i juni, skriver han:
Today’s global security environment is the most unpredictable I have seen in 40 years of service. Since the last National Military Strategy was published in 2011, global disorder hassignificantly increased while some of our comparative military advantage has begun to erode.
“Instead of talking with each other we’re shouting at each other,” said Perry, who helped lay the groundwork for NATO expansion in eastern Europe during the Clinton presidency. “We have to recognize that Russia is a great nation, that some of the things we’ve done in the past have undermined the relationship.”
Today's new arms race is not just with Russia, but an integral part of today's multipolar world. And certainly it's more expensive, in part because of the multinational, multidimensional threats.
Deputy Defense Secretary Robert Work told the House Armed Services Committee on Thursday that the cost for all that modernization would average $18 billion a year from 2021 through 2035 — or $252 billion over that 14-year period.
Et kritisk hode ved lesning av "uavhengige" analyser blir stadig viktigere i dagens situasjon. Som feks den nylige dystre/mørke analysen kalt "The Coming Storm" laget av Edward Lucas i CEPA, med antatt særlig mål om påvirkning av Norge, Sverige, Finland og de baltiske stater, med forord som inneholder
For their part, NATO countries in the region are nervous about military cooperation with non-NATO countries. As both Sweden and Finland are strong U.S. allies, American leadership can overcome this
– Ja, jeg synes det bærer preg av elementer av, i anførselstegn, «god gammeldags propaganda»
- Hvem er den egentlige avsender?
- Hvor upartisk og uavhengig er avsender egentlig?
- Hva er den egentlige hensikt med artikkelen?
Det er også interessant å reflektere over hvem som defacto tjener på militær opprustning rundt omkring i verden. Altså økonomisk, med skråblikk til økt beskyttelse av vitale energikilder/forsyninger. Hvilke åpne kjente bånd har de ulike aktørene til de respektive lands politiske ledelse, beslutningstakere og lobbyapparat? Her finnes det sikkert noen gode analyser og kommentarer på nett.
Her hjemme, hvor det i disse tider åpenbart lekker som ei sil hos Forsvarsstaben igjennom nettstedet Aldrimer.no, beskrives det en intern drakamp og maktspill om ressurser til Forsvaret. Er lekkasjene fra Aldrimer.no defacto styrte (og således svært høyt spill...) lekkasjer fra øverste hold i Forsvarstaben med hensikt å påvirke opinionen og presset mot FMIN/Stortinget, eller noen lavere ned i kjeden valgt å varsle videre hvis hensikt er å beskytte Forsvaret, eller har dokumentene rett og slett kommet på avveie ved en feilsending (jeg utelukker egentlig hacking av ørti årsaker) og så blitt publisert? Etter sigende pågår det en intern granskning av lekkasjene, skriver VGs politiske kommentaror Fritjof Jacobsen i sin kronikk i VG i går:
Lekkasjene har utløst sinne og frustrasjon i forsvarsledelsen, og blir etter det jeg forstår nå etterforsket internt.
The US has withdrawn from Afghanistan while China has stepped up its talks with the Taliban about a new political settlement. An Islamist state is being carved out of Iraq and Syria under America’s nose. The “ugly Chinaman” has replaced the “ugly American” as the face of capitalist expansionism in Africa. And while Russian special forces destabilise Ukraine, Angela Merkel and François Hollande negotiate with Vladimir Putin, with Barack Obama nowhere to be seen. Even in the Asia-Pacific region – towards which the US is pivoting – China is changing the balance of power. A new world is emerging, in which a multitude of powers are competing with each other through hybrid wars, economic sanctions and naval manoeuvring. It is a world in which economic globalisation is powered by Chinese as much as western capital.
Source: AP
Indeed spennende tider ahead. Den etter alt og dømme nye påtroppende forsvarssjefen i USA, general Joseph Dunford, populært kalt Fighting Joe (!), sies å være ganske så lik sin forgjenger, og med særlig styrke mot Asia, og med det for øyet, blir neppe ordskille og våpenkappløpet avtagende utover høsten. - The race is on!
Og det er ikke første gang det har lekket i disse rekkene: 
Kommentér