Sløsing, ingen som bruker bomullsboxerne til Forsvaret uansett. De lange ullboxerne derimot er så gode at jeg (uten hell) har prøvd å få tak i noen. Tar gjerne imot tips ......
Vi har ikke stort behov for ammunisjon, vi får heller kjøpe dyrere undertøy til soldatene.
Tragikomisk om vi ser det opp imot denne artikkelen fra april:
[URL="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Far-skyte-ett-skudd-hver-tredje-dag-7547794.html"]FÃ¥r skyte ett skudd hver tred...
Kort sagt er Økologisk produksjon like bra/ille som konvensjonell produksjon.
Har du gode kilder på det?
Når det gjelder økologisk mat og forbrukerhelse har jeg hørt sprikende funn så langt -> behov for mer forskning over tid og gode metaanalyser som bl.a. kan belyse eventuelle kombinasjonseffekter av selv små mengder plantevernmidler osv.
Har imidlertid ikke vært borti større argumenter mot miljøgevinsten ved økologisk produks...
[/QUOTE]
Når det gjelder økologisk mat og forbrukerhelse har jeg hørt sprikende funn så langt -> behov for mer forskning over tid og gode metaanalyser som bl.a. kan belyse eventuelle kombinasjonseffekter av selv små mengder plantevernmidler osv.
Har imidlertid ikke vært borti større argumenter mot miljøgevinsten ved økologisk produksjon, men regner med det er avhengig av hvilke varer det er snakk om.
Det sagt, så kastes det enorme mengder mat i den vestlige verdenen. Så på den måten er det logisk å favorisere økologisk produksjon med dertil mindre output, i og med at all produksjon ikke blir konsumert likevel. Da får man i realiteten mindre avfall, og dét i seg selv er en fordel ved å redusere produksjonen. Dog er det ikke like heldig mtp økonomien og vekstfaktorer som sådan. Uansett: overskuddsvarer i form av mat fra vesten kommer i realiteten ikke de som su...
Pro-økologisk debatten er like håpløs som anti-vaksine diskusjonen...
Det er mye jeg ikke vet, men jeg blir overrasket om det finnes vitenskapelig grunnlag for en slik påstand. Uansett forstår jeg det slik at økologisk produksjon bør settes under lupen i et bredt perspektiv for å belyse eventuelle gevinster og ulemper, lokalt og globalt, miljømessig og folkehelsemessig. Det hersker visstnok en del usikkerhet knyttet til bl.a. plant...
[/QUOTE]
Innenfor landbruk så kreves det ofte at marken ligger brakk i inntil 2 år før en kan starte produksjon av økologiske produkter der. Enkelte landbruksprodukter kan en jo plante og høste samme år men andre, som trenøtter feks. trenger jo gjerne 3-6 år for å få full produksjon. Bare det drar ned produksjon ganske kraftig selv om det er en engangs investering.
Når det gjelder selve produktene så har vi på jobben fått testet en del produkter ned til kjemisk nivå og ...
Vi kan jo snakke om to store endringer i forhold til energi.
Den første var oppfinnelsen av jernbanen, hvor man for første gang fikk overskudd av energi i samfunnet i forhold til å flytte ting.
Den andre var at man fant opp kunstgjødsel. Da fikk man endelig mer mat(energi) enn det samfunnet faktisk trengte, og man kunne begynne å fokusere på andre ting.
For å sette tall på det: landbruk før kunstgjødsel: mengden mat som ble produsert tilsvarte mengden jord som...
Innenfor landbruk så kreves det ofte at marken ligger brakk i inntil 2 år før en kan starte produksjon av økologiske produkter der.
I bomulls bransjen er det 5 år fra siste brukte kjemikalie til du kan sertifiseres som organic bomulls produsent. Alt som produseres ila disse 5 årene skal ikke selges som økologisk bomull, men som "transitional cotton".
Selvsagt så er forbruket av økologisk bomull mye høyere enn hva som faktisk produseres...
[/QUOTE]
Uansett forstår jeg det slik at økologisk produksjon bør settes under lupen i et bredt perspektiv for å belyse eventuelle gevinster og ulemper, lokalt og globalt, miljømessig og folkehelsemessig. Det hersker visstnok en del usikkerhet knyttet til bl.a. plantevernmidler i mat og eventuelle kombinasjonseffekter på lang sikt. Det er vel positivt om det skulle vise seg at forskjellene mellom konvensjonelt og økologisk produsert mat er marginale.[...
Uansett så er det nesten umulig å dra slike konklusjoner på mulige effekter på foster/barn basert på økologisk kosthold. Gruppen som ensidig spiser Øko mat er såpass liten og utrolig skeivfordelt med tanke på utdanning, økonomi, livsstil, boforhold og andre sosiale forhold at de ikke kan generaliseres ut til befolkningen generelt. Det at en klarer å finne en statistisk korrelasjon betyr ikke at en har kausal sammenheng....
Det du påpeker er beskrevet i kronikken. Forskerne forventet at hypotesen om en sammenheng ville bli avkreftet. Selv har jeg en viss respekt for at dette er et fagfellevurdert, publisert arbeid og ser frem mot mer forskning....
"Women who indicated that they sometimes, often, or mostly consumed organic foods in at least one of the six food groups were classified as organic food consumers in analyses."
Det påpekes av flere at den unøyaktige informasjonen om økologisk kosthold kan ha bidratt til uriktige sammenhenger mellom økologisk kosthold og urinrørsmisdanning. Det gjelder først og fremst hvis det er systematiske forskjeller i informasjonen gitt av mødre med barn henholdsvis med og uten urinrørsmisdanning. Vi har liten grunn til å tro at dette har skjedd i vår undersøkelse fordi opplysninger om økologisk kosthold er innhentet før mødrene visste om bar...
Vi burde ha kjørt dette i en egen tråd, ref. Sofa..
Dønn! Selv om dette startet med nye boxere til Forsvaret er effektiv utnyttelse av knappe jordbruksressurser viktig sikkerhetspolitikk. Men miljøgevinst som i faktisk overlevelse menneskeheten er heller ikke helt uviktig. Altså økologi inkludert faktisk skade/effekt/hype og kampen om ressursene....
[/QUOTE]
Kommentér