Opprettelsen av to nye I-styrker med kapasitet til forflytning til Finnmark eller andre steder burde vært implementert for lenge siden. Egentlig skulle alle I-styrker vært nasjonale kapasiteter som kan flyttes på dit det er nødvendig....
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
trodde Norge var en kystnasjon. burde vi ikke ha en forsvar som beskytter den lange kystlinjen vi har?? Hva skjer med Østlandet hvis nord ikke klarer å forsvare eller stoppe eventuell invasjon. hva skjer hvis det slippes soldater inn i Østlandet, invasjon i nord og ved kyst. Vi trenger den magre forsvaret som det er, vi burde heller bygge opp en å rive ned hvis man se på hvordan verden er i dag....
I verste fall for Vestlandet blir forsvaret sånn :
HV11, Kjevik og Madlaleiren forsvinner.
og vi sitte igjen med
HV09 - ulven +innsats
Håkonsvern
HV08 -Vatneleiren +Innsats
330 Sqn Sola.
Her har du glemt;
V&S Rogaland
JWC
Ulsnes
kan ikke se for meg at disse nedlegges grunnet de funksjonene de har for nato.
------------------------------------------------------------------------------------------------
super...
[/QUOTE]
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
Legges åpenbart opp til stor grad av sensorbasert overvåkning basert på droner til vanns og i luften samt høyere trykk på bruk av satellitter, og stor grad basert på støtte fra NATO i tilfelle fåkkall.
Føler stor bekymring for den elektroniske avhengighet forslaget synes å inneholde for total-Forsvaret, men så skal man ikke glemme det storpolitiske spillet som foregår rett foran nesene våre i kampen om mer penger og ...
kan ikke se for meg at disse nedlegges grunnet de funksjonene de har for nato.
------------------------------------------------------------------------------------------------
super edit; Som jeg forstod det kan det være at HKV & Ørland tar rekrutten til sine respektive grener, KNM HH legges ned. Om KNM HH nedlegges må de omstrukturere Marinen sin UB og vanlige BS.. dette vil jo bli relativt dyrt ...
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
Heimevernet
Økt tilstedeværelse og operativ evne i nord prioriteres. HV-17 i Finn- mark forsterkes for å ivareta det territorielle ansvaret og kunne motta forsterkninger. De får dessuten kapasitet for panserbekjempelse og kommunikasjonsødeleggelse. Innsatsstyrkene forsterkes ved å øke an- tallet fra 3000 til 3250. Innsatsstyrkene skal kunne forflyttes raskt og til ulike steder i landet. ...
Sist dei snakka om KNM HH og nedlegging, var det snakk om å flytte dette til Kjevik og Ulven Leir, men fant ut at dette var for dyrt. I og med KNM HH ligger på leigd tomt, som skal tilbakeføres til dyrkbar jord ved leigeperiodens slutt.
Dette stemmer med hva jeg har hørt også dog, nå skal iflg FMR muligens Kjevik nedlegges...
[/QUOTE]
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
Angående kapasitet for panserbekjempelse i HV17, er det snakk om 84mm RFK til F-styrken, eller er det snakk om Javelin til I-styrken? Litt ukjent med hva andre deler av HV enn I-styrkene besitter av tyngre våpen..
Javelin til I-styrken hadde jo vært god stemning, men mtp. kostnader og anledning til trening er det vel ganske far-fetched?...
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
Jeg er stygt redd Forsvarssjefen i sin prioritering gjør en kjempetabbe. Man flytter penger fra folk til elektronikk. Fra Orion til UAV, fra KJK/SHV til sensorer, fra HV til etterretning. Det er mye bra å si om elektronikk og sensorer, men veldig mange aktuelle scenarioer ligger i spekteret mellom full krig og fred. Da blir lokalkjennskap og kontakt med sivilbefolkningen utrolig mye viktigere. Det er mulig sensorer vel...
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
Netto er det kun en ny om jeg har forstått det riktig. Men I-styrken i Møre og Romsdal legges vel ned og det opprettes to nye på Østlandet ment for å settes inn i andre deler av landet?...
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
Opprinnelig skrevet av hvorre
Netto er det kun en ny om jeg har forstått det riktig. Men I-styrken i Møre og Romsdal legges vel ned og det opprettes to nye på Østlandet ment for å settes inn i andre deler av landet?
Legge ned fungerende tropper et sted for å opprette nye tilsvarende et annet sted høres veldig rart ut i mine ører men meget mulig det er tanken......
[/QUOTE]
Opprettelsen av to nye I-styrker med kapasitet til forflytning til Finnmark eller andre steder burde vært implementert for lenge siden. Egentlig skulle alle I-styrker vært nasjonale kapasiteter som kan flyttes på dit det er nødvendig.
De er det.... Regional tilhørighet, nasjonal kapasitet.
Det er viktig å ikke sove i hver eneste time, da går man glipp av rimelig relevant informasjon.
Å kutte 10000 mann fra F/O for 1/2 nye Innsatsstyrker syntes jeg egentlig er en god plan. Jeg se ikke for meg en rekke potensielle trusler hvor vi må bare ha mest mulig fett. Jeg vil heller ha muskler selv om de er små. Worst case så er det jo sikkert noen av disse som blir kuttet som kan si seg villige til å hjelpe til hvis det brenner på dass, selv om dem ikke er en del av oppsettet.
Nå er ikke F-styrken den skarpeste delen av For...
[/QUOTE]
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
La oss ta utgangspunkt i at noe innad i HV må kuttes, vil du heller kutte Innsatsstyrker? Materiell? Kjøretøy? Lønn/godtgjørelser?
Skulle det komme små enheter som driver med stikk så antar jeg at en hurtig reaksjon vil være en av nøklene til å vinne, og da nytter det ikke å måtte bruke 3-5 døgn på å stille klar.. Mobile (ja vi må ha nye kjøretøy) Innsatsstyrker tror jeg gir en bedre valuta i et slikt scenario, til tr...
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
Her blir altså 12.000 (!) mann i F-styrken til 250 mann i I-styrken. Uten objektområdene og OK-områdene er det ingen som kan fortelle I-styrken (og UTR-områdene i F-styrken) hvor de skal. Poenget her er at man får mange støvler på bakken for relativt liten kostnad, HV leverer per i dag 67% av soldatene i krigsoppsetningen for 3 % av pengene. Kutter man i F-styrken mister man MYE tilstedeværelse per krone.
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
Jeg antar at disse 250 mennene ikke koster det samme som 12000 mann. De 250 er nok et lite plaster på såret.
Jeg tror noen (FOH) må gjøre seg en veldig kritisk vurdering av objekter og infrastruktur og lage en prioritert rekkefølge på hvilke av disse som skal holdes i forskjellige scenarioer.
Hva så om det brenner på dass på Evje (gatekjøkkenet er under angrep? kritisk objekt), skal disse fra området settes opp, skyte...
De er det.... Regional tilhørighet, nasjonal kapasitet.
Det er viktig å ikke sove i hver eneste time, da går man glipp av rimelig relevant informasjon.
skille
Å kutte 10000 mann fra F/O for 1/2 nye Innsatsstyrker syntes jeg egentlig er en god plan. Jeg se ikke for meg en rekke potensielle trusler hvor vi må bare ha mest mulig fett. Jeg vil heller ha muskler selv om de er små. Worst case så er det jo sikkert noen av disse som blir kuttet s...
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
Opprinnelig skrevet av essal
La oss ta utgangspunkt i at noe innad i HV må kuttes, vil du heller kutte Innsatsstyrker? Materiell? Kjøretøy? Lønn/godtgjørelser?
Skulle det komme små enheter som driver med stikk så antar jeg at en hurtig reaksjon vil være en av nøklene til å vinne, og da nytter det ikke å måtte bruke 3-5 døgn på å stille klar.. Mobile (ja vi må ha nye kjøretøy) Innsatsstyrker tror jeg gir en bedre valuta i et s...
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
Det virker som en del overvurderer i styrken, ja de er litt bedre men ikke nokk til å forsvareså store kutt som det siktes til. Jeg mener HV er alt for tynt i dag og med en ytterligere reduksjon i kjøtt og flesk så faller mange gode grunner for å ha et HV bort å burde heller legges ned som helhet selv om det skjærer i hjerte å si det....
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
Jeg forstår ikke helt hvorfor disse mobile enhetene skal være fra HV og ikke tilhøre Hæren. HV er i utgangspunktet Heimevern, i følge Heimevernsloven skal det "fortrinnsvis delta i vernet av heimtrakten". Forslaget om enhet på Østlandet klar til overføring til Finnmark høres ut som det som på 70- og 80-tallet het FUS 1, Forsvarssjefens utrykningsstyrke nr. 1, som besto av en mob-infanteribataljon fra IR 4 med mannskape...
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
Det er ikke noe poeng å gi alle skuddsikker vest. En hjelm holder, og det trenger ikke å være ops-core. Trygg er man uansett ikke.
HV burde ikke ha noe problem med å kjøpe nye MMGer, og om de skulle ha det, kjøp noe annet. PKM (eller en klone) for eksempel, som gjerne koster 1/3 av det en MAG koster.
HV koster i nåværende år 1214 millioner kroner. Om man legger til noen hundre millioner, så burde det faktisk kunne gå...
Argumentet ditt faller helt igjennom her. Hvilken verdi gir det HV at en kan kjøpe billigere PKM når total kostnaden på ett slikt prosjekt blir høyere den dagens løsning? Hvor skal HV få erfarne PKM skyttere fra? Det er ingen soldater i Hæren som kan systemet. Hva med vedlikehold og etterforsyninger? Da må en trene opp soldater på nytt når de flyttes over til HV, noe som det verken er...
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Heimevernet reduseres. Sjøheimevernet legges ned
Enig med hvlt: om at dette i prinsippet burde vært en jobb for avdelinger tilhørende hærreserven. Når det gjelder aquila:'s argument om at det er HV-I som har rekrutteringsgrunnlag i F-styrken - så har hærreserven sitt rekrutteringsgrunnlag i kampbataljonene i Hæren, som er langt hvassere enn områdestrukturen. Det ligger også inne i FMR at hver av forsvarsgrenene skal byg...
Kommentér