Den eneste gang før Artikkel 5 har vært brukt, var da USA påberopte seg den etter 9/11.
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party ...
Takker BOFG: hvlt: - det betyr at angriper er angriper uansett stat (anerkjent eller ei) også ref 9/11, og at Frankrike kan claime art.5 nå, ufranskt eller ei.
Det er FN-paktens paragraf 51 som gir NATO-rett til kollektivt selvforsvar etter NATO-paktens paragraf 5. Problemet med paragraf 51 er at FN-pakten ikke definerer hva et væpnet angrepp innebærer. Det betyr at det vil være hengemyren internasjonal sedvanerett som skal gi oss svaret.
For øvrig er ISIS/Deash en stat etter "declarative" teori. "De facto" stater er stater som faktisk fungerer som stater, men "De jure" stater er stater som er rettslig anerkjente av noen...
On September 12th, the North Atlantic Council met again in response to the appalling attacks perpetrated yesterday against the United States.
The Council agreed that if...
Legitimetet til NATO-traktaten ligger i FN-traktaten. Det er bare slikt det er, og selvfølgelig har ikke NATO-rådet noen spesiel kompetanse til å fortolke FN-traktaten, og betydningen av selvforsvarsretten er ikke nærmere definert i traktatteksten.
ISIS/Deash er en "de facto" stat som har angipet Frankrike, og som tydelig har sagt at dette bare er starten. Klart at NATO-borde setter paragraf 5 til livet. Men sikkerhetsrådet bør raskt på banen....
"Turkey warned France almost a year ago over a suspected Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) militant who blew himself up in the bloody Paris attacks but the French authorities did not respond, agencies quoted a senior Turkish official as saying on Nov. 16."
[url=http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-warned-france-over-paris-attacker-turkish-official--------------------------.aspx?pageID=517&nID=91206&NewsCatID=351]Turkey warned France over Paris attacke...
Artikkel 6(1)
Ved et væpnet angrep på en eller flere av partene, slik som omhandlet i artikkel 5, forstås et væpnet angrep
mot noen parts territorium i Europa eller Nord-Amerika, mot Frankrikes departementer i Algerie (2), mot Tyrkias territorium eller mot de øyer som noen av partene har myndighet over i det nord-atlantiske område nord for Krepsens vendekrets,
mot noen av partenes styrker, skip eller fly når de befinner seg i eller over d...
Hvilket betyr at NATO ville stått maktesløs mot et IS-angrep mot Bouvetøya.
Kanskje vi burde tipse IS om dette fete målet som ligger der helt ubeskyttet, og kun bebodd av vantro hedninger?...
NATO-paktens medlemlender står fritt til å utøve retten til kollektivt selvforsvar utenfor rammene til NATO-pakten, men dem er ikke forpliktede til det.
"Defence cuts have been cancelled as far out as 2019 as the country prepares to step up its campaign to “eradicate” ISIS, from the Sahel in West Africa, across the Maghreb, to Syria and Iraq."
Det interessante her er at dette skjer i Frankrike, der de har høy beredskap og store styrker klare på et øyeblikk...Hva om dette skjedde i en by i Norge som ikke har stående militære styrker og et knøttlite Politi, som f.eks Bergen, Trondheim eller Stavanger?.
De kunne holdt på i sikkert 4-5 timer før de fikk seriøs motstand.
Den første bomben ble utløst ca 21.20. Gisselsituasjonen i B...
[/QUOTE]
Bergen er vel den byen utenom Oslo som kanskje har best forutsetninger, med at de har et noenlunde tallrikt politikorps og potensiale for å få støtte fra Haakonsvern....
Her i nord treng vi ikke politi, for alle innbyggerne har minst et jakt gevær, så et tips til IS er at når de hør bajnjoen så paddel for livet, vi har ikke ei einaste jomfru å tilby....
Det er en del små øyer i kongeriket med et par hundre innbyggere, hva hvis de ble angrepet av to stykker med AK47, det vill ta lang tid før de ble tatt og de kunne nok gjort mye faen skap....
Jeg tviler på at de ville tatt en øy, eller liten bygd uten noe videre. De ville nok helst ha funnet seg et arrangement med en del folk, for å få maksimal effekt.
Men, heldigvis for Paris, så manglet terroristene fantasi til å virkelig ta mange menneskeliv......
Jeg vet ikke hvordan terrorister tenker eller hvordan de selv tror de kan få effekt. Men hvis målet er Max frykt så kan utradering av et helt samfunn gjøre stort inntrykk. Men hvis vi tror ei øy med et par hundre innbyggere kan være et mål så har vi store beredskaps problemer. Jeg mener vi kanskje har behov for hurtige landsdekkende kapasiteter....
Jeg ønsker at HV skal få ut sluttstykker og beredskaps-ammo igjen, og at personellet gjerne bør bli informert om hvem som er deres nærmeste naboer som også er i HV.
For det er en gang slik at der ting skjer, er det mest sannsynlig HV-personell, og har ikke disse tilgang til våpen, så har terroristene svært sannsynlig rimeligfritt leide helt til Politiet kommer til stedet, om da ikke noen sivile skyttere holder til i nærheten. Gg selv da er de fleste politi-patrulj...
Hvis noen inntar Oslo sentrum med politiuniform og våpen og begynner å skyte ned folk vil det antakelig bli fullstendig kaos. Håper det finnes planer for slike situasjoner. Jeg antar at operasjonssen...
Jeg vet ikke hvordan terrorister tenker eller hvordan de selv tror de kan få effekt.
Metodikken velges ofte ut fra målet, i hvert fall påstår det lille jeg har lest om området det. Terrorisme fra venstre og høyresiden har jo ofte som mål en endret bevisthet rundt noe, og søker dermed bevisthet gjennom provokasjon for å få endringer. Det var vel derfor det gikk noen bankdirektører i Vest-tyskland på 70-tallet.
"The French president announced that on Tuesday France will invoke the European mutual defense clause.
Rather than article 222 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which requires assistance when a member state is "the object of a terrorist attack", France chose to trigger article 42.7 of the Treaty on European Union.
This article states that "if a member state is the victim of armed aggression on its territory, the other member states shall have...
Eller undervurdere. Det mest utfordrende er nok å forstå fiendens tenkemåte - hvilket rasjonale ligger bak beslutninger, hvem tar de og hva driver de. Kan du tenke som fienden kan du ofte forutse hva fienden vil gjøre, men uten dette kan vi samle så mye data vi vil.
Det som man ofte ikke tar inn over seg i analyse er viktigheten av personlige relasjoner hos fienden og tilfeldighetenes spi...
[/QUOTE]
Kommentér