Hvis du var SJEF: Hvordan ville Forsvaret sett ut?
Ser tidvis brukere på ulike nettsteder som detaljert setter opp ønskeliste for et "perfekt" Forsvar, og vi har vel vært innom her på bruket før også. Med bakgrunn i FMR og de ulike signalene om for lite penger, harde prioriteringer m.v. - hvis vi setter alt dette til sides - hvordan ville DITT "perfekte" Forsvaret sett ut?
Hvilke oppdrag og mulig fiendebilde ser du? Gjerne så detaljert som mulig herunder antall for de ulike forslagene til avdelinger, utstyr...
Sv: Hvis du var SJEF: Hvordan ville Forsvaret sett ut?
Tja, hvis vi virkelig kan bedrive fantasislottbygging.
En uavhengig brigade i Finnmark, støttet av et Korps i troms, hvorav korpset består av en divisjon stående, og en divisjon etter National Guard-model. I tilegg en stående brigade sørpå, samt en omfordeling av hv: Dagens hv blir lokalvernsbataljoner med eldre årganger med definert ansvar, f.eks objektsikring. De yngre årsklasser beholdes i en hærstruktur som er lik National Guard, men...
Sv: Hvis du var SJEF: Hvordan ville Forsvaret sett ut?
Jeg er jo en sterk tilhenger av reservestyrker, "borger og soldat", men mer inspirert f.eks. av de amerikanske reservestyrker, spesielt National Guard, enn ideen om at reservestyrker kun skal være de som har tjenestegjort i førstegangstjeneste som en forsterkningsstyrke de første 3-5 årene etter førstegangstjenesten i samme avdeling.
En del ting som er felles i de frivillige amerikanske reservestyrkene (National Guard, Army Reserv...
Sv: Hvis du var SJEF: Hvordan ville Forsvaret sett ut?
Det hvlt sier synes jeg høres fornuftig ut. Jeg mener at man i fremtiden bør ha en vernepliktsmodell hvor man blir kalt inn til 6 mnd grunnutdanning ved egne utdanningsavdelinger, før man står ovenfor fire alternativ:
1. Bli grenader
2. Bli overført til vervet mob-avdeling med treningsstandard tilsv National Guard
3. Utvide førstegangstjenesten med 12 mnd, og fortsette i stående vernepliktig avdeling (Lignende ordningen som praktiseres v...
Kommentér