Norges sikkerhet og uavhengighet kan ikke lenger basere seg på militær unnsetning fra NATO og USA. Det er en av konklusjonene i en ny rapport om forsvaret.
...Parallelt må vi regne med at vi får mindre hjelp fra NATO og USA i situasjoner av stor nasjonal interesse for Norge. NATO utvikler seg mot et rammeverk for ulike typer samarbei...
Det er ikke noe uventet her. Det er noen som i det siste har sagt at Norge nå med lite nasjonalt forsvar må oppgi basepolitikken og invitere USA til å opprette permanente baser i Norge. Jeg lurer på hva som skulle få noen som helst til å tro at USA vil ha noen som helst vilje til å opprette en base med permanent stasjonering i Norge, når de har stengt baser i en rekke europeiske land....
Under et foredrag og spørsmålsrunden i OMS nylig ble det nevnt av en pensjonert PSYOPS offiser at i hans samtaler med russerne på 90-tallet, så var det Heimevernet de fryktet mest. Dette fordi HV var uberegnelig i sin oppførsel i tilfelle krig både i størrelse og defacto handlinger styrkene ville gjøre. Sounds legit to me. I så fall synd med den nedbygging av HV vi ser....
Enig, admin. Synd at man velger å bygge ned det som i krig kunne ha vært en relativt slagkraftig gerlijastyrke med lokalkjennskap. Afghanistan viser jo hva en motivert, men dog tallmessig underlegen styrke kan få til. Selv om Taliban nødvendigvis ikke vant noe særlig terreng, så fikk man i det minste i sørlige deler av landet til å lage ganske mye kvalm.
Og som det sies i Generation Kill: "You know, Poke, guys in black pyjamas did alright in Vietn...
Var på eit møte der sjef HV11 deltok. Han er sjølvsagt ikkje upartisk, men han fortalde at han hadde vore i Afghanistan. Og der hadde han sett kva dårleg utrusta "HV" soldatar kunne utrette....
Det er å spille helt fallitt å ukritisk sidestille "den norske befolkning og den norske bonde" med Taliban, eller rettere sagt den Afghanske befolkning i Afghanistan (som uansett er et fragmentert og oppkonstruert land), når det kommer til motivasjon(er) og offervilje til å ta tap og påføre tap mot en okkupant - slik enkelte prøver seg på her i tråden.
At nordmenn tilknyttet HV i en okkupasjonssetting hadde gått "full Afghan", er i beste fall halvr...
Ingen ting vill virke uten de andre elementene i nasjon. En Leo er ikke en nevneverdig trussel, heller ikke en HV soldat.
Hvis HV ble 100% mobilisert å de fikk 3 måneder trening før en konflikt så ville vi fått mange områder som virker, men vi mangler binneleddet mellom område og distrikt ( kompani og regiment) altså avsnittet ( batalijon). Distriktet vill aldri klare å styre eller støtte områdene på en tilf...
Interessant dokumentar fra 1986 på NRK.no (også tilgjengelig bl.a via Apple-TV): Artilleriet. I sluttkommentarene tar general Bull-Hanssen opp refleksjoner som treffer godt den dag i dag, særlig med skråblikk til FMR 2015, kostnader og strategisk sårbarhet vs behov for hjelp fra allierte..
Enig, admin. Synd at man velger å bygge ned det som i krig kunne ha vært en relativt slagkraftig gerlijastyrke med lokalkjennskap. Afghanistan viser jo hva en motivert, men dog tallmessig underlegen styrke kan få til. Selv om Taliban nødvendigvis ikke vant noe særlig terreng, så fikk man i det minste i sørlige deler av landet til å lage ganske mye kvalm.
Og som det sies i Generation Kill: "You know, Poke, guys in black pyjama...
Inntil videre er uansett Norge avhengig av støtte fra NATO, eller i praksis først og fremst USA (og kanskje UK), hvis Russland skulle gjøre militære angrep et eller annet sted (f.eks. okkupere en del av Finnmark). Da vil jeg tro det vil være i Russlands fremste interesse å hindre at unnsetningen når fram.
Den suverent viktigste allierte unnsetningen til Norge som er planlagt og øvet består i US Marines. Nå er deres lagre i Norge endret til en viss...
Helt enig, og dette var også hovedpoenget i en av foredragene jeg var på for litt siden - hvis det virkelig brenner på dass er det beste vi kan gjøre å sikre at forsterkninger kommer frem. Altså luftvern rundt de kritiske punktene, mineklarering dersom man ønsker forsterkninger sjøveien, anti-ubåtkrigføring, anti-spetznastiltak etc etc. Hvilket betyr at hovedinnretningen av Forsvaret bør være i denne retning. Ingen vil gidde å risikere egne styrker...
orsvarsstaben legger til grunn at det vil ta minst 1-2 måneder før Norge kan få hjelp fra en hovedstyrke fra NATO i en alvorlig krise- eller krigssituasjon.
orsvarsstaben legger til grunn at det vil ta minst 1-2 måneder før Norge kan få hjelp fra en hovedstyrke fra NATO i en alvorlig krise- eller krigssituasjon.
Kommentér