Panser som opererer mot en motstander med bortimot full handlefrihet i lufta har vært dødsdømt lenge.
Mye dårlig vær kan tidvis legge en demper, ref. Kosovo. Mer bruk av GNSS fremfor laser er kanskje en fordel, men usikker på hvordan det fungerer mht. oppdukkende/tilfeldige mål i bevegelse....
[/QUOTE]
Kosovo? Effekten av NATOs flyangrep mot taktiske mål ble minimal fordi vi hadde vært så elskverdig å fortelle Slobodan at vi ikke kom til å angripe på bakken. Så alt av tungt utstyr kunne gjemmes inni tunneler, lagerbygninger og what have you....
Joda, pluss flittig bruk av decoys av vogner og fly. Men forstår det slik at bl.a. været og luftvern var en utfordring, kanskje spesielt for interdiction-oppdrag mot avdelinger inne i Kosovo. Serberne var relativt dyktige og har fått gode skussmål fra flere som fløy og kjempet på NATOs side. ...
Panser som opererer mot en motstander med bortimot full handlefrihet i lufta har vært dødsdømt lenge.
Men her er det snakk om "Loitering munitions" (norsk navn?) som israelske Harop, ikke fly, og det påstås at dagens luftvernsystemer er helt ineffektive mot disse....
[/QUOTE]
Ikke bare israelske Harop "kamikaze-droner", også tyrkiske Bayraktar UAV og en hel del andre ting. De armenske luftvernsystemene som stort sett er gamle og slitte sovjetiske har vist seg å være veldig ineffektive. Det armenske luftforsvaret ellers er en vits som ikke evner å true baseområder/startpunkter for azerbajdzjanernes UAV og dermed har Azerbajdzjan tilnærmet full handlefrihet i lufta med disse våpensystemene. Mot en motstander med bedre taktikker for å beskytte bakkestyrker, effektiv ele...
Kosovo? Effekten av NATOs flyangrep mot taktiske mål ble minimal fordi vi hadde vært så elskverdig å fortelle Slobodan at vi ikke kom til å angripe på bakken. Så alt av tungt utstyr kunne gjemmes inni tunneler, lagerbygninger og what have you.
Nå er jo Kosovo 21 år siden også.
Dagens middelstore droner har bedre termiske kameraer en datidens kampfly. Det samme gjelder PGM mengden, der man tidligere måtte gjødsle en kartrute med cargo og håpe en av hundre boble...
[/QUOTE]
Ikke bare israelske Harop "kamikaze-droner", også tyrkiske Bayraktar UAV og en hel del andre ting. De armenske luftvernsystemene som stort sett er gamle og slitte sovjetiske har vist seg å være veldig ineffektive. Det armenske luftforsvaret ellers er en vits som ikke evner å true baseområder/startpunkter for azerbajdzjanernes UAV og dermed har Azerbajdzjan tilnærmet full handlefrihet i lufta med disse våpensystemene. Mot en motstander med bedre taktikker for å beskytte...
Panser som opererer mot en motstander med bortimot full handlefrihet i lufta har vært dødsdømt lenge.
Har egentlig noen tatt dette inn over seg og etablert pansrede enheter som har skikkelig luftvern? Selvfølgelig burde en flyene til å eie luftrommet, men hvis en ikke har det......
[/QUOTE]
Har egentlig noen tatt dette inn over seg og etablert pansrede enheter som har skikkelig luftvern? Selvfølgelig burde en flyene til å eie luftrommet, men hvis en ikke har det...
Russland og i litt mindre grad Finland har det. Men om det i det hele tatt funker er en annen sak.
Problemet er at angripende part har hatt fordelen siden høsten 1916 og det stadig akselererer.
Realiteten er at luftvern er som ett minefelt for kampfly, om du kan holde deg unna det s...
[/QUOTE]
Nå er jo Kosovo 21 år siden også.
Dagens middelstore droner har bedre termiske kameraer en datidens kampfly. Det samme gjelder PGM mengden, der man tidligere måtte gjødsle en kartrute med cargo og håpe en av hundre bobletser traff en viktig del av kjøretøyet, så kan man i dag se treffet i kjøretøyet og følge opp med nytt våpen om man ikke er fornøyd.
Hadde Kosovo skjedd i dag er det ikke utenkelig at man hadde ødelagt langt mer våpensystemer, fordi fly slik som F-15E, ...
Jeg vet lite om dagens sensorteknologi og bruk av radar for å styre våpen mot f.eks. kjøretøy i bevegelse. Men termikk som penetrerer skyer og andre siktreduserende fenomener?
Soldiers slogging it out on the ground will get a much-needed boost when Video Synthetic Aperture Radar (ViSAR) technology takes the field. The miniaturized extremely high-frequency band (EHF) sensor, developed […]
Er dette systemet eller tilsvarende i bruk på kampfly idag?
Det som vises i åpne kilder er som regel treff i klarvær og laserstyring.
En AWACS operatør jeg snakket med ...
[/QUOTE]
Fant også en OSINT serie på Medium (men klarer ikke å finne den nå) med engasjementssyklusen til SA-8, som viser hvorfor det ikke er så lett å skyte ned trege propelldrevne droner for disse systemene.
Det som vises i åpne kilder er som regel treff i klarvær og laserstyring.
En AWACS operatør jeg snakket med for noen år siden kommenterte at F-15E var det beste luftstøtteflyet siden de kunne legge seg over uværet og lede bombene via radaren.
Det som ligger ute av radarbilder fra eksempelvis F-35 viser at man etter alt å dømme kan følge kjøretøyer og klassifisere disse.
Det er andre, mindre og billiger systemer som har vist kapasitet til å se hjulspor og klassifisere ...
Brimstone og SDB II skal kunne være delvis autonome med allværskapasitet.
De fleste antiskipsmissiler har også dette.
Det har ikke vært så store ressurser brukt på dette da de fleste krigene har foregått steder med klarvær og behov for operatørkontroll med tanke på kollateral....
Kjente ikke helt til Brimstone, og GBU-53 høres kanskje lovende ut.
Vet ikke om jeg helt kjøper den med "klarvær" - særlig på Balkan var været en utfordring gjennom flere år med skarpe operasjoner, og allværskapasitet er en generell fordel. Men kanskje vi skal avslutte dette off-topic-sidespranget nå....
Tenker du på GBU-53?
Det er over 20 år siden siste skarpe bombe sluppet over Balkan, spredningen av PGM har akselerert noe voldsomt etter det.
Under Allied force så ble det sluppet noen hundre JDAM 500 eller 1000 pundere, som de billigste PGMene*.
I Nagorno-Karabakh konflikten nå så har Bayraktar TB2 sluppet hundrevis av MAM-C og MAM-L, til en fraksjon av kostnaden.
Ja, men PGM har vært i tjeneste siden Vietnam. Jeg vet ikke, men har vanskelig for å tro at man ikke har hatt behov for bedre allværskapasitet i lengre tid. ...
Myndighetene i den armenskdominerte utbryterrepublikken Nagorno-Karabakh rapporterer om 51 nye døde i kampene mot de aserbajdsjanske styrkene, tross avtale om våpenhvile.
De er også digre og har plass og løftekapasitet. Og de skal som regel skille ut større mål fra en bakgrunn med mer forutsigbart clutter (krigsskip mot sjø vs stridskjøretøy mot bakke/stein/busker og trær/bygninger.)...
Nasjonal sikkerhetsrådgiver Robert O'Brien hevdet i et møte med armensk diaspora i går at USA "jobber med skandinaviske land" for å stille fredsbevarende styrker til Nagorno-Karabakh.
Jeg har ikke sett noen andre enn armenske medier og svenske försvars-twittrere som har plukket det opp. Så jeg er skeptisk foreløpig. Ikke vet jeg om O'Brien holder på som...
Aserbajdsjans president sier at landets militære har tatt kontrollen over den viktige byen Shusha i Nagorno-Karabakh. Armenske myndigheter sier at det fortsatt pågår kamper om byen.
Armenias statsminister skal ha inngått en freds- eller våpenstillstandsavtale med Azerbajdzjan.
-Armenia må gi fra seg og evakuere alle områdene de fortsatt kontrollerer i landbroa mellom selve Armenia og Nagorno-Karabakh.
-Selve Nagorno-Karabakh vil ikke bli okkupert av Azerbajdzjan, og vil beholde en eller annen form for autonomi. Unntaket er de delene av Nagorno-Karabakh som alt er under Azerbajdzjansk kontroll.
-Nagorno-Karabakh sikres forbindelse til Armenia via den såkalte Lachin-korrid...
Siden krigen ser ut til å være over så har jeg laget et idiotbingokort som kan benyttes når man leser om denne konflikten fremover.
[TABLE="border: 1, cellpadding: 1, width: 500"]
[TR]
[TD]Putin vinner igjen[/TD]
[TD]Det muslimske styret i Azerbajdzjan viser at vesten er truet.[/TD]
[TD]Mangel på Amerikansk ledelse har ført til dette.[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Diktatur viser seg nok en gang mer effektivt enn demokrati.[/TD]
[TD]Har vi kommet over i en ny æra der mellomstatlig konflikter...
Russland er i ferd med å utplassere 2000 fredsbevarende soldater i Nagorno-Karabakh. Den russiske presidenten Vladimir Putin har forhandlet fram en våpenhvile med Armenia og Aserbajdsjan, og håper på en langvarig fredsavtale.
Siden krigen ser ut til å være over så har jeg laget et idiotbingokort som kan benyttes når man leser om denne konflikten fremover. [TABLE="border: 1, cellpadding: 1, width: 500"]
[TR]
[TD]Putin vinner igjen[/TD]
[TD]Det muslimske styret i Azerbajdzjan viser at vesten er truet.[/TD]
[TD]Mangel på Amerikansk ledelse har ført til dette.[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Diktatur viser seg nok en gang mer effektivt enn demokrati.[/TD]
[TD]Har vi kommet over i en ny æra de...
Kommentér