Siden jeg lærte demografi under den kalde krigen, så forvekslet jeg Russland og Sovjetunionens folketall. 144 millioner er riktig. Men det forandrer ikke det faktum at FN sannsynligvis vil ha svært lite forståelse for vår suverentetshevdelse i Barentshavet i tilfelle Russland skulle kreve litt "lebensraum"... 144 millioner mennesker roper høyere enn 4.5 millioner mennesker... Spesielt om vi ikke har USA ved vår side...
Ikke sant ja! Alt er Israel sin feil! Araberene har bare angrepet Israel t...
Ikke sant ja! Alt er Israel sin feil! Araberene har bare angrepet Israel to og en halv ganger, og tapt massivt hver gang! Hadde jødene bare lagt seg ned og blitt slaktet på Halal-vis, så hadde alt vært bra i midt-østen. Hvem sitt land det egentlig skulle vært spiller svært liten rolle. Det er den sterkestes rett, og siden Israel faktisk har klart å slå araberene med relativt renhårige virkemidler, så fortjener de landet mest for øyeblikket... Araberene har i tillegg fått tilbake...
Ikke sant ja! Alt er Israel sin feil! Araberene har bare angrepet Israel to og en halv ganger, og tapt massivt hver gang! Hadde jødene bare lagt seg ned og blitt slaktet på Halal-vis, så hadde alt vært bra i midt-østen. Hvem sitt land det egentlig skulle vært spiller svært liten rolle. Det er den sterkestes rett, og siden Israel faktisk har klart å slå araberene med relativt renhårige virkemidler, så fortjener de landet mest for øyeblikket... Araberene har i tillegg fått tilbake relativt store l...
Hardrock,
(Palestinerne og Israelerne var i enighet om at bosettingene skulle rives for å skaffe plass til alle dem som bor på stripa. Om folk demonstrativt velger å sette fyr på husene sine eller ikke spiller ingen trille, de skal rives uansett.)...
Hardrock,
(Palestinerne og Israelerne var i enighet om at bosettingene skulle rives for å skaffe plass til alle dem som bor på stripa. Om folk demonstrativt velger å sette fyr på husene sine eller ikke spiller ingen trille, de skal rives uansett.)
Helt riktig, PA skulle uansett rive boligene, om jeg ikke husker feil skulle Israel betale for det, de skal bruke mur og andre brukbare rester til å bygge ny havn i Gaza. PA skal bygge boligeblokker (som du sikkert vet så er Gaza ...
[/QUOTE]
Om Norge hadde vært like lite som Israel, og blitt angrepet av nabostatene flere ganger, så ville vi også tatt landområder som kan brukes som buffersoner... Dessuten har fremmede makter gjentatte ganger tatt store landområder fra Norge (Grønland, Island, Færøyene, Jämtland, Härjedalen)... Ingen nordmenn gjennomført noen selvmordsaksjoner av den grunn... Dessuten var det faktisk FN som opprettet Israel, Ikke USA...
Den store forskjellen mellom Israel og araberstatene rundt, er at Israel fakti...
Tør jeg foreslå at herrene starter en egen tråd om Israel/Palestina? Den kan sikkert bli lang og fin.
Ellers vil jeg bare be alle, og særlig trådstarter, legge merke til at Peter A. Moe ber om en økning i forsvarsbudsjettet - begrunnet med en fornyet satsing på territorialforsvar/tilstedeværelse i Nord.
Fagmilitære (og yrkesmilitæres fagforeningsrepresentanter) vil alltid ha mere penger - og jeg tror Moe har en anelse om at et rød-grønt storting er mere tilbøyelig til å bevilge penger til ...
masseødleggelsesvåpen i Irak er det ingen som veit noe om, men jeg synes det høres lite sannsynlig at at hvis USA ikke hadde gått til krig så hadde saddam kunne true med slike våpen. USA har finkjemt landet for våpen. skulle saddam klart å smugle dem ut før krigen? han hadde heller beholdt dem og brukt dem mot amerikanerne hadde han hatt sjangsen. og hvorfor skulle han ha smugla dem ut FØR han fikk vite at USA kom til å gå til krig? de har ikke funnet en dritt, rett og slett! han brukte jo helle...
Og benekte at Sadam har hatt og har brukt masseødleggelses våpen er som og benekte at Hitler utryddet Jøder!
Hadde Saddam benyttet kjemiske stridsmidler mot de allierte ville USA som verste konsekvens gjengjeldt med taktiske A våpen
og da hadde Saddam tapt ansikt.
Saddam håpet på å påføre de allierte så store tap med konvensjonelle våpen at de måtte inngå en våpenstillstand med han, dette ville han kunne bruke som et argument for at han hadde seiret!...
det er meningsløst å diskutere saddams masseødleggelsesvåpen, men jeg er tvilende til at han ikke brukte dem fordi han var redd for hevn fra usa. for han var poenget å dra med seg flest mulig, da til og med han måtte skjønne at han UANSETT ikke hadde sjangs i havet. at USA ville reagert med samme type våpen tilbake er jeg også tvilende til. MEN, hvis han hadde slike våpen rett før og under USA`s invasjon, hvor er det blitt av dem? ingen må innbille meg at han klarte å smugle dem ut fra ...
5000 kurdere myrdet er ikke "no små gassangrep". Mener forøvrig han forsynte shiaene vel med dritten også. I ettertid har det blitt funnet nedgravde artillerigranater med Sarin og VX (nervestridsmidler forøvrig, ikke sennepsgass) rundtom i ørkenen, dette var det Danskene som avdekket.
Funn store nok til å legitimere krig på grunnlag av WMD er det ikke, men det bare beviser at det har eksistert og sikkert fortsatt finnes i det vidstrakte landet Irak....
Funn store nok til å legitimere krig på grunnlag av WMD er det ikke, men det bare beviser at det har eksistert og sikkert fortsatt finnes i det vidstrakte landet Irak.
Det burde vel uansett ikke være særlig vanskelig å dokumentere at Irak har hatt biologiske og kjemiske våpen, det er jo bare å studere eksportlistene fra USA til Irak på 80-tallet......
[/QUOTE]
Eksporterte krigsmateriell for 300 millioner til diktaturstater eller ufrie stater i fjor.
Tja... Hvor ironisk er det ikke å være en Nordmann på fredsbevarende oppdrag, om en hva-som-helst hadde blitt sluppet hodet ditt, produsert i Norge.
Er det dette man kaller å skyte seg i foten?
Jeg lurer på om det ikke er på tide å lage noen etiske rettningslinjer når det gjelder eksport av våpen til land som virkelig ikke skulle hatt dem.
Ikke det at noen land i bun...
...
Kommentér