Nå får jeg ikke helt antallet til å stemme: Det står at man skal beholde 110, et sted står det at man har 170, og at det er 50 som skal skrotes. 110 + 50 = ?
Jeg ser ikke helt sammenhenger mellom platevest og pansrede kjøretøy?
Plate er forståelig som bruk i urbant miljø med en uavklart trussel; eks. En skal passe på Festningen i Oslo hvor trussel kan være alt fra mulig FI til Narkoman med dårlig syre tripp eller gjeng som ønsker bare å statuere ett eksempel av en. I skogen er soldatens sin gode stillingsgang den beste "plate vesten"..
Sv: Skroter Ivecoer som ble anskaffet ifm Afghanistan
Du vet like godt som meg at disse tomme hallene eies av de samme løkrullene som tar femten millioner i året + din førstefødte for å leie deg en flaggstang, men overlater til deg å stille flagg samt stå for heising og haling....
Sv: Skroter Ivecoer som ble anskaffet ifm Afghanistan
Hallene må jo stå tomme for det er ikke mulig å endre betegnelse under artikkelnummer i SAP; hvis du setter noe i den tomme hallen så må du opprette en ny artikkel --> Hall i Bruk, nulle ut saldoen for tom hall, kjøre telling for å sjekke at en har korrekt antall tomme haller igjen osv.. Tom hall må stå for seg selv og ubrukte kjøretøy ett annet sted frem til en får oppdatering i SAP i 2020.
Sv: Skroter Ivecoer som ble anskaffet ifm Afghanistan
Det enkleste er å gi både haller og vogner til russerne. De kan hacke seg inn i SAP; f eks står Olavsvern nå oppført som russisk territorium, noe som gjør det hele mye enklere administrativt, samt billigere, siden ingen trenger betale noe til Forsvarsbygg....
Sv: Skroter Ivecoer som ble anskaffet ifm Afghanistan
Opprinnelig skrevet av Rittmester
Det enkleste er å gi både haller og vogner til russerne. De kan hacke seg inn i SAP; f eks står Olavsvern nå oppført som russisk territorium, noe som gjør det hele mye enklere administrativt, samt billigere, siden ingen trenger betale noe til Forsvarsbygg.
Det enkleste er jo å innlemme Russisk EBA inn under Forsvarsbygg. Farvell Russisk forsvarsevne.
Og Farvell Forsvarsbygg som må forvalte Russiske bygg....
[/QUOTE]
Sv: Skroter Ivecoer som ble anskaffet ifm Afghanistan
Opprinnelig skrevet av hvlt
URL]Nå får jeg ikke helt antallet til å stemme: Det står at man skal beholde 110, et sted står det at man har 170, og at det er 50 som skal skrotes. 110 + 50 = ?
170 er vel antallet vogner vi har kjøpt i tidsrommet 2006-2013. At vi har 110+50 i dag (iht. artikkelen) er nok et resultat av at vi har mistet kjøretøyer til veibomber, trafikkulykker osv.....
[/QUOTE]
Tja. Kunne ikke en mindre avdeling nyttegjort seg disse vognene? F.eks Garden eller Oslo HV? Bedre enn å bare kvitte seg med de og skader ikke med litt ekstra umpfh i Oslo mtp hovedstadstrusler.
Altså. Jorden imploderer ikke til en singularitet om ett HV distrikt kjører noe annet enn Amarokene som innsats ligger an til å få.
Sv: Skroter Ivecoer som ble anskaffet ifm Afghanistan
Utrykningstyrkene i HV kan jo overta noen, siden de skal være mobile. Alltid manko på MB'er på trening/øvelser.
Men det er vel ingen avdelinger som vil overta dem, for da blir det vel en veldig høy internbelastning. Da er det selvsagt bedre å skrote dem (ironi)...
Sv: Skroter Ivecoer som ble anskaffet ifm Afghanistan
I det ene øyeblikket kommer det fra politisk hold at man må flytte mer fra forsvarets andre avdelinger til Rygge "for å bevare arbeidsplasser", i det neste øyeblikk skal man plutselig sikre at ressursene blir brukt best mulig.
Sv: Skroter Ivecoer som ble anskaffet ifm Afghanistan
Opprinnelig skrevet av orcbuster
Greit konsist svar. Var under intrykk av at det var bedre plass i en IVECO og at man bare trengte vanlig B lapp, men den veier kanskje en god del mer enn 3500kg pansret.
Plass til 4 er jo humveetilstander. Dog irriterende at vi måtte kjøpe så mange av dem.
Enig. Tallet 4 setter ting på plass.
De andre argumentene kjøper jeg ikke sånn direkte.
Milspec må også inn på Amarok'ene. Iallefall 24V og den slags...
[/QUOTE]
Sv: Skroter Ivecoer som ble anskaffet ifm Afghanistan
Tallet 4 sier seg selv: Iveco kan ikke ha seter lenger bak uten å bli enda tyngre. HV sliter med å finne en bil som tar flere enn 4 soldater med utsyr på B lappen. Humwee er en annen diskusjon
I det øyeblikket HVs biler får den minste lille militære tilpasning, mulig med unntak av seter i skai og noe annet enn innvendige tepper, er man over på å kjøpe nye MB, den er allerede Milspec.
24 volt gjør at sambandsnerdene får mulighet til å set...
Sv: Skroter Ivecoer som ble anskaffet ifm Afghanistan
Ser problemet med C1 førarkort, men det er ikkje eit uoverkomeleg problem. På jobb no for tida har vi same problemet. Vi er i ferd med å innføre fleire C1 bilar. Så no vart 70 personar sendt på kurs. Og jobben med å undervise vart sett ut på anbud slik at det blir litt billigare. Dei som har hatt fast så lenge at det ikkje står i kontrakta deira at dei må ta C1 får det dekka av Helse Førde, resten må dekke det sjølv. Men ein har laga avbet...
Sv: Skroter Ivecoer som ble anskaffet ifm Afghanistan
Opprinnelig skrevet av magskor
Ser problemet med C1 førarkort, men det er ikkje eit uoverkomeleg problem. På jobb no for tida har vi same problemet. Vi er i ferd med å innføre fleire C1 bilar. Så no vart 70 personar sendt på kurs. Og jobben med å undervise vart sett ut på anbud slik at det blir litt billigare. Dei som har hatt fast så lenge at det ikkje står i kontrakta deira at dei må ta C1 får det dekka av Helse Førde, resten må dekke det sjølv....
Sv: Skroter Ivecoer som ble anskaffet ifm Afghanistan
Iveco.....hvor skal man begynne.
Formålet med IVECO er å gi oppsittet personell beskyttelse mot primært veibomber, sekundært mot direkteskytende våpen. Det er kun personellkabinen og buken som er pansret. Panser/motorrom og bagasjerom er ikke det.
Kjøretøyet kommer med store plassbegrensninger pga konstruksjonen som skal gi mine/IED beskyttelsen.
Maks nyttelast er og liten, da man ved å overgå denne reduserer beskyttelsesegenskapene. Det...
Kommentér