Det er jo flust av forslag for å bygge ut vannkraft i norge(se f.eks http://webfileservice.nve.no/API/Pub...103170/2164161), men det er jo lite snakk om renovering og fornyelse av eksisterende anlegg. I hvert fall som jeg har fått med meg.
Når det gjelder kjernekraft, ligger vel håpet her i Thorium, etter hva TU skriver. Vi får se hvordan dette går.
Når det gjelder mat er vi nødt til å ha et mekanisert jordbruk o...
Ein stor fordel med vasskraft er at blir den bygd på rett måte kan den brukast til å temme vassdraga. I dag med den utviklinga ein ser på klimafronten er utbygging av vasskraft nødvendig på grunn av å få kontroll over vassdraga. Rett utbygd vasskraft kan hindre flom i mange elvar....
Norge, med stabil tektonikk, god tilgang til kjølevann, stabilt styresett og spredt bebyggelse hadde vært ideelt for kjernekraftverk nok til å forsyne hele Europa, og avfallet kunne vi trygt deponert inne i dertil egnede stabile hull i fjell.
Men demonstrasjonstogene ville fått demonstrasjonene ved Alta-utbyggingen til å blekne og det ville vært politisk selvmord å fremme noe sånt.
*Når det gjelder mat er vi nødt til å ha et mekanisert jordbruk om vi skal ha sjans til å ha mat til alle. Så vi kan nok glemme drømmen om økologisk enda en stund.
Det må ikke være manuelt for å være økologisk..
Kan vi ikke også la være å gå rundt grøten her, problemet er overbefolkning. All verdens forbruk er bærekraftig det, om bestanden er liten nok.
Som kanskje enkelte har fått med seg så har det vore kraftig med nedbør i helga, og som resultat av det har det og vore stor skade på grunn av flom. Mykje av den skaden kunne ha vore unngått med å bygge ut vasskraft, for då kan ein regulere mykje betre elvar og vassdrag. Problemet er at vore politikkarar har verna desse elvane, slik at ein ikkje kan bygge dei ut. [url]https://www.nrk.no/sognogfjordane/far-ikkje-sikre-farlege-elvar-1.14249033[/url...
Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap mener nordmenn bør ha et lager med det viktigste for å overleve, i tilfelle krise. I dag legger de fram beredskapslisten.
Registrerer DSB anbefaler DAB-radio. På grunn av bølgeutbredelsesegenskapene til DAB er det nok ikke dumt å ha en HF-AM-mottaker av god kvalitet i tillegg. Er ikke helt trygg på at DAB vil funke....
Det dumpet inn en ny brosjyre om beredskap i posten i går, og jeg synes på generell basis at det er bra at man prøver å skape en bevissthet rundt slike tema.
Jodtablettene er for Tsjernobyl, selv om det er få reaktorer som kan klare å gjøre det krumspringet igjen.
Med en MOABski inn i en reaktor kan sende radioaktivt støv ut i atmosfæren. Jodtabletter er en veldig billig løsning fra samfunnets side, noen hundre kroner hindrer kreftbehandling av barn og unge.
Det var en sak for noen år siden med lav sol og ett glass med vann som hadde satt fyr i en duk. Men en lighter eller to i lomma er mye bedre da...
Eg har faktisk ildstål på veg i Posten frå Milrab as we speak
Mest fordi eg kom over det medan eg shoppa friluftsutsyr, syns det var billig og tenkte det kunne vera morro å sjå om skills'a fortsatt satt. (Eg kunne tenne sigg med samekniv og jukkastikk iført votter)...
[...] For det første, jeg antar at jodtablettene som anbefales primært er om noe Tsjernobyl-lignende skulle skje på nytt. I så fall bør man forvente at man fortsatt har strøm og vann; man bør bare ikke gå ut av huset. Skulle det være snakk om en atombombe som har gått av i nærheten, har man fort andre problemer. [...]
Andre scenarioer kan være ulykker ifbm transport av brukt brensel langs kysten, eller ulykker m...
[/QUOTE]
Om det skjer ulykker under transport av brukt brensel så er det snakk om så lite utslipp at det er tvilsomt om jod vil ha noe effekt.
Man må faktisk sprenge noe for å lage støvsky.
Reaktordrevne fartøyer har også liten fare for store utslipp, bare tenk på at Sovjetunionen hadde hundrevis av reaktorer på fartøyer med flere alvorlige ulykker. Allikevel var det færre døde og skadde fra dette over 40 år enn en arbeidsuke i samme lands kullgruver.
Kommentér