Har vert diskutert litt i en annen tråd, men det kan være greit å nevne her også.
Aldri mer skriver om korvettene https://www.aldrimer.no/vil-skrote-k...e-umiddelbart/.
Hvis vi kan selge disse korvettene så vill vi frigi en del penger som kan brukes til kystforsvar noe som ville hjelpe land styrkene.
Modellen er 3-4 billige batalijoner. Settes opp med NASAM og NJSM som våpen. De støttes av fire HV områder i krise/krig, 1 objekt område, 1 OK område, 1 U...
Jeg vet ikke helt om "billig", "bataljon", "NASAMS" og "NSM/JSM" går sammen. Kanskje billigere enn korvetter, til gjengjeld tregere og mindre fleksibelt mtp innsatsområde....
Har vert diskutert litt i en annen tråd, men det kan være greit å nevne her også.
Aldri mer skriver om korvettene https://www.aldrimer.no/vil-skrote-k...e-umiddelbart/.
Hvis vi kan selge disse korvettene så vill vi frigi en del penger som kan brukes til kystforsvar noe som ville hjelpe land styrkene.
Modellen er 3-4 billige batalijoner. Settes opp med NASAM og NJSM som våpen. De støttes av fire HV områder i krise/krig, 1 objekt områ...
Jaha.
Da må jeg be dere sjekke første innlegg i denne tråden, hvor mandatet til LMU står. Det er det tråden handler om.
Vel, jeg tror du bør ta en ekstra titt selv. Det framgår meget klart at landmakten skal utredes innenfor et fellesoperativt konsept.
Dessverre kan det ikke kopieres fra dokumentet, men det heter bla:
"På lik linje med utviklingen i andre deler av forsvaret må også landmaktens kapasiteter vurderes i sammenheng...
[/QUOTE]
Arbeidsgruppen som utreder framtidens landmakt i Forsvaret står igjen med fire modeller, under det utvalgsleder Aril Brandvik kaller «to overskrifter»: Dagens modell og en modell med fokus på langtrekkende våpensystemer, slik tidligere forsvarssjef Sverre Diesen argumenterer for.*
loke2:
I YT videoen under så går man gjennom hvordan de har jobbet.
Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
Har ikke sett hele men, bra gjennomgang det jeg har sett.
Det som slår meg er at vi helt fint kan få til det meste innenfor disse strukturene med dagens struktur, om vi bare tilfører mer av det samme og reaktiverer enkelte ting vi har tatt bort.
Har ikke sett hele men, bra gjennomgang det jeg har sett.
Det som slår meg er at vi helt fint kan få til det meste innenfor disse strukturene med dagens struktur, om vi bare tilfører mer av det samme og reaktiverer enkelte ting vi har tatt bort.
Ja og lager egen separat rekruttskole.
Interessant, men hva bygger du resonnementet på, og i forhold til...
[/QUOTE]
Konseptene man skal ta videre er Manøverkonseptet og ett Utvekslingskonsept lignende "aktiv strid".
Man skal også ta inn tanker fra Posisjonskonseptet, enten som byggekloss internasjonalt eller la allierte gjøre dette i Norge.
Dagens struktur er en anemisk panserbrigade i klassisk NATO- stil, med forholdsmessig mye land-ISTAR.
Pluss noen tusen HV soldater og ca. en svak SOF Bataljon.
Om man kjøper mer enn 24 haubitser, 50stk. 120mm BK, minimumsoppgraderer MLRS og sø...
**Prisippet er våpen som er bruk og kast, ikke etterforsyning. PV miner, Sektorladninger, sprengstoff. droner som er billige nok til å kastes bort daglig, 107mm raketter, GPS assistert Grad-P.
Selv om alle disse enkeltkomponentene er billige kan de fort dra på seg en del kostnader ved innføring og lagring.
HV som i dag kan egentlig klare slike ting, for å få suksess med dette krever det å påføre mest mulig kaos, hva er vel da bedre enn væpnede amatører.
Hele denne l...
Nja strengt tatt er vel en henger/slede greit plattform (men klart kjøretøy må man ha). Atskillig lavere kostnad en mye annet iallefall..
Om man skal ha styrker inne "på fiendens område" så blir en tilhenger som skal flyttes mellom avfyringspunktene for stor, litt som problemet med Jegerbataljonen og deres bruk av TOW på BV206.
I en slik setting er Javelin det største man kan drasse med seg, IMO....
[/QUOTE]
Milforum formidler ikke gradert informasjon, og vil vanligvis ikke publisere lekkede e-poster av privat karakter. Vi gjør her et unntak, siden dette allerede er publisert i en riksdekkende avis. Dagsavisen har postet knallhard kritikk fra sjef HV om LMU:
Milforum formidler ikke gradert informasjon, og vil vanligvis ikke publisere lekkede e-poster av privat karakter. Vi gjør her et unntak, siden dette allerede er publisert i en riksdekkende avis. Dagsavisen har postet knallhard kritikk fra sjef HV om LMU:
Konseptene man skal ta videre er Manøverkonseptet og ett Utvekslingskonsept lignende "aktiv strid".
Man skal også ta inn tanker fra Posisjonskonseptet, enten som byggekloss internasjonalt eller la allierte gjøre dette i Norge.
Dagens struktur er en anemisk panserbrigade i klassisk NATO- stil, med forholdsmessig mye land-ISTAR.
Pluss noen tusen HV soldater og ca. en svak SOF Bataljon.
Om man kjøper mer enn 24 haubitser, 50stk. 120mm BK, minim...
Takkatt:, såvidt jeg kunne lese av innlegget til Kdo_Under: så ønsker han en større versjon av dagens modell (mer artilleri og stridsvogn er spesifikt nevnt). Videre så er punktene 2 og 4 i delvis i strid med hverandre. Dersom TMBN (hele) er engasjert mot Russland et annet sted, så må vi anse oss som advart om at noe kan skje. Realistisk så kan omtrent et kompani av TMBN være bort om gangen uten at vi er på et vesentlig ø...
Hva kan vi forvente av svenskene og finnene hvis vi blir angrepet? Hvor stor vill operasjonsboksen bli? Kan Norge bli delt hvis det blir brukt luftstyrker?++...
aquila:, ja, Kdo og andre, mener det er en god idé med mer av det samme. Kdo anga bla 40 oppgraderte strv og satsning på krumbane. Sannsynligvis kan man få litt mer, men det beror på kostnadene for eventulle langtrekkende rakart.
Mitt poeng er at mer av det samme ikke vil klare oppdraget. Å investere i noe som er utilstrekkelig er selvfølgelig liten vits. Da må det letes etter alternativ, og en del forestillinger om eksempelvis duellkapasitet...
Hva kan vi forvente av svenskene og finnene hvis vi blir angrepet? Hvor stor vill operasjonsboksen bli? Kan Norge bli delt hvis det blir brukt luftstyrker?++
Sverige og Finland er delvis nøytrale. men siden Finland er sterkere militært enn noen gang tidligere på Russerne ta hensyn til finnenes kapasiteter og kanskje holde en brigadestridsgruppe i Alakurtti samt bruke mye ressurser på å sikre forsyningene opp mot Kola.
Kommentér