Nå har (endelig) FMIN gitt oppdrag til FSJ å starte utredningen om landmakt.
Brigader Aril Brandvik vil lede arbeidet. Hæren, Heimevernet, Luftforsvaret, Sjøforsvaret, FOH, FLO, Cyberforsvaret, FFI og Forsvarsdepartementet vil være representert i arbeidsgruppen.
Det er flere interessante tema i utredningen. En av dem går på forholdet mellom Hæren og HV:
Det er viktig med en helhetlig vurdering av landmakten der Hærens og Heimevernets oppgaver, struktur og kapasitet ses i sammenheng. Arbeidet skal vektlegge og vurdere ulike løsninger for hvordan samarbeidet og samvirket kan videreutvikles for å optimalisere ressursbruken, inkludert hva effekten av en eventuell sammenslåing til en felles landmakt vil være. Hærens og Heim...
Et annet viktig tema er innenfor personell og kompetanse:
Verneplikten bidrar til å løse Forsvarets oppgaver og utgjør en viktig del av Forsvarets operative evne. Den allmenne verneplikten ligger fast for utviklingen av den fremtidige landmakten. Det er derfor nødvendig å finne en hensiktsmessig balanse mellom fast ansatte og vernepliktige i strukturen. Regjeringen legger i Prop. 151 S (2015 - 2016) opp til å kunne videreutvikle førstegangstjenesten tilpasset Fo...
Nå har (endelig) FMIN gitt oppdrag til FSJ å starte utredningen om landmakt.
[ATTACH]4744[/ATTACH]
Brigader Aril Brandvik vil lede arbeidet. Hæren, Heimevernet, Luftforsvaret, Sjøforsvaret, FOH, FLO, Cyberforsvaret, FFI og Forsvarsdepartementet vil være representert i arbeidsgruppen.
Selv om jeg nok allerede nå ser hvor dette går, så håper jeg i det minste de legger frem flere alternativer. Litt det samme som ble gjort med Forsvarssjefens anbefaling.
Et alternativ som viser hvor mye landmakt vi får for dagens gitte økonomiske rammer. (er sikkert dette det blir uansett)
Et alternativ som viser hva vi faktisk trenger for kunne fungere mot de truslene som er dimensjonerende for Forsvaret.
Da kan Forsvarspressen i det minste ha noe og vise til for å p...
Med Trumpern i WH så må man regne med et nokså stort press på også Norge for å kommer opp på 2% -- og da bør vi vel ha råd til en aldri så liten hær?...
Tidligere GIH Lars Johan Sølvberg på sin Facebookside i dag.
Forsvarssjefens militærfaglige kortslutning: I sitt faglige råd om hvordan Forsvaret bør utvikles de kommende år, bød sjefen for en tid siden på forbilledlig lettleste bilder av hvordan det vil gå med forsvarsevnen vår, om vi - dvs våre folkevalgte - vedtar det ene eller det andre økonomiske alternativet. I hovedsak både teknisk solide og strategisk troverdige råd. Så kan vi være rivende uenige i stru...
Brigader Aril Brandvik er satt til å lede landmaktutredningen.
STRIDENS KJERNE: Hæren og Heimevernet kan bli slått sammen, og fram*tidas hær kan bli uten stridsvogner. Det er to av de mest sentrale spørsmålene landmaktstudien nå skal avgjøre.
Forsvarets Framtid
Da forsvarsminister Ine Eriksen Søreide presenterte regjeringens langtidsplan for Forsvaret i sommer, la hun opp til at framtidas forsvar skal bygges rundt store investeringer i kampfly, ubåter og over...
Så vidt jeg vet skal totalforsvaret reetableres i 2017 og være klart til 2018, å da sier det seg selv at landmakten blir litt forandret. Hvordan det er tenkt gjort vet jeg ikke, men det vil foregå mye i det sivilmilitære samarbeidet. SHV skal øve litt i 2017 så det er fortsatt et snev av muligheter for at noe kan bestå. Men hvilke oppgaver skal SHV ha i en konflikt med Russland når russerne har størst sjanse til å lykkes med en landsetting fra luften og ikke sjøen da d...
En selvstendig kombinert luft- og sjølandsetting på Ørland, Stadt eller Håkonsvern? Det ville være laangt unna russisk doktrine for bruk av denne typen styrker. Deres rolle har alltid vært å forstyrre eller binde opp en motstanders bakkestyrker, eventuelt ta viktig lende for å legge til rette for en hovedstyrke.
Slike små russiskokkuperte "øyer" vil ikke være holdbare, forsyningslinjene vil kuttes av norsk og alliert sjø- og luftmakt, og deretter vil de bombes sønder...
Under den kalde krigen regnet man jo sjøinvasjon med støtte av luftbårne styrker som det farligste, og med sannsynlig brohode lengst mulig inn i en eller flere av de store fjordene i Troms, Ullsfjorden, Balsfjorden eller Malangen, samt Tromsø by. Men man utelukket heller ikke at Sovjetunionen kunne foreta en større amfibieoperasjon lenger syd, Ofoten, Salten, eller så langt syd som Namsenfjorden. Det siste var regnet som et svært farlig alternativ for Norge....
Og eventuelt noen gjennom Nord-Sverige mot Narvik etter at mellomriksveien ble bygget...
Men for tiden ser det ut som det russiske imperium har større interesse av Østersjøen enn Nordishavet, og at det er i Østersjøen det er størst fare for at en konflikt vil starte....
Ein muligheit er å trenge seg inn ein fjord med eit sivilt skip, slå ut nokre kraftverk. og så enten stikke av eller trekke opp i fjellet og vente på hjelp. Ikkje all krigføring er med store hærstyrkar....
Slik som hærens forfatning er pt. så er forventet doktrine fra forventet FI egentlig en mindre problemstilling.
Vi har kommet til et punkt der prioritet nummer 1 må være å få på plass grunnstammene til en moderne hær med "levende" våpengrener som er i stand til å ta vare på erfaring og kompetanse og som kan bygges videre på hvis situasjonen krever det.
Korrigert for en del historiske oppdateringer mener jeg hardnakket at vi må tilbake til "sånn som det var før" p...
Ikke uenig med første del av innlegget ditt, men det du skriver om miljøet i befalsmessen tror jeg i vel så stor grad kommer av at flere og flere bor sørpå og ukependler nordover, fordi ektefelle har jobb og ikke flytter på seg. Jeg kjenner i hvert fall noen som bare er på Setermoen fire dager i uken, og heller jobber svært lange dager.
Bataljonene bør få konsentrere seg om operativ drift, og ikke også måtte være regimenter/våpenskoler. På den annen side må ikke våpe...
Før jeg begynte å jobbe på Setermoen trodde jeg faktisk miljøet var litt slik, altså fullt av ukependlere med leilighet i Oslo. Det var selvfølgelig så feil som det kunne ha blitt....
Selv om det ikke er noen overhengende fare for krig i Norge så er det viktig å ikke bygge ned slik at vi havner i den situasjonen som f.eks. svenskene er i for øyeblikket:
I försvarsbeslutet 2004 hette det t.o.m. att president Putins "Ryssland demokratiseras och vävs allt mer in i det europeiska samarbetet.” I försvarspolitiken var det sedan millennieskiftet normerande att tio års förvarning skulle ges innan ett nationellt försvar åter kunde behövas.
Ikke uenig med første del av innlegget ditt, men det du skriver om miljøet i befalsmessen tror jeg i vel så stor grad kommer av at flere og flere bor sørpå og ukependler nordover, fordi ektefelle har jobb og ikke flytter på seg. Jeg kjenner i hvert fall noen som bare er på Setermoen fire dager i uken, og heller jobber svært lange dager.
Bataljonene bør få konsentrere seg om operativ drift, og ikke også måtte være regimenter/våpenskoler. På d...
Jeg vet ikke hvordan det er i dag men kanskje man burde begynt med en felles rekruttskole for Hæren og satset litt på å bygge opp gode enkeltmannsferdigheter før spesialiseringen.
U.S. Army har rekruttutdannelse delt i to deler: Basic Combat Training (BCT) og Advanced Individual Training (AIT). BCT, som varer 10 uker, er felles for alle våpen- og troppearter i Hæren. AIT trener soldaten i tjenesten i en våpen/troppeart, i en såkalt MOS, Military Occupation Speciality. AIT har forskjellig lengde, ut ifra hva man skal bli. I en del våpen- og troppearter gjøres dette i form av One Station Unit Training (OSUT), der BCT og AIT går direkte over i hver...
Merk at det i mandatet også ligger å se på hvordan verneplikten kan utnyttes, ikke begrenset bare til Hæren. Hva med å ta opp igjen diskusjonen vi også har hatt på milforum tidligere, om å innføre en modell for gjennomføring av førstegangstjeneste som ligner mer på den danske?
Man kunne f eks tenkt seg en GSU på 2 måneder som er felles for absolutt alle, og som gjennomføres på de tre stedene hvlt: nevner over (og på Madla evt Værnes for Sjø/Luf...
Om man bare delvis tenker distriktspolitikk og heller ha noe fokus på stordriftsfordeler.
1. Felles GSU for alle* som kommer inn i forsvaret lagt til området Østerdalen, avdelinger i nærheten og distriktspolitisk alibi.
2. Rotasjon med alle "grønne" OR* fra alle tre våpen, utspedd med reservister og HV folk med over norm bakgrunn, som følgebefal/instruktører. Da Slipper man UB-korp som instruktører
3. Felles kompendium for ALLE, om man kommer til PBN eller skal sitte ...
Spesielt logistikk, HVK/HI/HTK, bruker ihvertfall 6mnd på å bli utdannet, klar til avdeling.
Jeg vil tro det er mye det samme i alle støtteavdelinger.
Usikker på hvor lang utdanningstid man trengte for å utdanne en infanterist tidligere:
Dagen utdanningskrav stiller vel større krav til samband, kjøretøy, forskjellige våpentyper og så videre.
Kanskje opptil 4,5mnd?
6mnd dersom de skal være på troppen i angrep skarpt?
Eksemplet til hvlt: over viser i hvert fall at de i US Army bruker tett opp mot 6 måneder på grunnutdanning og spesialutdanning for infanterister. I gamle dager var mønsteret hos oss 3 måneder rekruttskole og deretter 9 ved avdeling, hvor de første 3 gikk med til en kombinasjon av fagutdanning innen spesialfunksjoner og trening på lagsnivå/videregående enkeltmannsutdanning. Det virker altså ikke urimelig å si at en soldat etter 6 måneder kan beg...
Kommentér