Hva er galt med grid square removal? Hvis fi opptrer spredt må man også kunne ta mål som ikke er punktmål.
Det er ikke noen produsenter av DPICM igjen vi pleier å handle fra.
USA har sluttet å kjøpe cargo fordi det ikke er ønskelig fra militært hold. Når USA ikke kjøper cargo til MLRS, og Israel heller ikke har noe fokus på dette, så er cargo i artilleriet dødt grunnet manglende marked....
[/QUOTE]
Ble det brukt noen form for rakettartleri i Ukraina?
Enorme mengder artilleri av alle typer ble brukt og brukes fortsatt.
Jeg har noen linker når ferien er over som viser sporene og litt analyse....
[/QUOTE]
Dette stusser jeg litt på; er det ikke i overkant optimistisk å ønske seg miner?
Vel, så vidt jeg husker var mine-ammo det eneste Norge faktisk hadde til MLRS, når det systemet var operativt for en hel del år siden.
Alternativet var bomblets, men "self-destruct" funksjonen på de tilgjengelige tilfredsstilte visstnok ikke Norske krav. Det var vel like greit, siden man litt senere måtte destruere store mengder 155 mm bomblet granate...
[/QUOTE]
Interessant, for Ukraina konflikten tror jeg kan gi oss en god pekepinne på hva vi kan forvente å få i hodet hvis Russland skulle besøke oss.
ISF.
Toppavdelingene til Russland hadde store problemer med det svært dysfunksjonelle Ukrainske forsvaret så at vi har muligheter innenfor kostnadsrammen av i dag ser jeg sim en mulighet....
[/QUOTE]
Tror jeg har skrevet det før, men SDB II fra MLRS kan skifte betegnelsen på MLRS fra "grid removal" til "tank battalion removal" (En slik salve vil riktignok koste ~100mill)...
Riktignok uten å bruke luftmakt. Blir vel litt ein arm bundet på ryggen eller?
Sent fra min SM-G930F via Tapatalk
Uten å bruke luftmakt er nå en sannhet med modifikasjoner. Russerne pøste inn luftvernsystemer til separatistene i tillegg til å lyse (og kanskje skyte) over grensen både med bakkebaserte systemer og fly til ukrainerne måtte gi opp å fly.
Massiv bruk av UAV til artilleriildledning har vært karakteristisk for konflikten side...
[/QUOTE]
Så langt tilbake som før 1980 brukte den israelske hæren i meget stor grad UAV'er som "FAO" (fremskutt artilleriobservatør). I hvert var det det han som var min veileder da jeg som student jobbet i Israel som IAESTE-trainee juni-september 1980 fortalte. Han var reserveoffiser i det israelske feltartilleriet. Vårt feltartilleri hadde flyvende artilleri-OP'er fram til 1991, men det var med bemannede fly (O-1A Birddog). Jeg regner det som en selvfølge at vårt feltartiller...
Skulle akkurat til å poste den. Aldrimer.no driver jo rundt fullstendig uten kildekritikk. Eller verre; noen i det miljøet står bak forfalskningen....
[/QUOTE]
Hvordan kan noen egentlig ta den gjengen der seriøst?
De skader forsvarsaken.
Ja, de burde kjørt en litt annen linje. I det minste så publiserer de også kritikk av seg selv... selv om det beste nok hadde vært om de selv hadde vært litt mer kritiske til hva de skrev, før de publiserte!
Den respekterte forsvarseksperten – som også er pensjonert flaggkommandør – har svært lite til overs for bråket rundt den lekkede HV-rapp...
Greit nok at aldrimer har publisert den uferdige rapporten, men Noen André har lekket den til dem. Ifølge Hammer så jobber både FFI, NSM og FSA med å undersøke den saken, det blir spennende å se hva de kommer frem til. Kanskje burde FFI se på rutiner for å håndtere interne/uferdige dokumenter?...
For de som kjenner Ebbe Deraas så har han uttalt seg til NRK om Landmaktutredningen
Oberst om forsvarsutredning: – Tilnærmet bortkasta tid
– En utredning om hær og heimevern uten friske penger, er som å føre folk bak lyset, mener Ebbe Deraas, tidligere sjef i Heimevernet, som får støtte av flere som mener forsvarsevnen er på et «kritisk minimum».
Vedtatte kutt i antall soldater i Heimevernet er satt på vent til den såkalte Landmaktsutredninga om h...
Dette er også heilt sentralt punkt som gav utredninga ein snek av bestillingsverk - eller design-to-cost som Grandhagen kalla det - allereie frå den dagen mandatet vart gjort kjent.
Dette er også heilt sentralt punkt som gav utredninga ein snek av bestillingsverk - eller design-to-cost som Grandhagen kalla det - allereie frå den dagen mandatet vart gjort kjent.
Sent fra min SM-G930F via Tapatalk
Spurte en av deltakerne om jobben deres egentlig var å legitimiserere et forhåndsbestemt vedtak. Fikk ikke hverken et klart svar eller populæritetspoeng. Godt man ikke er karrierebevisst...
[/QUOTE]
Bunfeswehr bestiller altså oppgradering total 104 Leo 2, 68 A4, 16 A6 og 20 A7 til "A7V standard". Kva A7V er veit kanskje nokon her, men eg regner egentlig med at det siste skrik.
For denne jobben skal dei ha EUR 108 m, eller NOK 1.010 mrd med dagens kurs.
No er det jo ikkje openbart kva enhetskost per A4 er, sida...
[/QUOTE]
Kommentér