Støre vil kjøpe brukte helikoptre til Hæren i Nord-Norge
Ap-leder Jonas Gahr Støre ber regjeringen anskaffe seks brukte helikoptre til Hæren i Nord-Norge, i det han kaller et forsøk på å berge innholdet i avtalen om landmakt.
[COLOR=#000000][FONT="]– Helt siden langtidsplanen kom har vi forklart at det ikke er noen quick fix-løsning på utfordringen med best mulig utnyttelse av Bell-ressursen. Spesialstyrkene er avhengig av et luftoperativt støtteelement for å inneha evne til tverrsektorielt samvirke i alle typer krise og konflikt. I dette ligger bla støtte til politiet ved terroranslag på norsk jord. Bekjempelse av terror en viktig p...
Hvorfor stiller ingen i opposisjonen spørsmål ved Valget av Rygge som plassering i sør?
Hør hør!
JGS har for så vidt et greit forslag med å leie inn helikoptere men glemmer at kapasiteten dekkes like mye med spesialkompetanse som med utstyr. Det som sitter i veggene hos niern er ikke bare å leie inn.
Det eneste må være hvis man fikk stablet på plass et firma av tidligere hærpiloter som raskt kunne ta nivået. Akkurat det er ikke helt...
[/QUOTE]
Rygge er ikkje dumt når ein rekner det for gitt at helikopera skal vera i syd.
Vidare skal ikkje Rygge leggast allikevel og då gir det meining å utnytte den.
(mi utheving)
Dette er Høyres punkter:
· Når alt skal samles på samme sted er Rygge eneste realistiske alternativ, fordi det er på Østlandet alle de strategiske responsavdelingene (Beredskapstroppen Oslo og FSK Vealøs utenfor Horten) befinner seg. Det er her myndighetsapparatet, hovedstaden...
Rygge er ikkje dumt når ein rekner det for gitt at helikopera skal vera i syd.
Vidare skal ikkje Rygge leggast allikevel og då gir det meining å utnytte den.
(mi utheving)
Huff og huff
Her var det mye rart. Jeg kan for diskusjonens del si meg enig i at der finnes argumenter for Rygge men poenget må jo være at man legger ned en kapasitet ett sted for å fikse en underdekning et annet sted.
Det med 48 soldater er jo tatt fullstendig ut ...
[/QUOTE]
Ja no tenkte eg på lokasjonen isolert sett gitt flytting sydover, ikkje det at det blir gjort på hærens bekostning.
Det blir ein annan diskusjon imo.
Fare for at eg gjentar meg her, men eg syns Gen Maj Skinnarland var tydelig på dette her i fjor:
(mi utheving)
Stortingets vedtak om å samle Bell 412 helikoptrene til Rygge for å etablere en dedikert helikopterkapasitet til støtte for spesialstyrkene hviler etter mitt skjønn på to viktige forutsetninger – ...
Jeg er også helt enig med Skinnarland. Tre helikoptre til hærstøtte er bare tøv. Det er et typisk eksempel på en politisk ikke-beslutning - man sier at man har dekket både Hær og FS, i stedet for å ta en beslutning om det ene eller det andre.
Er det noe vi har visst siden Vietnam-krigen, i hvert fall, er det at hæroperasjoner er avhengige av helikopterstøtte. Og spesialoperasjoner like så. Altså gir det svært lite mening å ikke hoste opp penger til nye helikoptre til...
Vi burde se på hva svenskene gjorde i påvente av MH90; de kjøpte inn helt standard Blackhawks UTEN noe nasjonale krav til modifikasjon. Helikoptrene kom raskt siden de ikke trengte en egen produksjonslinje for å lage spesialmodell. Pilotene har til og med amerikansk kamo på seletøy etc siden dette var standard pakke....
Så hadde vi altså fra 1980-tallet til begynnelsen av 2000-tallet seks mobiliseringsskvadroner, tre med lette sivile helikoptre (stort sett AS-350) og tre middelstunge/tunge sivile helikoptre (stort sett med Super Puma), samt to mobile helikopterbaser, hver også med noen tunge helikoptre. Flyverne var alle vernepliktige offiserer i Luftforsvaret, stort sett alle tidligere militære helikopterflyvere som hadde gått over i sivile helikopterselskap, og hadde 15-25 års erfar...
Vi burde se på hva svenskene gjorde i påvente av MH90; de kjøpte inn helt standard Blackhawks UTEN noe nasjonale krav til modifikasjon. Helikoptrene kom raskt siden de ikke trengte en egen produksjonslinje for å lage spesialmodell. Pilotene har til og med amerikansk kamo på seletøy etc siden dette var standard pakke.
Enig i at shopping burde gjerast slik, men det kosta fortsatt 4.7 mrd svenske 2011-kroner. Slik eg forstår det er det berr...
[/QUOTE]
Jeg foreslår brukte helikopter fra USA som er gode nok og heller godta kortere levetid. Fordelen er at vi kanskje kjøper oss nok tid til å se hva framtiden bringer av ny teknologi og vi kan få flere enheter. Nye spesialtilpassede helikopter har FLO prøvd og prøver fortsatt å få til noe som jeg har blandede følelser for. Vi trenger ikke air Wolf men arbeidshester med lav time kostnad.
Men hvis vi ser på hva som gjøres nå så virker det som om at det er ved Trøndergrens...
[COLOR=#000000][FONT=georgia]Jacob Børresen sier til Dagsavisen at prioriteringene er grunnleggende gale. «Vi har falt for den amerikanske drømmen om at krig kan føres uten tap av liv. Det vi holder på med er meningsløst». Børresen påpeker at kriger som oftest handler om å holde territorium. Det Norge trenger, er et landforsv...
Nå har jeg lest del 2 av Sverre Diesens utredning i siste nummer av NMT, og det er på ingen måte noen feil ved hans logiske stringens. Hovedkonklusjonen hans er at det er galt å satse på en mekanisert brigade, fordi den dimensjonerende trusselen vil være mindre angrep utført nær hvor som helst i Finnmark, med svært kort varslingstid. Å frakte store mekaniserte avdelinger hele veien fra indre Troms, hvor 300 km av veien er svært kanaliserende med fjellside på den ene si...
Rittmester:
Hvis man antar at vi russerne kun vil agere slik at man har behov for mekaniserte styrker i Finnmark så virker det formuftig. Hvis man tenker at fks luftlanding i Sør-Norge så er det jo greit at ikke alt er en halv verden unna....
Rittmester:
Hvis man antar at vi russerne kun vil agere slik at man har behov for mekaniserte styrker i Finnmark så virker det formuftig. Hvis man tenker at fks luftlanding i Sør-Norge så er det jo greit at ikke alt er en halv verden unna.
Angrep med styrker mot sør-norge er ekstremt urealistisk mtp russiske kapasiteter til å etablere langvarig luftherredømme til å støtte en slik operasjon. Eneste reelle valget rus...
[/QUOTE]
Luft- og sjølandinger er ikke noe russerne doktrinelt gjør selvstendig (med mindre de skal ta en øy, selvfølgelig), de vil alltid skje innenfor en gitt avstand i tid og rom fra en hovedstyrke som beveger seg på land. Avstanden vil variere med lendet og størrelsen på den landsatte styrken. I dag har russerne neppe kapasitet til å landsette mer enn en bataljonsstridsgruppe, enten det er over sjø eller land.
Det skal "lite" til for å isolere en luft- og sjølandsatt styrk...
Luft- og sjølandinger er ikke noe russerne doktrinelt gjør selvstendig (med mindre de skal ta en øy, selvfølgelig), de vil alltid skje innenfor en gitt avstand i tid og rom fra en hovedstyrke som beveger seg på land. Avstanden vil variere med lendet og størrelsen på den landsatte styrken. I dag har russerne neppe kapasitet til å landsette mer enn en bataljonsstridsgruppe, enten det er over sjø eller land.
Vi skal vokte oss vel for å gjøre Forsvaret vårt spesifikt mot en trussel eller handlemåte vi oppfatter som mest sannsynlig i dag. Et generelt og fleksibelt Forsvar ønsker jeg meg. Om vi er forberedt på handlemåte A og B, ja da vil FI pønske ut handlemåte C.
Dette er det andre sentrale spørsmålet jeg fikk fra Dagsavisen og som ble nedkortet. Nedenfor er mitt komplette svar.
Hva må gjøres for at Norges forsvarsevne skal bedres?
Langtidsplanen var en økonomisk drevet plan basert på politiske prioriteringer. Landmaktsproposisjonen, som kom etterpå, fikk restøkonomien i planen...
Vi pleier vanligvis å være litt tilbakeholdne med å publisere ubekreftede og potensielt graderte opplysninger fra aldrimer.no her, men etter vurdering synes jeg denne bør debatteres, fordi den har allmenn interesse, med stor sannsynlighet er korrekt, allerede er omtalt i andre media og ikke er gradert (varsleren ønsket ikke å gå inn på gradert materiale):
Svaret er enkelt, ingen ønsker å bruke penger på forsvaret, ikke nå, ikke om 10 år.
Det at man sier det må gradvis bevilges mer forholder seg ikke til virkeligheten.
Når det gjelder stridsvogner så er det bare en del av bildet, om de er relevante eller ikke er helt uviktig for bevilgende og disponerende myndighet.
Man velger det bort fordi man ikke har penger på budsjettet.
At "forsvarspartiene" Høyre og Frp ikke kan si dette høyt er like tydelig som at en tilsvare...
1. Det konstitusjonelle
Dersom statsråden i Stortinget (eller i et dokument til Stortinget) har gitt feilaktige opplysninger, eventuelt unnlatt å gi Stortinget nødvendig informasjon, om dette. Så blir Erna nødt til å si: "Jeg ville ikke formulert meg helt slik. Jeg er tar til orientering at Bakke-Jensen ønsker å prioritere familien." Jeg er villig til å sette en tier på at det akkurat nå sitter noen rådgivere for opposisjonspartiene og saumfarer al...
1. Det konstitusjonelle
Dersom statsråden i Stortinget (eller i et dokument til Stortinget) har gitt feilaktige opplysninger, eventuelt unnlatt å gi Stortinget nødvendig informasjon, om dette. Så blir Erna nødt til å si: "Jeg ville ikke formulert meg helt slik. Jeg er tar til orientering at Bakke-Jensen ønsker å prioritere familien." Jeg er villig til å sette en tier på at det akkurat nå sitter noen rådgivere for opposisjonspa...
Oberst Knut J Støvne hadde en artikkel i Vi Menn forrige uke, som han nå har postet offentlig med oppfordring til å dele. Legger inn hele teksten her, slik at den ikke skal forsvinne, men oppfordrer til å gå inn på lenken og se alle de fine bildene.
Norske stridsvognsmannskaper er blant verdens beste. Igjen og igjen hevder de seg i internasjonale konkurranser, på øvelser og i skarpe operasjoner. Problemet er at mange av stridsvognene deres lig…
Kommentér