Vanskelig å si, men jeg tror fortsatt at økt EU-oppslutning i Norge vil kreve mer av EU og norske tilhengeres innsalg. Er selv i befatning med noen regelverksprosesser på byrå-nivå i EU-systemet (sivilt via via fagforbund), og har et blandet helhetsinntrykk. Er usikker på hva EU kan bety for norsk sikkerhet, og har foreløpig mer tro på europeisk NATO og en nordisk blokk.
Tipper også at norske myndigheter/embedsverk vil jobbe for å bibeholde/styrke det bilaterale transatlantiske forholdet, selv...
Styrking av samholdet og fellesskapet i Europa er håpet jeg også klamrer meg til, til tross for rottene vi har på skipet i form av Orban & kompani. Men det krever evnen til å løfte blikket over nasjonale særinteresser, og det er jeg spent på om man får til. En lakmustest er EU-debatten her til lands. For å sette det på spissen: Kommer vi nå til å se en drastisk oppgang i tilslutningen til norsk EU-medlemsskap fordi folk nå ser behovet for å bidra til å bygge et sterkt ...
Så har man også endel i Europa som er strålende fornøyd med tingenes utvikling. En ting er Orban og andre langt til høyre, men man har også en god gjeng med konspi-utskudd som stort sett er i mot "Regjeringen", "Staten", "Eliten", EU og det meste annet som de mener er imot dem og som synes det er fint når Trump (i deres øyne) setter skapet på plass. Når det nå normaliseres at man kan påstå hva som helst (selv om det er åpenbart feil) tror jeg denne gruppen kan øke, eller i det minste at endel av...
Er usikker på hva EU kan bety for norsk sikkerhet, og har foreløpig mer tro på europeisk NATO og en nordisk blokk.
Denne er riktignok seks år gammel, men jeg mener bestemt å ha lest (uten at jeg husker hvor og kan kildehenvise) at han har uttalt omtrent det samme nå ganske nylig, dvs etter han ble finansminister.
Nå går utviklingen utrolig fort i feil retning – i dagene fra MSC 14. februar til i dag ser vi rett og slett at Trump og hans lakeier har slukt nesten hele det Russiske propagandanarrativet, "hook, line and sinker". Det er ikke bare retorikk de lefler med fordi det passer egen ideologi; etter alle solemerker tror de faktisk på det de sier....
"We have a big, beautiful Ocean as separation" ==> Vi i Europa må bare snarest få ut fingeren og ivareta egen sikkerhet. Det gjelder dere også, Jonas, Erna, Sylvi, Trygve og Guri....
Men altså….Zelensky risikerer «bare» at støtten fra USA opphører om (når) han nekter å gå med på svadaet amerikanerne og russerne koker i hop. Hvis EU og andre land kompenserer så godt de kan så bør det være nok til å holde stand (‘ish).
Det interessante hvis dette skjer er om USA da begynner med straffetiltak mot EU og Ukraina, samtidig som de opphever tiltak mot Russland. Det vil jo være den komplette galskap, men akkurat nå avfeier jeg ingenting. ...
På tide å legge straffetoll på amerikanske varer og tjenester for å komme Trump i forkjøpet også, og bruke dem til å finansiere en kraftig oppbygging av vårt forsvar, og forsvaret til Ukraina.
Send en milliardregning til Trump for vår støtte til krigen i Afghanistan og frys amerikanske investeringer hvis han ikke betaler.
Strategisk mål: Få avsatt Trump ved at han blir så upopulær at Kongressen tør å stille ham for riksrett....
Nåja - det gjør de nok ikke. De vet godt at de lyver. De bare bryr seg ikke om å bli tatt i løgn.
Jeg har litt vansker med å forstå rasjonaliteten bak noe sånt. Hva er det de mener de oppnår med å stille seg bak en retorikk de selv vet er løgn, og som de da nødvendigvis også må forstå at resten av den vestlige verden vil bli fullstendig fremmedgjort av? Det er jo ikke nødvendig for å berede grunnen for en stopp i støtten, om det er det som er det endelige måle...
[/QUOTE]
Hva er det de mener de oppnår med å stille seg bak en retorikk de selv vet er løgn, og som de da nødvendigvis også må forstå at resten av den vestlige verden vil bli fullstendig fremmedgjort av?
Løgnen er en unnskyldning for å gjøre noe man vet er umoralsk, men å gjenta løgnen er aller mest en lojalitetstest. Det minner mer om å være i en sekt enn i et statsapparat....
[/QUOTE]
Poenget er også at det er en maktdemonstrasjon. De setter premissene uavhengig av fakta. Løgnen og bevisstheten om at det er løgn er halve poenget.
...
Løgnen er en unnskyldning for å gjøre noe man vet er umoralsk, men å gjenta løgnen er aller mest en lojalitetstest. Det minner mer om å være i en sekt enn i et statsapparat.
Jeg synes egentlig ikke det svarer på spørsmålet, det sier egentlig ikke så mye mer enn at de lyver fordi de kan. Om vi mener de lyver av rasjonelle grunner, så må det ligge en rasjonell forklaring bak. Men "spranget" til den løgnen de her forfekter - at Ukraina startet krigen - er altfor ...
[/QUOTE]
Jeg tror Tusseladd har rett her, de vet de lyver og bryr seg ikke.
Det eneste som er viktig for Trump er å "vinne". Det er helt irrelevant for ham om det han sier er riktig eller galt så lenge det tar ham videre mot neste "seier".
Han har gått høyt ut og sagt at han skal få slutt på krigen, det kan russerne nå bruke for det det er verdt. De setter seg på bakbeina og Trump ser at enkleste vei til å "vinne" med en avslutning på krigen er å gå løs på den svakeste part, Ukraina, for å tvinge dem t...
Det er ikke den enkleste veien til seieren, det er det som er hele poenget. Det er den desidert vanskeligste veien til seier.
Hvis Trump ville få raskest mulig slutt på krigen, så kunne han gjort det som har vært signalisert tidligere: Varsle både Ukraina og Russland om at de skal bli enige om en fredsavtale nå, som innebærer at Ukraina avstår alle okkuperte landområder mot fred. Hvis Ukraina ikke er med, så trekker han støtten, hvis Russland ikke er med, så forsvinner alle begrensninger på stø...
Både Hegseth, Vance og Trump har tidligere fordømt invasjonen av Ukraina, og Trump var for kort tid side ute i mediene og snakket om hvor elendig det står til med den russiske økonomien. De er ikke "lurt" av Russland. Når Zelensky sier at Trump må være lurt av russerne så er det for å være snill med Trump.
Det som nok har skjedd er at Trump har skjønt at Putin ikke lar seg forhandle med, og at det heller ikke nytter å presse Ukraina til å godta det som Putin krever, så Trump toer sine hender f...
Det som nok har skjedd er at Trump har skjønt at Putin ikke lar seg forhandle med, og at det heller ikke nytter å presse Ukraina til å godta det som Putin krever, så Trump toer sine hender fra hele krigen men prøver å få det til å se ut som om han har prøvd å få forhandlet frem en fredsavtale. Hvis det er Putin som ødelegger for avtalen har Trump mer eller mindre forpliktet seg til å øke støtten til Ukraina, men hvis han mener at Ukraina er de som svikter så kan Trump ...
Kommer an på hva man mener med rasjonell. Jeg tror at trump og hans kumpaner ser på deres handlinger som rasjonelle. De har som mål om å svekke de rundt seg for å øke sin egen faktiske makt. Selv om det i praksis svekker USA så er det noe de vil godta om de svekker seg mindre enn sine nærmeste rivaler.
Per dags dato er jeg ganske sikker på at trump ser på EU som sin hovedrival og som det største eksterne hinderet for å øke egen makt....
Kenneth Gregg, finsk frivillig i Ukraina, deler oppfatningen om at Trump har innsett at Putin ikke vil gå med på noen fredsavtale, og at Zelensky heller ikke kan tvinges til å gi Putin det han vil ha, og Trump gjør Zelensky til syndebukken for å redde ansikt ovenfor MAGA-folket.
20.02.2025. Jag har medvetet hållit mig från att kommentera Trump cirkusen, men just nu regnar det in frågor på min messenger.
Jag skulle fortsättningsvis rekomendera is i hatten och inte hamna i...
4. Trump har garanterat insett att han inte kommer att kunna ordna eldupphör och utser nu Zelensky till syndabock....
Det er hevet over enhver tvil at Trump har en narsissistisk personlighetsforstyrrelse, med dyssosiale trekk. I så måte trenger ikke han noe annet rasjonale for å tillate seg selv å lyve, enn at han er den han er. I en narsissist sine øyne, er en selv hevet over sosiale konvensjoner, normer og lover når disse kommer i veien....
Statement on Signing International Security and Foreign Assistance Legislation
MAGA-bevegelsen, både med og uten den oransje idioten, har diametralt motsatt mening. Reagan ville ha USA som "the shining city on the hill", leder av, og også et forbilde for, den frie verden, med bruk av både "soft" og "hard" power (kanskje litt som Theodore Roosevelt skal h...
Kanskje vi skulle sett på dette premisset en gang til?
Det er den samme diskusjonen vi hadde om Putin etter invasjonen. Det er forskjell på å være irrasjonell, uinformert, og dum. Putin var uinformert, men ikke irrasjonell. Trump er uinformert og dum, men ikke irrasjonell. Han foretar ikke tilfeldige valg i blinde, han har et klart mål som ligger bak handlingene han foretar seg. Målet kan være dumt, valgene kan være latterlig dumme pga dumskap og uvitenhet, ...
[/QUOTE]
John Bolton, som jo kjenner Trump ganske godt, sier Trump ikke har noen sammenhengende plan. Utspillene hans er heller ikke noen godt planlagt forhandlingsstrategi - de svekker gjerne hans forhandlingsposisjoner. Trump gjør det som virker lurt for ham å gjøre der og da, mest for å vinne små seiere for Trump personlig uten å tenke fremover på hva det betyr for verken ham selv eller landet.
[B]National Review: [URL="https://www.nationalreview.com/magazine/2025/04/trump-in-the-world/"]John Bolton: ...
[/QUOTE]
Kommentér