Vanskelig å spå om Trump selvsagt men jeg har to som jeg anser som sannsynlige for nattens tale:
Utspill om store nyheter er bare for å skape oppmerksomhet så mange ser på, uten at noe større er planlagt enn nye versjoner av gamle løgner.
Valgreformutspill, ikke gjennomførbare men nok til å skape forvirring, konspirasjonsteorier, fokusskifte og rettstvister før høstens valg og neste presidentvalg.
Men egentlig vet vel ikke Trump selv engang hva som kommer til å renne ut av h...
Det virker ikke å ha noe med VM i fotball å gjøre, for nå har pressetalsperson Karoline Leavitt i Det hvite hus bekreftet at USAs president Donald Trump skal se søndagens VM-finale i fotball mellom Spania og Argentina.
Hvis han da ikke skal si at han holder med Argentina ettersom Spania er et møkkaland som ikke vil la han bruke flyplassene i Spania for å angripe Iran....
Nah, det virker som om han bl.a. la frem dokumenter som konkluderer med at Kina ikke påvirket valget i 2020 for å underbygge en påstand om at de gjorde det.
Han er jo voldsomt opphengt i at han tapte i 2020. Litt rart at han ikke er like opphengt i at han, som president i de 4 årene som ledet opp til det valget, ikke evnet å forhindre evt utenlandsk påvirkning. Og at han fremdeles ribber de etatene som har som oppgave å hindre utenlandsk innblanding.
Det virker ikke å ha noe med VM i fotball å gjøre, for nå har pressetalsperson Karoline Leavitt i Det hvite hus bekreftet at USAs president Donald Trump skal se søndagens VM-finale i fotball mellom Spania og Argentina.
Hvis han da ikke skal si at han holder med Argentina ettersom Spania er et møkkaland som ikke vil la han bruke flyplassene i Spania for å angripe Iran.
Nå er det også bekreftet at Spanias statsminister Pedro Sánchez skal være på plass under søndagens...
[/QUOTE]
Tja. Uten å ha lest noe annet enn innlegg #2620 vil det i utgangspunktet ha likheter med research som meglerhus og andre finansinstitusjoner tilbyr til kundene sine, som til tider kan være markedsbevegende. Det trenger ikke å være korrupsjon dog. Utfordringen blir jo å forhindre at utgiver (Trump ++) beriker seg på den samme informasjonen. Og hva slags informasjon det er snakk om. Innsideinformasjon er forbudt å dele og å handle på uansett hvem som besitter den, mens markedsbevegende informasjon...
Vel det er vel ikke korrupsjon om banken selger insiderinformasjon? Det er kanskje ulovlig (spør litt på hvordan det gjøres). Men korrupsjon (i spesifik betydelse, om vi skal flisespikke) er vel forbeholdt når man bruker posisjoner i offentlig virksomhet for å berike seg selv?...
Hehe, joda, jeg mente vel at jeg egentlig ikke vil flisespikke fordi jeg ser hvor Jojo ville hen og er enig i poenget. Men ok, la gå da!
Enig Gorduz, derfor jeg tenker at det er kritisk at tilsynskreftene følger med på markedet som en hauk rundt informasjonen og verdipapirene som omfattes av denne Trump-informasjonen. Enn så vanskelig det er i praksis.
Etter min mening skulle det vært fullstendig forbud mot all form for markedstilgang og -aktivitet for politisk eksponerte ...
Siste fra Trump er trussel om ekstra toll for Canada.
Trump truer Canada med toll etter røyk fra skogbrann
USAs president Donald Trump truet fredag kveld Canada med nye tollsatser, etter at skogbrannrøyk fra nabolandet i nord har drevet ned over USA, skriver AFP.
Røyken utløste luftkvalitetsvarsler over store deler av USA i forkant av VM-finalen i fotball.
Tja. Uten å ha lest noe annet enn innlegg #2620 vil det i utgangspunktet ha likheter med research som meglerhus og andre finansinstitusjoner tilbyr til kundene sine, som til tider kan være markedsbevegende. Det trenger ikke å være korrupsjon dog. Utfordringen blir jo å forhindre at utgiver (Trump ++) beriker seg på den samme informasjonen. Og hva slags informasjon det er snakk om. Innsideinformasjon er forbudt å dele og å handle på uansett hvem som besitter den, mens marked...
Men det skal en del til for å kvalifisere som innsideinfo som fortolket av lovtekst, det er poenget mitt. Så at det tilbys tilgang til markedsbevegende informasjon mot betaling er ikke nødvendigvis annerledes enn etablert research-praksis i markedet i dag, uansett om det er betalingsverdig informasjon eller ikke. Det øyeblikket det kvalifiserer som innsideinformasjon (informasjonen skal blant gjelde spesifikke verdipapirer og ikke bare markedet eller en sektor generelt) blir det ulovlig å handle...
Kommentér