Hvis videoen viser at gjerningsmannen faktisk pekte mot politibetjentene så er det i sannhet uforståelig hvordan retten kunne konkludere med noe annet enn drapsforsøk.
Jeg ser det er mye diskusjon rundt en endring i det tosporede system i politiet, men med tanke på denne saken og voldtektssaken i Hemsedal (samt sikkert en drøss med andre) så virker det som det er noe alvorlig galt også med norske domstoler. Hvorfor så lite fokus på det, tro?...
Hvis videoen viser at gjerningsmannen faktisk pekte mot politibetjentene så er det i sannhet uforståelig hvordan retten kunne konkludere med noe annet enn drapsforsøk.
Jeg ser det er mye diskusjon rundt en endring i det tosporede system i politiet, men med tanke på denne saken og voldtektssaken i Hemsedal (samt sikkert en drøss med andre) så virker det som det er noe alvorlig galt også med norske domstoler. Hvorfor så lite fokus på de...
Aeliana:, Jeg nummererte punktene i ditt innlegg så sammenhengen blir tydeligere.
Opprinnelig skrevet av Aeliana
Her var det kommet mange innlegg, og jeg rekker ganske enkelt ikke å lese grundig gjennom alt akkurat nå.
Det er imidlertid et faktum at gjerningsmannen ble dømt til syv års fengsel for drapsforsøk av tingretten. Selv om enkelte i tråden påstår at mange av oss synser og ikke har detaljene i saken, så hadde tingretten disse de...
Nå er det viktig å få med seg at juryen som frikjente gjerningsmannen kun hadde med et stillbilde inn når de skulle komme til en kjennelse. Videoen fikk de ikke ha med seg da administratoren sa nei. En videosnutt i dag består som kjent av ca. 30 stillbilder i sekunder, og overvåkningskamera tar opp med mellom 10 og 30 avhengig av type, så dette kan ha påvirket hele avsigelsen.
Hvis dommen står så vil det juridisk bety at selvforskyldt rus fritar for skyld...
Nå er det viktig å få med seg at juryen som frikjente gjerningsmannen kun hadde med et stillbilde inn når de skulle komme til en kjennelse. Videoen fikk de ikke ha med seg da administratoren sa nei. En videosnutt i dag består som kjent av ca. 30 stillbilder i sekunder, og overvåkningskamera tar opp med mellom 10 og 30 avhengig av type, så dette kan ha påvirket hele avsigelsen.
Hvis dommen står så vil det juridisk bety at selvfors...
Det er påpekt at han var så ruset at han har ladet våpenet med feil ammunisjon og angivelig gjort det stridsudyktig, og at han på grunn av rusen ikke har klart å skaffe seg et godt siktebilde, da i tillegg til at han bare husker noe av det som har skjedd. Har både lest det i media og fått det referert at folk som hadde overvært deler av rettssamlingen.
Husk også at tingretten dømte mannen for drapsforsøk, så det er splittede holdninger til hvordan det ska...
En sidekommentar til det at juryen bare fikk med seg stillbilder: Alt materiale som partene ønsker at juryen skal ta stilling til, presenteres i sin helhet i retten. Så også med video. Juryen skal få god tid til å se filmen, gjerne flere ganger, og gjøre egne notater. Noe annet er det når juryen senere skal trekke seg tilbake for å drøfte skyldsspørsmålet. Da får de med seg egne notater, samt et utvalg av det materialet som ble presentert. For videosnutter typi...
Rabagast: Ja, det er vel ingen som betviler at mannen var ruset. Men det innebærer ikke at dommen leder til fritak for skyld ved ruspåvirkning. Han ble jo faktisk dømt for alvorlige trusler. (Om jeg nå forstod deg rett?)
Jeg synes det legges litt for stor vekt på dommen i Tingretten i argumentasjonen. Poenget med flere rettsinnstanser er jo at de kan komme til ulike konklusjoner. Desto høyere opp i systemet, jo større vekt får do...
Du har åpenbart et enormt behov for å gå til personangrep på meg, det er ikke første gangen jeg får slike beskyldninger mot meg som det du skriver i innlegget like over her. Denne oppførselen sier mest om deg, og mangel på argumenter.
Hvis du trekker i tvil det jeg skriver, hvorfor tilegner du deg ikke informasjon selv? Begge dommene er tilgjengelige for den som måtte ønske å lese dem.
Du har åpenbart et enormt behov for å gå til personangrep på meg, det er ikke første gangen jeg får slike beskyldninger mot meg som det du skriver i innlegget like over her. Denne oppførselen sier mest om deg, og mangel på argumenter.
Hvis du trekker i tvil det jeg skriver, hvorfor tilegner du deg ikke informasjon selv? Begge dommene er tilgjengelige for den som måtte ønske å lese dem.
Innlegg splittet ut fra den generelle polititråden. Si fra hvis det oppdages noen innlegg som ikke burde vært flyttet, eller noen som burde vært flyttet i den opprinnelige tråden.
- Mod
For øvrig et lite hjertesukk etter å ha skummet gjennom disse innleggene på nytt - de som har vært mest aktive i denne debatten kunne også hatt godt av å lese gjennom postene sine. Det er nemlig svært mye sirkelargumentasjon og gjentagelse av argum...
1. Innlegget du spør etter (kritikken mot Agder PD) er #46 i denne tråden. Du er ellers veldig opptatt av å finne frem statistikker og kilder, men tydeligvis ikke i stand til å finne frem en så enkel sak som at politimesteren i Agder på forhånd hadde drøftet habilitetsspørsmålet med førstestatsadvokaten. Politiet i Agder etterforsket saken som et drapsforsøk mot politiet, Spesialenheten etterforsket politiets rolle. Alt va...
Jeg finner det nødvendig å adressere noen av Aelianas påstander i denne tråden. Jeg vil utdype og forfølge problemstillingen i tråden om debatteknikk, for å vise hva som etter mitt syn, ødelegger noen av diskusjonene på Milforum.
Innlegg #46, der Aeliana hevder jeg kritiserer politiet i Kritiansand, ser slik ut, og det var rettet til Rittmester:
Opprinnelig skrevet av Takkatt
Nå er det jo ikke hvilke som helst media som har publisert påstanden om hårreisend...
Frifinnelsen for drapsforsøk mot politifolkene etter skyteepisoden på Roa blir stående.
Dette åpner for at kriminelle lettere kan skyte mot politifolk, og så hevde at det bare var for å skremme. Det kan også føre til at politifolk i en slik situasjon sikter mot der det er størst blink. I denne saken kunne ingen kriti...
Kommentér