I forbindelse med Jensen saken kom jeg over dokumentet "Oslo 2022 - Fremtidens kriminalitetsutfordringer i Oslo" (Deler av Cappelens informasjon ble tatt inn i den store, offentlige rapporten Oslo 2022, skrevet av Jensen og tre kolleger, med to visepolitimestere i styringsgruppen.Rapporten handlet om kriminalitetsutfordringer fremover. Og det var marokkanske hasjnettverk de skulle se etter. Ikke hasj-ligaer fra beste vestkant.)
([url]https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/oslo/Vedlegg_216...
Den andre delen der er jo hårreisende, at norske INTOPS-veteraner skal danne eller søke å bli med i kriminelle nettverk for å bedrive alvorlig kriminalitet (som f.eks. narkotikasmugling). Det er jo en voldsom insinuasjon. Jeg blir ganske irritert av noe slikt....
Nå ser vi jo at det faglige grunnlaget for en del av rapporten er på vei til å ramle sammen, men nå har det vel vært startet krig på et tynnere grunnlag. Skulle tro at nytteverdien hos politiet ved å ha INTOPS-veteraner i sine rekker er stor, og langt overgår kriminalitetsutfordringen veteraner måtte medbringe....
Den delen av rapporten tror jeg ikke Cappelen har bidratt så alt for mye med, men baserer seg vel slik jeg ser det på erfaringen og ting man har sett skje i andre land. At majoriteten av IntOps-veteraner utgjør noen risiko for samfunnet tviler jeg sterkt på politiet bekymrer seg over, men at det er enkeltindivider med kunnskaper og erfaringer som har/søker tilhørighet til kriminelle miljøer som kan dra nytte av deres kompetanse, er det selvfølgelig en r...
I forelengelse av Jensen saken burde politet (POD) kanskje også vurdere om deres egne (politifolk som blir kriminelle) kan være et potensielt sikkerhetsproblem?...
Det er selvfølgelig klart at det er INTOPS-veteraner som har blitt kriminelle, akkurat som andre er blitt kriminelle. Men det som er spørsmålet her er om INTOPS-veteraner utgjør en spesiell risiko, altså utover å være norsk mann i alder 20-70, som gjør at politiet bør være spesielt på vakt. Da ville jeg gjerne se statistikk på om det finnes noen overvekt av INTOPS-veteraner blant de som blir med i lukkede kriminelle nettverk. I utgangspunktet har jeg i...
Det står i rapporten at de fleste veteraner lever et normalt liv.
Dette handler altså om et mindretall som kan tenkes å utgjøre en sikkerhetsrisiko. Når det gjelder psykiske problemer, så vet man at mange soldater dessverre har en barriere mot å søke hjelp, selv når de har alvorlige plager. I stedet forsøker de å håndtere dette selv. Det handler også om at de frykter konsekvensene for videre karriere.
Det står i rapporten at de fleste veteraner lever et normalt liv.
Dette handler altså om et mindretall som kan tenkes å utgjøre en sikkerhetsrisiko. Når det gjelder psykiske problemer, så vet man at mange soldater dessverre har en barriere mot å søke hjelp, selv når de har alvorlige plager. I stedet forsøker de å håndtere dette selv. Det handler også om at de frykter konsekvensene for videre karriere.
Eivind, du nevner seleksjon, oppfølging, osv., men på tross av at dette er mannskaper som er selektert, trent og godt forberedt til oppdraget, er det likevel en del som får psykiske problemer. Dette viser den påkjenningen mange av soldatene har vært utsatt for.
Dette er en kjensgjerning, og ikke noe politiet påstår. Det er veteranene selv som melder om dette.
Som du vet, håndterer politiet tusener av psykiatrioppdrag årlig, og årsaken til at politiet ...
Aeliana:: Jeg påstår da heller ikke at det ikke eksisterer psykisk lidelse blant veteraner. Poenget mitt var å påpeke at politiets rapport generaliserer på grunnlag av erfaringer fra USA, tilsynelatende uten å ha gjort en vurdering på om dette er overførtbart til Norge. Man har funnet noen tall som viser at (tilsynelatende ettersom man ikke presenterer noe sammenlikningsgrunnlag) svært mange amerikanske veteraner sliter psykisk, ...
Jeg har sett undersøkelsene, og det er informasjon fra både UNIFIL-undersøkelsen og Afghanistan-undersøkelsen jeg har lagt til grunn når jeg har skrevet de tidligere innleggene. Kan for øvrig nevne at svært mange politifolk har bakgrunn fra Forsvaret, og jeg har aldri hørt noen av dem si noe kritisk om denne rapporten (og dette er folk som absolutt sier fra når de har noe på hjertet).
Hva angår de konkrete tallene fra USA, har i hvert fall ikke jeg noe...
Hetland sin bekymring er sikkert ikke trukket ut av løse lufta nei. At disse 1%-miljøene aktivt rekrutterer ansatte i Forsvaret er selvsagt bekymringsfullt (i hvert fall hvis de lykkes). Men er dette problemet virkelig så stort at man skal stemple veteraner generelt som en potensiell sikkerhetsrisiko? De artikkelene jeg finner som omtaler saken du viser til, presiserer at det er snakk om et svært begrenset antall personer. Igjen så savner jeg tallmateri...
At disse 1%-miljøene aktivt rekrutterer ansatte i Forsvaret er selvsagt bekymringsfullt (i hvert fall hvis de lykkes). Men er dette problemet virkelig så stort at man skal stemple veteraner generelt som en potensiell sikkerhetsrisiko?
Det spør vel på hvordan eventuelle rekrutterte personer virker i sin nye stilling? Om det er snakk om Johnny-muskelbunt så er det nok ikke noen særlig større risiko enn alle de andre Ronny-mus...
[/QUOTE]
(...)Altså personell som kan heve nivået på 1% ol. må da absolutt kunne være en sikkerhetsrisiko?
Realitisk? Jeg vet ikke, men jeg skriver heller ikke sikkerhetsvurderinger eller holder til i 1% miljøer...
Ikke uenig i at det må kunne anses som en sikkerhetsrisiko. Men hvorfor begrenser man seg da til å snakke om veteraner, og ikke rekruttering av forsvarspersonell generelt? Og igjen, så savner jeg at man underbygger det ma...
[/QUOTE]
Synes dette nå bærer litt preg av flisespikkeri (sikkert fra min side, også), så jeg gir meg med dette innlegget. Som sagt har jeg mange kolleger med bakgrunn fra Forsvaret, uten at disse føler seg noe krenket eller mistenkeliggjort av rapporten.
Rapporten er skrevet i 2013. I rapporten poengteres det at det er en stor utfordring å forutse hva som kan skje i fremtiden, og at selv om fremtidsutsiktene er usikre, vil de bidra til å få etaten til å forber...
Den største sikkerhetsrisikoen med Intops var vel egentlig at den ensidige fokusen på det bidro sterkt til å redusere evnen til nasjonalt forsvar, ved at det i praksis "spiste" all fokus og alle ressurser i en lang periode. Dette var sterkt medvirkende til at Norge i dag er tilnærmet forsvarsløst imot ytre påvirkning.
Dette var ikke tilfelle i forkant av denne fokusen på Intops, men det henger selvsagt sammen med den (idiotiske) bort-defineringen av e...
Kommentér