[COLOR=#000000][FONT=Arial](Admin: Eg gjetta på stad for denne tråden så flytt meg gjerne)
Sidan me er avhengig av hjelp litt brennkvikt ved dei fleste scenario som involverer Russland som aggressor, hadde eg egentlig tenkt å spør folket her korleis ein ser for seg planverket for slikt. Diverre er jo det unndratt slike nysgjerrigperer som meg, men spekulering er innafor. Sant?
Uansett så er det kjedelig å bare spør, så difor gjer eg det ved å komme med ein påstand/forslag med spørsmål inni. Så...
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Med fare for å spore av et flott trådtema med en liten avstikker: hvor lang tid kan vi regne det tar å få fly i lufta fra alarmen på et vilkårlig tidspunkt går? Finnes det (åpne) kilder på kravtid/noen med peil som kan/vil synse om antall fly i lufta feks pr fem minuttersintervall fra alarm?...
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Opprinnelig skrevet av Signal_m
Med fare for å spore av et flott trådtema med en liten avstikker: hvor lang tid kan vi regne det tar å få fly i lufta fra alarmen på et vilkårlig tidspunkt går? Finnes det (åpne) kilder på kravtid/noen med peil som kan/vil synse om antall fly i lufta feks pr fem minuttersintervall fra alarm?
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
IfølgevAldrimer.no, så er det ikke mye å skryte av.
Forsvarskilder hevder at Luftforsvaret bare hadde åtte F-16-kampfly tilgjengelig i hele Norge, inkludert flyene som stod i NATO-beredskap (Quick Reaction Alert – QRA).
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Man kan jo se litt på forsterkningsplanene fra den senere del av den kalde krigen (1980-tallet) og hva som da forventet. Av landstyrker var det disse avdelingene som var forventet å kunne komme til Norge på forholdsvis kort tid:
1) Allied Command Europe Mobile Force (Land) - AMF(L)
Dette var en multinasjonal lett brigade satt sammen av avdelinger fra en rekke forskjellige land (som stort sett var stasjonert i hjemlandet, eller for amerika...
1) Denne ser eg i sammenheng med dei lengre varslingstidene dei snakker om at dei regna med i gamle dager. At dei kunne ha på plass ein brigade samansett av fleire NATO-nasjoner i Bardufoss på 6+ dager kan jo sjå ut som ein slags deployert variant eFP. Dens tilstedeværelse burde etter mitt skjønn under gitte omstender kunne avverge aksjon frå fienden, om det då fortsatt var mog...
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Forsterkning av Norge, spesielt med større landstyrker, er en enorm logistikkoppgave. Etter all sannsynlighet er det ikke bare snakk om Norge, men samtidig krise/krig flere steder i Europa, f.eks. ved Østersjøen. Under den kalde krigen var det svært detaljerte planer for transport av store forsterkninger fra USA og Canada til Europa, spesielt til Vest-Tyskland, men også til bl.a. Danmark og Norge. Disse planene var samlet i "Rapid Reinforc...
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Jeg tror ikke tid det vil ta å forsterke Norge med allierte styrker er mindre i dag enn det var under den kalde krigen.
Flystyrker er det som tar kortest tid å flytte, men man må også huske hangarskip fra U.S. Navy. En eller to hangarskipsgrupper fremskutt til Norskehavet vil gi en enormt øket flykapasitet, og jeg tror det er utenkelig at USA vil flytte større styrker fra U.S.
Marines til Norge uten samtidig å flytte minst en hangarskip...
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
SNMG1 vil vel innen relativt kort tid kunne være i posisjon til å kunne komme til unnsetning med luftvern og presisjonsvåpen, og nekte bruk av havområder.
Av landstyrker så er det vel styrker til forhåndslagre til trøndelag.
Sammenlignet med "å samle skip, utstyr, hente folk ut fra pub og rulle det ombord", så nok Amerikanernes Prepositioning Program hurtigere reaksjonstid, ettersom de har "juksa litt" og gjort størstedelen av jobben på ...
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
SNMG1 (tidligere STANAVFORLANT) er jo en temmelig liten styrke med kun fregatter og jagere. Det som virkelig kan true en fiende alvorlig og ha stor betydning er tilstedeværelse av en eller flere av U.S. Navy's Carrier Strike Groups. I følge Wikipedia er det for tiden 4 som har hjemmehavn i Atlanterhavet (Norfolk, Viriginia), minst en av dem er nok til vedlikehold og trening, en i Middelhavet og kanskje en i Persiske gulf eller noe slikt. M...
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
SNMG kan antagelig på relativt kort varsel forsterkast deler av JRRF, spesielt tenker då på ein eller to type 45. Det vil gi ein formidabel luftvernparaply i fleire lag.
Både mtp sensorer og effektorer.
Edit: og i norskehavet er vatnet kjølig, det liker T45 [emoji2][emoji6]
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Edit2: Dersom den ovenfornevnte marinestyrken blir parkert utanfor Trøndelag, kan det tenkast at RAF er villige til stasjoner Tornado'er på Ørland eller Værnes, som kan virke mot Fi på djupet med Storm Shadow. Gitt at dei kan få fat i måldata då. KavBat er jo ikkje på plass på GP enda(og innan dette skjer hadde dei kanskje vore revet opp allereie?) men me får kanskje infiltrert fjernoppklaringen e.l.
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
jeg regner med at Ørland og Værnes vil bli forbeholdt U.S. Marines, som typisk vil fly inn 2 Fighter Attack (VMFA) skvadroner, 1 All-Weather Fighter Attack (VMFA(AW)) skvadron og 2 eller 3 Light Attack (VMA) skvadroner og noen mindre detachments av transport, tankfly og elektronisk krigføring-fly, samt 1 eller 2 Heavy Helicopter (HMH) skvadroner, 2 Medium Tilt-Rotor (VMM) skvadroner og 1 Light/Attack Helicopter (HMLA) skvadron. Det er det ...
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
No skal me hugse at Bodø ikkje er nedlagt enda, så den ville kanskje vore meir aktuell for Typhoon og/eller Tornado, då det du seier om Ørland og Værnes gir god meining.
Når det sagt deler eg bekymringa for vår kapasitet til alliert mottak.
Det var mykje fly no - utan at det er noko feil med det -, men utgangspunktet mitt var litt meir på landsida. Eg er av den oppfatning at - og korrigér meg gjerne her om eg tar feil - om Bardufoss fel...
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Opprinnelig skrevet av lukman
Sverige og Finland er to land som vil være med i "spillet".
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ja trur du det?
Eg har innbilt meg eit lynoverfall mot Noreg isolert her. Det er usannsynlig at vil skje i fravær av ein større konflikt, men eg tenkte det kunne vera nyttig å sjå på eit Worst case mtp varslingstid. Vil Sverige og Finland melda seg på ubudt? Må overfallet nødvendigvis gå via Finland for å vera truv...
[/QUOTE]
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Sverige og Finland er de to makter som har størst skjebnefellesskap med Norge, og der også befolkningen har en relativ "personlig" relasjon til Norge.
Begge land er teoretisk ikke NSTO-land, men krigsplaner har i vært fall i Sverige basert seg helt siden 40-talet på at USA vil være den viktigste allierte.
Så både Svenske og Finske kapasiteter er relevante, og ikke minst basestruktur.
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Nå må vi også tenke litt strategi her. Et ensidig angrep fra Russland mot Norge med hensikt å erobre store landområder er akkurat like sannsynlig som at Sverige skulle foreta et lynangrep for å ta Vest-Jämtland og Vest-Bohuslän.
Det er to mulige scenarier: et strategisk overfall som skissert over, men da i en situasjon hvor NATO er eller står overfor en større krig, og hvor varslingstiden vil være så stor at i hvert fall noen hangarskipsg...
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Jeg kan jo legge til at hvis vi skal få forsterkninger som virkelig monner, kan det være hele II Marine Expeditionary Force (II MEF), der NALMEB vil være fortroppen, mens resten stort sett må komme med skip.
En del av utstyret kunne eventuelt hentes fra en Maritime Prepositioning Ships Squadron [MPSRON] som er på ca. 4-7 ro-ro skip og har opplastet alt utstyret til en MEB. Men det er ikke lenger noen slik skvadron stasjonert i Europa, de...
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Opprinnelig skrevet av Rittmester
Det er to mulige scenarier: et strategisk overfall som skissert over, men da i en situasjon hvor NATO er eller står overfor en større krig, og hvor varslingstiden vil være så stor at i hvert fall noen hangarskipsgrupper allerede er på plass.
Eller et lynangrep rettet kun mot begrensede taktiske mål i Norge, med hensikt å skape et fait accompli. Ønsker de å holde land, vil f eks Melkøya eller Longyearbyen være mye...
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Opprinnelig skrevet av Rittmester
Det er to mulige scenarier: et strategisk overfall som skissert over, men da i en situasjon hvor NATO er eller står overfor en større krig, og hvor varslingstiden vil være så stor at i hvert fall noen hangarskipsgrupper allerede er på plass.
Slik situasjonen er i østersjøen no, synes eg ikkje det er umogleg å tenke seg at eit uhell eller ein seriemisforståelser, godt hjulpe av Twitter-diplomati frå WH o...
[/QUOTE]
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Opprinnelig skrevet av hbreis
No skal me hugse at Bodø ikkje er nedlagt enda, så den ville kanskje vore meir aktuell for Typhoon og/eller Tornado, då det du seier om Ørland og Værnes gir god meining.
Når det sagt deler eg bekymringa for vår kapasitet til alliert mottak.
Det var mykje fly no - utan at det er noko feil med det -, men utgangspunktet mitt var litt meir på landsida. Eg er av den oppfatning at - og korrigér meg gjerne her om eg tar f...
Sv: NATO til unnsetning: Kven, Korleis, Kor lang tid?
Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
Om det er slik at det helt absurde skjer og Russland går til krig mot Norge, og ikke benytter atomvåpen. Så kan vi være rimelig sikker på at Bodø blir angrepet så ofte at man må evakuere. I likhet med Evenes og Andøya.
Egentlig ser eg på kjernefysisk utveksling som meir absurd enn eit konvensjonelt lynoverfall med begrensa territoriell ambisjon.
Kommentér