Bakgrunn og overordnet målsetning:Prosjektet skal reanskaffe og erstatte materiell som er i ferd med å nå teknisk levealder og bidra til ytterligere digitalisering av landstyrkene. Tilført materiell muliggjør deltakelse i en rekke digitale prosesser, slik som Joint Fires, Joint Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (JISR) og Joint Targeting.
Litt usikker på hvilket utstyr man mener, siden ordet reanskafelse og Heimevernet er nevnt. Jeg klarer ikke helt komme på hva slags utstyr det skulle være....
Litt usikker på hvilket utstyr man mener, siden ordet reanskafelse og Heimevernet er nevnt. Jeg klarer ikke helt komme på hva slags utstyr det skulle være.
Legg merke til fortsettelsen "og bidra til ytterligere digitalisering av landstyrkene". Jeg gjetter på at "noe" (men vet ikke helt hva...) Hæren allerede har brukt i en "teknisk levealder", og som de derfor skal få en ny versjon av, nå også kommer ut til HV (ref. "ytt...
[/QUOTE]
I-styrkene og distriktsstabene har hatt forskjellige digitale stridsledelsesverktøy i hvertfall i det tiåret jeg har vært i HV. Det er nok noe av det som godt kan fornyes....
I-styrkene og distriktsstabene har hatt forskjellige digitale stridsledelsesverktøy i hvertfall i det tiåret jeg har vært i HV. Det er nok noe av det som godt kan fornyes.
Jo, HV har digitalt stridsledelsessystem ned til alle HV-områder (ikke bare I-styrken). Men det oppfattet jeg var innbefattet i prosjekt 8043 - Taktisk ledelsessystem for landdomenet ([url]https://milforum.net/showthread.php/112075-P8043-Taktisk-l...
[/QUOTE]
Ja, men områdene har hatt det i hva - 3-4 år? Tenkte det var det som fikk deg til å stusse på "reanskaffelse". Men når jeg nå ser prosjekt 8043, så er jeg også forvirret....
Bakgrunn og overordnet målsetning:Prosjektet skal reanskaffe og erstatte materiell som er i ferd med å nå teknisk levealder og bidra til ytterligere digitalisering av landstyrkene. Tilført materiell muliggjør deltakelse i en rekke digitale prosesser, slik som Joint Fires, Joint Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (JISR) og Joint Targeting....
1,5 k views, 27 likes, 0 loves, 0 comments, 6 shares, Facebook Watch Videos from Forsvarsmateriell: Slik monteres nye DT13 - et avansert nettbrett som gir soldatene enda bedre muligheter til å...
Jo, HV har digitalt stridsledelsessystem ned til alle HV-områder (ikke bare I-styrken). Men det oppfattet jeg var innbefattet i prosjekt 8043 - Taktisk ledelsessystem for landdomenet (https://milforum.net/showthread.php/...or-landdomenet)
Samtidig oppfatter jeg teksten som noe som kunne passe inn i BMSen. Så usikker.
Programvaren de kjører på nettbrettene i filmen er i hvert...
[/QUOTE]
Litt usikker på hvilket utstyr man mener, siden ordet reanskaffelse og Heimevernet er nevnt. Jeg klarer ikke helt komme på hva slags utstyr det skulle være.
Heimevernet (les: I-styrken...) har i alle fall brukt den gamle utgaven av "mursteinen" (les: nettbrettet), så da gir ordet reanskaffelse mening.
Men ikke for områdestrukturen, som sikkert fortsatt må nøye seg med å kjøre NorBMS på vanlig Begrenset-PC.
(jeg er forsåvidt områdestruktur, og har faktisk brukt "murs...
[/QUOTE]
Er dette beregnet på å bruke på lagsnivå, eller er det troppsnivå+?
Lagsnivå, tror jeg (kanskje til og med to i hvert lag, dvs et nettbrett pr feltvogn).
Facnav mobile, som også er nevnt i saken, og kjører ugradert på den enkeltes private telefon/nettbrett, er vel også utprøvd i områdestrukturen, blant annet i forbindelse med corona og grensevakt-oppdrag. Den kan jo i prinsippet brukes helt ned på enkeltmann, siden det ikke krever investeringer. (nå vet jeg ikke ...
[/QUOTE]
DT13 er en fin terminal, men jeg synes det er litt underlig at TU går helt av skaftet, all den stund den trenger god programvare for å gi noen nytteverdi. Og fornuftige sammenkoblinger til andre i organisasjonen for å kunne utveksle informasjon, selvsagt. Og grensesnitt mot sensorer og annet. Sånn sett er FACNAV/norBMS viktigere enn jernet det kjører på, og effektivt samband likeså. Men for all del, dette blir nok bra....
DT13 er en fin terminal, men jeg synes det er litt underlig at TU går helt av skaftet, all den stund den trenger god programvare for å gi noen nytteverdi. Og fornuftige sammenkoblinger til andre i organisasjonen for å kunne utveksle informasjon, selvsagt. Og grensesnitt mot sensorer og annet. Sånn sett er FACNAV/norBMS viktigere enn jernet det kjører på, og effektivt samband likeså. Men for all del, dette blir nok bra.
Det er lettere å skrive artikler om dings...
[/QUOTE]
Det er heller ikke alltid så gøy å lese TU når de tar for seg noe man kjenner litt til selv.
Dette er litt generelt. Husk at alt som skrives i media har samme kvalitet som det du selv faktisk har peiling på. Journalister kan veldig lite om det de skriver om sånn rent generelt (de er innom så mange temaer at de nesten må bli generalister, det er for lite BMS stoff til å ha en journalist som spesialiserer seg på dette), da blir det mange omtrentligheter og rett s...
[/QUOTE]
Dette er litt generelt. Husk at alt som skrives i media har samme kvalitet som det du selv faktisk har peiling på. Journalister kan veldig lite om det de skriver om sånn rent generelt (de er innom så mange temaer at de nesten må bli generalister, det er for lite BMS stoff til å ha en journalist som spesialiserer seg på dette), da blir det mange omtrentligheter og rett som det er rett og slett helt feil. Da blir "tænks" kontra "beltevogn" peanøtter noen ganger i grad av f...
Med forbehold om at de ikke har noe fastmontert kryptoutstyr der, så er ikke terminalene i seg selv nødvendigvis graderte. Men det kommer selvsagt an på om de lagrer graderte data lokalt. Det vet jeg ikke noe om, og det er sikkert ikke offentlig informasjon heller. Poenget mitt er at en dum terminal ikke nødvendgvis krever mer sikring enn vanlig dørlås....
Med forbehold om at de ikke har noe fastmontert kryptoutstyr der, så er ikke terminalene i seg selv nødvendigvis graderte. Men det kommer selvsagt an på om de lagrer graderte data lokalt. Det vet jeg ikke noe om, og det er sikkert ikke offentlig informasjon heller. Poenget mitt er at en dum terminal ikke nødvendgvis krever mer sikring enn vanlig dørlås.
Så utstyret blir ikke forvaltet som CCI? Det ville vært rart - jeg forventer at det er lagret filer lokalt...
[/QUOTE]
Jeg tror nok ikke den er særlig mer fastmontert enn MRR-panelet/LFR-terminalen. Omtrent like "fastmontert" som telefonen var i en gammeldags mobiltelefonholder fra tiden før integrert handsfree og telefonen i lomma ble normen...
...men i motsetning til MRR og PACE, så er den antakelig ikke "P" (altså pocket-sized...), så den må vel i sekk......
Kommentér