Disse leirene, og kvinnene i dem, kan jo på sett og vis sammenlignes med Guantanamo, bare med en vesentlig forskjell; det er ikke den norske staten som verken driver leiren eller har tatt initiativet til å internere dem der. Ellers er det mye likt, deriblant at vi helst vil beholde dem der og ikke ha dem hit av akkurat samme grunner som USA ikke ønsker Guantanamo-fangene på amerikansk jord; der (og her i Norge) kreves det jo faktisk både rettssak og bevis for å kunne fengsle dem, noe som ...
Ut fra den erfaringen jeg har med Barnevernet har jeg vansker for å se for meg at hun kommer til å ha noe særlig samvær med de barna på en (forhåpentligvis) god stund. Blir nok uansett et lengre opphold på Bredtveit kvinnefengsel, og videre på en eventuell dom. Domfellelser har vel ligget på rundt 4-9år fengsel for de mannlige terroristene, mens foreløpig mener jeg kun en kvinne er dømt til 2 år og 9 måneder, uten å ha klart å komme seg inn til Syria engang. [URL]https://www.aftenposten.no/norge...
Har lese ein plass at oppholdstillatelsen til alle fremmedkrigarar både han og ho er kalla tilbake. Gjeld sjølvsagt ikkje dei som har norsk statsborgarskap. ...
Det er en åpning i reglene som gir myndighetene mulighet til å trekke oppholdstillatelsen tilbake hvis de har vært ute av landet i mer enn to år. Og det er denne muligheten Justisdepartementet har benyttet....
Disse leirene, og kvinnene i dem, kan jo på sett og vis sammenlignes med Guantanamo, bare med en vesentlig forskjell; det er ikke den norske staten som verken driver leiren eller har tatt initiativet til å internere dem der. Ellers er det mye likt, deriblant at vi helst vil beholde dem der og ikke ha dem hit av akkurat samme grunner som USA ikke ønsker Guantanamo-fangene på amerikansk jord; der (og her i Norge) kreves det jo faktisk både rettssak og bevis for å kun...
Hmmm, ho vart bortført i 2014, og staffelova av 2015 seie noko om at det skal vere ulovleg i begge land. Men skal han dømmast etter straffelova 2015 for noko som han gjorde i 2014? ...
Hmmm, ho vart bortført i 2014, og staffelova av 2015 seie noko om at det skal vere ulovleg i begge land. Men skal han dømmast etter straffelova 2015 for noko som han gjorde i 2014?
Nei, men såvidt jeg har skjønt legger man beste lovgivning for tiltalte i eldre saker. Altså om ny straffelov er bedre for tiltalte i en sak fra gammel straffelov så bruker man ny på dette punktet.
Et annet punkt er at kjøp av sex er ulovlig uansett lovgivning i landet sexen ble kjøp...
[/QUOTE]
Vel, han kan jo ikke bli dømt efter en lov som ikke lenger gjelder (eller kan man det?). Synd, jeg hadde håpet de kunne plusset noen år på dommen hans....
Det er loven på gjerningstidspunktet som gjelder. MEN, om noe siden er blitt avkriminalisert feks eller fått lavere strafferamme så forholder man seg også til dette.
EDIT: Må legge til IANAL (I Am Not A Lawyer). Mulig vi kan få hjelp av Bestefar ...
Men... Norge har ikke anerkjent den Islamske Stat (IS/ISIL/Daesh) som en nasjonalstat med lovgivning og alt det der. Dermed tenker jeg at det blir lovgivningen i den internasjonalt anerkjente nasjonalstaten som har opprinnelig territoriell kontroll over plassen, altså den Syrisk Arabiske Republikk (Al-Assad-regimet, som er anerkjent av Norge), som må legges til grunn. Da blir altså det om kidnapping var tillatt eller ikke i IS irrelevant. Har altså ikke Syria forbud mot kidnapping i sine lovbøke...
Klok kronikk fra Sven Gabriel Holtsmark og Geir Ulfstein.
Å la norske statsborgere bli i Al Hol er bare å straffe barna, og i verste fall å bruke et rettsløst, kaotisk, forarmet område som en dumpingplass for terrorister.
Av og til får jeg en følelse av at de som roper høyest om at det ikke skal løftes en finger for å få norske IS-medlemmer hjem mener at sånne terrorister på en måte hører hjemme "nedi der." Det gjør de altså ikke, de kom dit som fremmed(kriger)e, herjet, voldtok og drepte, og...
Saken om IS-kvinnen dreier seg til syvende og sist om hvordan vi ønsker og forventer at Norge skal opptre overfor sine borgere og fremstå i det internasjonale samfunn.
“Imitating autocrats is not, in my view, a winning formula for succeeding.”
Har sett i enkelte media at Somalia skal ta i mot to Bærum jenter som er fanga i Syria. I følgje somaliske myndigheiter vil ikkje dei få noko straff. Ser i kommentar felta at mange synes det er glimrande at Somalia tar i mot desse to jentene. Eg er no litt betenkt, er det rett at dei skal sleppe unna straff? Og samtidig i Somalia ein plass det kryr av islamistar, vil ikkje bli vanskeleg for desse to å slutte seg til ei anna grein av IS. ...
Men... Norge har ikke anerkjent den Islamske Stat (IS/ISIL/Daesh) som en nasjonalstat med lovgivning og alt det der. Dermed tenker jeg at det blir lovgivningen i den internasjonalt anerkjente nasjonalstaten som har opprinnelig territoriell kontroll over plassen, altså den Syrisk Arabiske Republikk (Al-Assad-regimet, som er anerkjent av Norge), som må legges til grunn. Da blir altså det om kidnapping var tillatt eller ikke i IS irrelevant. Har altså ikke Syria forbud mot kidna...
Kommentér