Idag inngikk vi i UTSYN - Centre for Security and Resilience et samarbeid med Norsk Reservistforbund for å se nærmere på reservistenes rolle i totalforsvaret. Forsvaret har idag 170.000 reservister, men bare 50.000 er disponert i styrkestrukturen, hvorav de aller fleste i Heimevernet. Dette tallet skal opp de neste åren...
I forskjellige former (legd, mobiliseringshær...) hadde vi et forsvar det flertallet var reservister fra 1628 til ca. 2000, i hvert fall når det gjaldt Hæren. Det er mye å lære av historien, og av andre land....
Vi trenger en reservistordning som ikke fremstår som ren symbolpolitikk og større grad bidrar til reell operativ kapasitet.
Jeg vet ikke nøyaktig hva som skjer i FPVS eller andre steder i Forsvaret, men man hører ikke så veldig mye offentlig om det som etterlyses i kronikken når det gjelder LTP, "[I]Slik jeg leser planen, er tiltakene i hovedsak knyttet til å øke volumet på førstegangstjenesten og styrke tilgangen på personell mens de er inne. ...
Jeg mistenker reservistordningen vil måtte på dagsordenene og evt. revideres før Brigade Sør blir satt opp. Og det er vel et tidspunkt som er satt til 2036?
Forrige uke ble det kjent at Norge skal ha tre brigader, en av dem i Sør-Norge. Men hva er en brigade?
Fra artikkelen:
" Kan jeg bli kalt inn til Brigade Sør?
[I]Det er kun de som har avtjent førstegangstjeneste eller som har befals- eller offisersutdanning (og som er i vernepliktig alder) som kan få innkalling til Brigade Sør eller andre avdeling...
1) Brigade Sør skal vel være en del av Hæren, går jeg ut fra. Hærreserven eller Brigade Sør er da strengt tatt ikke motstridende begreper. Men jeg mistenker jo at du med "Hær-reserven" egentlig tenker "Brigade Nord-reserven", ettersom det bare er dit det har vært aktuelt å stå som reserve/reservist (bortsett fra HV, selvsagt) frem til nå.
Jeg tenker vel at både den stående Brig N, og den mob-oppsatte Brig S begge må ha sin egen "reserve", altså et svikt-tillegg, men hvordan disse skal pri...
1) Brigade Sør skal vel være en del av Hæren, går jeg ut fra. Hærreserven eller Brigade Sør er da strengt tatt ikke motstridende begreper. Men jeg mistenker jo at du med "Hær-reserven" egentlig tenker "Brigade Nord-reserven", ettersom det bare er dit det har vært aktuelt å stå som reserve/reservist (bortsett fra HV, selvsagt) frem til nå.
Jeg tenker vel at både den stående Brig N, og den mob-oppsatte Brig S begge må ha sin egen "reserve", altså et svikt-tillegg, me...
Det er to hovedmodeller jeg kan tenke meg for bruk av reservister:
1) Noe som ligner på mobilseringshæren slik vi kjente den i hvert fall fra 1950 til 1990, og for noen avdelinger til ca. 2000. Dvs. at personellet står i samme stilling i en mobilseringsavdeling over lengre tid, og at denne avdelingen samøves regelmessig. Fortrinnsvis står man i samme tjenestestilling i samme type avdeling som man gjorde i førstegangstjenesten. Offiserer og befal har dessuten kurs som gir avansementsmuligheter. ...
I den gamle modellen sto man (i hvert fall i Infanteriet) først i en feltavdeling fra man fullførte førstegangstjenesten til utgangen av året man fylte 34, deretter i en lokalvernavdeling (HVs storebror) fra starten av året man fylte 35 til utgangen av året man fylte 44 (...)
Den gamle modellen er vel det som fortsatt står i grunnloven, med "landvernet" og "linjetroppene"... Tror den paragrafen burde vært op...
[/QUOTE]
Det er det som bekymrer meg mest. At vi har så uforståelig god tid.
Burde vel lagt inn et sarkasmevarsel på den setningen, men det er allikevel en realitet.
For å være ærlig er jeg spent på hva dette kan medføre blant annet for egen mob-disponering. Dette er jo faktisk en disponering som kan være meningsfylt!
Men tid har vi ikke! Men personell, materiell/kjøretøyer og nødvendig infrastruktur materialiserer seg ikke over natta, men [USER="13645"]Sofakrig...
[/QUOTE]
...........Begge modeller har sine fordeler og ulemper. Den første ga, selv med 3-4 år (vi hadde en gang bare to) mellom repøveølsene, kanskje mer avdelingsfølelse og kontinuitet i avdelingen. I hvert fall inntil 1990-tallet var systemet også geografisk bestemt, for en stor del slik at de fleste mannskaper bodde i samme landsdel som avdelingens oppsetningssted. Et opplegg som det amerikanske kan nok kun brukes for frivillige, men jeg har stor sans for det.
Et høyt innslag av reservister har mange fordeler. Men det har også noen bakdeler. I Israels militære styrker har gjerne de verste krigsforbrytelsene og mangelen på disiplin skjedd i reservist-avdelinger. Og med samtidige kriger i Gaza, Libanon og mot Iran sliter det på reservistene. Forsvarssjefen i Israel ber om at militærtjenesten utvides, og at flere kalles inn enn i dag.
[URL]https://www.i24news.tv/en/news/israel/defense/artc-eyal-zamir-warns-the-reserve-army-will-collapse-in-on-itself[/URL...
[/QUOTE]
Kommentér