Kommentarer, innspill og diskusjoner rundt tråden 100 ÅR ETTER....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
Moderator -
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Kan det passe med et innlegg i ny og ne i fagfeltene:
Logistikk
Artilleri (og Krumbane?)
Infanteri
Kavaleri (Panser)
Samband
Ingeniør
Etterretning
Sanitet
Sjøfart
Luftfart
For eksmpel for logstikken under første verdenskrig ble det i stor grad brukt jernbaner, spesielt for å få ammunisjon frem, men også for proviant, drivstoff og øvrige forsyninger. Bildet er fra Brielen, nord for Ypres, 3 august 1917, det er lossing av artilleriammunisjon
...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetMed forbehold om skrivefeil grunnet store tomler og lite tastatur. -
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Edit, siden jeg ikle fikk moderere der forrige innlegget kan der slettes og dette beholdes:
Kan det passe med et innlegg i ny og ne i fagfeltene:
Logistikk
Artilleri (og Krumbane?)
Infanteri
Kavaleri (Panser)
Samband
Ingeniør
Etterretning
Sanitet
Sjøfart
Luftfart
For eksmpel for logstikken under første verdenskrig ble det i stor grad brukt jernbaner, spesielt for å få ammunisjon frem, men også for proviant, drivstoff og øvrige forsyninger....Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetMed forbehold om skrivefeil grunnet store tomler og lite tastatur.Kommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Helt klart. Selv om akkurat startinnlegget var lagt på dagen for signeringen av traktaten, vil det være mange langvarige episoder og utviklingstrekk som ikke kan tidfestes helt presist. Jeg vil bare be om at de legges sånn noenlunde på tidslinjen der de hører hjemme, og at vi ikke foregriper begivenhetene alt for mye. Og når det gjelder tempoet, så kan det i rolige perioder gå uker og måneder mellom hvert innlegg; jeg har i hvert fall ingen ambisjone...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Versailles minutt for minutt....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
En interessant (men ikke viktig) observasjon er er tyske offiserer vanligvis beholdt sin vanlige grad selv om de hadde en kommando som tilsvarte 1-3 grader høyere, mens enkelte andre aktører (spesielt US) var svært så kvikke med å dele ut (midlertidig) høyere grader. Det var vanlig at en tysk bnsjef under WW I var hauptmann (kaptein) og i ekstreme tilfeller forekom det (særlig på slutten av krigen) at han var leutnant (fenrik).
Dette gjentok seg ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: Versaillestraktaten
Versaillestraktaten
I dag, 28.juni 1919, setter ententemaktene og Tyskland sine signaturer på Versaillestraktaten, som setter sluttstrek for våpenhvilen etter krigen. Datoen er ikke helt tilfeldig valgt – det er på dagen fem år siden skuddene i Sarajevo falt, som utløst...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by 93A; DTG 290906 Jun 19, 09:06.Kommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Sidan eg reknar med at hovudtråden ikkje er ein diskusjonstråd. Så tar eg det her.
Eg har ei litt anna oppfating enn den som har festa seg blant folk etter ww2.
Det er dette at det er den strenge Versaillestraktaten som er grunnen til ww2. Eg er av den oppfattning av at grunnen er at traktaten var for mild. Den gav tyskarane sjansen til å reise seg for fort og samtidig at dei ikkje tapte krigen, men at dei vart ført bak lyset.
Ser ein på fredsa...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Professor i økonomisk historie, Einar Lie, er enig. Han har en interessant artikkel i Aftenposten i dag, hvor tema er nettopp det at de strenge betingelsene destabiliserte Tyskland og beredte grunnen for Hitler.
Økonomen John Maynard Keynes deltok i Versailles, og skrev etterpå en bok med flengende kritikk av spesielt den steile franske holdningen. I 1944 ledet han den britiske delegasjonen i Bretton Woods, og da hadde man skjønt at veien til varig ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Argumenta for at traktaten var for streng er mange og eg er til ei viss grad einig. Men eg er slett ikkje sikker på om ikkje Hitler hadde fått komme til makta og med ein mildare fredsavtale. Hugs at i Tyskland var det ei brei oppfatning av at Tyskland ikkje tapte krigen, men vart svikta av si eiga regjering. Hadde tyske myndigheiter følgt sine eigne lover ville Hitler og hans nærmaste blitt henretta for landsforæderi etter opprøret i Munchen. Hadde T...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Innlegg om Versailles-traktaten:
Versailles-traktaten var ikke problemet. Tragedien var den tapende parts manglende virkelighetsforståelse..
https://www.aftenposten.no/meninger/...rs-G-Kjostvedt
Sent fra min SM-A520F via Tapatalk...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Nettopp. Det er det som var problemet. Tyskarane aksepterte ikkje at dei tapte krigen....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
For dem som liker podcaster har When Diplomacy Fails en meget lang podcast-serie om Versailles-traktaten. Den er foreløpig på episode 84(!) i serien. Jeg har ikke hørt den selv enda men det pleier å være god kvalitet på den podcasten....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Tyskerne er vel ikke akkurat de første som har hatt problemer med å akseptere et negativt utfall av en væpnet konflikt. Franskmennene var vel ikke akkurat 100% innstilt på å la resultatet av den franko-prøysisske krigen ligge heller, som var en av årsakene til at den franske hæren imøtekom tyskernes fremmarsj gjennom Belgia med et ho...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Det var jo også tre store forskjeller på hvordan de allierte behandlet Tyskland etter andre kontra første verdenskrig:
1) De okkuperte hele landet, og holdt det okkupert inntil oppbyggingen var kommet godt i gang
2) De stilte de ansvarlige for retten
3) De sørget for å bygge opp landet
Tilsvarende for Japan, og i dag er begge landet godt forankret i den vestlige sfære. Hva om man hadde gjort det samme med Tyskland etter første verdenskrig?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Det var også veldig forskjellige kriger, ikke bare mtp grad av overgrep, men også mtp foranledning. En sentral årsak til Tysklands inntreden var oppfatningen om at de var i ferd med å bli kilt inne mellom to stormakter som sammen ville bli uovervinnelige, og som måtte slås nå hvis dette skulle unngås. En slik motivasjon var ikke unik i europeisk sammenheng, som nevnt var Frankrike allerede temmelig lystne på krig, og selv om Storbritannia ikke hadde ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Det trengte ikkje vere noko full okkupasjon, slik som etter andre verdenskrig. Men ei stor nok styrke til å vere ein trussel mot eventuelt opprør. Sidan Tyskland ikkje hadde noko store øydeleggingar og ein god økonomi var det ingen ting å bygge opp igjen. Hadde ein heller passa på at Tyskland faktisk haldt seg til fredsavtalen og ikkje gitt etter fleire gangar. Og sjølvsagt ikkje tillatt tysk aggresjon mot nabolanda....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
[FONT=Verdana]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Bestefar; DTG 072356 Jul 19, 23:56.Beidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
In other news: jeg foreslår en tidslinje her som kan bidra til å styre hovedtrenden. Oppdateres ved å sitere lista fra foregående bruker, med nye hendelser sydd inn på riktig sted.
Jan-mai 1919: den tyske regjeringen nedkjemper revolusjonære vha Freikorps
Juli 1919: Hitler får i oppdrag av hæren å infiltrere DAP
11. August 1919: ny tysk grunnlov signert
Sept 1919: Hitler blir medlem i DAP, møter Drexler. DAP blir NSDAP. Hitlers første dokumenterte u...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Bestefar; DTG 082219 Jul 19, 22:19.Beidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Ingen dum idé, men hva med en helt egen tråd kun for tidslinjen?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Splitt gjerne ut!...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Så vidt jeg husker var vel tankegangen i regjeringskretsene rundt omkring i Europa i sommermånedene 1914 noe i retning av "A quick war to clear the air."...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Har ikke sett denne tråden før nå og i mitt stille sinn så er vel dette den eneste tråden jeg har sett der alle ! har rett (min egen personlige mening).
En ting man bør ha det klart for seg: Tyskland 1918 - var ikke militært slått slik Tyskland var slått 1945 der de var knust sønder og sammen, bokstavelig talt. Elementer i det politiske Tyskland overgav seg fordi det var ikke vits å fortsette en krig man ikke ville vinne og dette hadde man visst om...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Du har nok rett i at viljen hos Storbritannia og Frankrike til å fortsette krigen var begrenset, men ikke glem USA. De hadde to armeer og en tredje under etablering, og to millioner soldater under våpen i Europa. De hadde deltatt i krigen i halvannet år, men den store andelen soldater hadde bare opplevd kamp noen måneder, eller ikke i det hele tatt. I tillegg hadde landet flere mobiliserbare soldater hjemme. Kapasiteten til å fullføre en okkupasjon v...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Ja sorry du har rett. Jeg glemte USA...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Er det noen som har tid og lyst til å skrive om noe av det som omtales i de to innleggene på tråden med tidslinje, f eks aktiviteter i Tyskland og Italia, eller spanskesyken?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAnsvarlig redaktørKommentér
-
Sv: 100 år etter - kommentarer og innspill
Ser det er 80år siden borgerkrigen i Spania tok slutt, har den og en ulmende start fra etterspillet til 1vk?
Sent fra min SM-G965F via Tapatalk...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetMed forbehold om skrivefeil grunnet store tomler og lite tastatur.Kommentér
-
Sv: 100 ÅR ETTER
Måtte det aldri skje igjen....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
59 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
58 visninger
1 reaksjon
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
100 visninger
1 reaksjon
|
av Feltposten
|
Kommentér