Vurderer HV-Innsats

**sindrulf** · DTG 091455 Nov 05, 14:55

kan man ikke søke seg ut når man er lei ?
gjeder dette 016 også ?

***Gjest*** · DTG 091504 Nov 05, 15:04

Hvorfor skulle du bli kastet tilbake til "vanlig" HV ?
Alder har ingen betydning og om du gjør jobben du skal gjøre og trives med det så kan du da være der til du har nådd alderen din.

Ikke noe å lure på, søk idag hadde jeg vært deg.
Spennende og artig tjeneste.
Har ikke hørt om en ennå som angrer på at han søkte.

**Trident** · DTG 091520 Nov 05, 15:20

Det cuube nevner har jeg faktisk ikke tenkt på før...hva skjer med oss i HV-I når vi vil ha mindre belastning? Slipper vi ytterligere rep-øvelser siden vi har gjort såpass mye allerede, eller faller vi i kompetansegraven og må inn på dobbelt så mange reps? Noen som vet?
Kanskje stod det med liten skrift på kontrakten?

***Gjest*** · DTG 091741 Nov 05, 17:41

Blir nok flytta til forsterkning tenker jeg.

**toni** · DTG 091911 Nov 05, 19:11

Re: Vurderer HV-Innsats

Opprinnelig skrevet av cuube

Hei,

Jeg har vært inne til førstegangstjeneste i hæren og har i tillegg vært i internasjonal tjeneste.

Nå frister det å søke seg inn i Hv-I, og jeg driver å vurderer for og mot.

Den største kamelen jeg må svelge er å måtte søke meg over til HV. Det blir tre veldig bra og fine år i HV-I, og kanskje forlengelse en periode til. Men en gang tar det slutt og da blir man gående som "vanlig" HV til fylte 44 år.

Hvordan tenker dere som allerede har skrevet kontrakt med HV-I om dette? Da tenker jeg på folk som opprinnelig kom fra andre forsvarsgrener enn HV. Er det noen som vet om en mulighet utenom dette?

Jeg mistenker at HV-I går glippet av endel bra soldater på grunn av dette. Både jeg og min kompis (som har mye veldig operativ erfaring) ser på dette som en definitiv turn-off.

Takk for alle svar!

Du bli i I styrken så lenge du vil. Du må bare greie de fysiske testene hvert år. Eldstemann hos oss er godt over 50 år. Passer ikke tjenesten deg (f.eks pga tid) vil du nok bli overført F styrken som øver vesentlig mindre pr år. Selv har jeg vært yrkesbef i hæren (frem til 98) og syntes tjenesten i I-styrken er utrolig lærerik og ikke minst morsom! Hiv deg på hvor du en måtte befinne deg, og ta med kompisen din.

***Gjest*** · DTG 091915 Nov 05, 19:15

Hvor i Kongeriket Norge bor du da ?

**M6A2** · DTG 091959 Nov 05, 19:59

Re: Vurderer HV-Innsats

Opprinnelig skrevet av cuube

Hei,

Den største kamelen jeg må svelge er å måtte søke meg over til HV. Det blir tre veldig bra og fine år i HV-I, og kanskje forlengelse en periode til. Men en gang tar det slutt og da blir man gående som "vanlig" HV til fylte 44 år.

Takk for at du får min HV-tjeneste til å virke som straffearbeid...

**cuube** · DTG 100918 Nov 05, 09:18

Flott at så mange har tatt seg tid til å svare.

M6A2: Du sier vel dette med et glimt i øyet vil jeg tro. Det er jo uansett opp til hver enkelt å vurdere hvordan de ser på sin tjeneste. Du har det helt sikkert fint i HV.

Jeg ringte til personell offiser for mitt nermeste HV område (som blir "Heron") og prata med han om overføring til HV. Han var klinkende klar i sin tale: Kontraktene i HV-I er på 3 år. Det er mulighet for forlengelse. Når man er ferdig i HV-I så flyttes man over til "vanlig" HV.

cuube

***Gjest*** · DTG 100937 Nov 05, 09:37

Lykke til på opptak.
Antar at du søker ;-)

**Medic** · DTG 101214 Nov 05, 12:14

Opprinnelig skrevet av cuube

Jeg ringte til personell offiser for mitt nermeste HV område (som blir "Heron") og prata med han om overføring til HV. Han var klinkende klar i sin tale: Kontraktene i HV-I er på 3 år. Det er mulighet for forlengelse. Når man er ferdig i HV-I så flyttes man over til "vanlig" HV.

cuube

På opptak fikk vi skissert veien videre; kontrakten er på 3 år med mulighet for forlengelse. Etter 3 år kan man a)forlenge, b) overføres "vanlig" HV eller c) slutte...

Kan tenkes at det siste punktet må oppklares?

// Medic

**Medic** · DTG 101214 Nov 05, 12:14

Opprinnelig skrevet av cuube

Jeg ringte til personell offiser for mitt nermeste HV område (som blir "Heron") og prata med han om overføring til HV. Han var klinkende klar i sin tale: Kontraktene i HV-I er på 3 år. Det er mulighet for forlengelse. Når man er ferdig i HV-I så flyttes man over til "vanlig" HV.

cuube

På opptak fikk vi skissert veien videre; kontrakten er på 3 år med mulighet for forlengelse. Etter 3 år kan man a)forlenge, b) overføres "vanlig" HV eller c) slutte...

Kan tenkes at det siste punktet må oppklares?

// Medic

**DexterMoon** · DTG 101512 Nov 05, 15:12

Tipper alternativ c) først og fremst er aktuelt for dem som er over aldersgrensen...

**No fear** · DTG 101649 Nov 05, 16:49

Så lenge en gjør en god jobb og tilfredstiller div. krav så er det i HV`s interesse å beholde samme man vil jeg tro.

**carebear** · DTG 102125 Nov 05, 21:25

Jeg synes det er et veldig bra spørmsmål...
Må virkelig de som kommer fra en annen våpengren og som søker seg inn i HV-I og blir tatt opp, bli værende i HV til de går av på alder, fysikk eller blir kasta ut?

Jeg er temmelig sikker på at det ikke har vært slik for de som har vært i 016 frem til nå ihvertfall.

Men de som har kommet over i HV-I fra "vanlig" HV vil det være sånn for ihvertfall.
Det står ingenting i kontrakten at man ved overføring til HV-I dermed binder seg til HV.
Her MÅ det komme en avklaring fra høyeste hold!
For jeg tror også det er en avskrekking om det er slik at man MÅ være i HV... Da er det jo ikke lenger en "binding" på tre år...
For de som er uansett tilhører HV, er det uinteressant. Men ikke for de som ønsker litt mer grønt i en periode.

**cuube** · DTG 110908 Nov 05, 09:08

Bra formulert Ugle.

Det er tross alt forskjell på å binde seg i 3 år (med oppsigelsesmuligheter begge veier) og på å binde seg for resten av sitt yrkesaktive liv.

**para** · DTG 111144 Nov 05, 11:44

Re: Vurderer HV-Innsats

Opprinnelig skrevet av M6A2

Opprinnelig skrevet av cuube

Hei,

Den største kamelen jeg må svelge er å måtte søke meg over til HV. Det blir tre veldig bra og fine år i HV-I, og kanskje forlengelse en periode til. Men en gang tar det slutt og da blir man gående som "vanlig" HV til fylte 44 år.

Takk for at du får min HV-tjeneste til å virke som straffearbeid...

Dere som har vært i tidligere Jeger og URS vet at det gikk å drive seriøst i det "gamle" HV også. Det vil i årene som kommer også bli satset på F-styrkene, på både PBU og utdanning. De fleste av de umotiverte og minst egnede er fjernet fra F, noe som medfører at man vil få mer motivert personell å jobbe sammen med. Hvorfor skal det osgå satses på F?? Det er fordi det er F som skal avløse/forsterke I under løsning av oppdrag. Da sier det seg selv at kvaliteten på mannskap og PBU må være ih.

Para

**para** · DTG 111145 Nov 05, 11:45

Re: Vurderer HV-Innsats

Opprinnelig skrevet av M6A2

Opprinnelig skrevet av cuube

Hei,

Den største kamelen jeg må svelge er å måtte søke meg over til HV. Det blir tre veldig bra og fine år i HV-I, og kanskje forlengelse en periode til. Men en gang tar det slutt og da blir man gående som "vanlig" HV til fylte 44 år.

Takk for at du får min HV-tjeneste til å virke som straffearbeid...

Dere som har vært i tidligere Jeger og URS vet at det gikk å drive seriøst i det "gamle" HV også. Det vil i årene som kommer også bli satset på F-styrkene, på både PBU og utdanning. De fleste av de umotiverte og minst egnede er fjernet fra F, noe som medfører at man vil få mer motivert personell å jobbe sammen med. Hvorfor skal det osgå satses på F?? Det er fordi det er F som skal avløse/forsterke I under løsning av oppdrag. Da sier det seg selv at kvaliteten på mannskap og PBU må være ih.

Para

**Adlertag** · DTG 181125 Nov 05, 11:25

Re: Vurderer HV-Innsats

Opprinnelig skrevet av cuube

Hei,

Jeg har vært inne til førstegangstjeneste i hæren og har i tillegg vært i internasjonal tjeneste.

Nå frister det å søke seg inn i Hv-I, og jeg driver å vurderer for og mot.

Den største kamelen jeg må svelge er å måtte søke meg over til HV. Det blir tre veldig bra og fine år i HV-I, og kanskje forlengelse en periode til. Men en gang tar det slutt og da blir man gående som "vanlig" HV til fylte 44 år.
!

Meget interressant problemstilling, cuube.
Jeg har vært igjennom nesten det samme selv, etter førstegangstjenesten søkte jeg meg frivillig over i HV av idealistiske årsaker/patriotisme. Så kom en periode med mange år i IntOps for FN og NATO, noe jeg aldri har angret, da dette var mine fineste år.
Men som du selv sier, en dag sier kroppen at nok er nok, du føler at du har gjort din plikt og ønsker å tre av så andre også kan få en mulighet til å tjene fedrelandet. Da starter problemene, du vil garantert møte mange paragraf-ryttere med skjulte agendaer og mindre skjult sadisme.

Hva sier loven ???
ORIENTERING for personell som tj.gjør i HV
GIHV 1987
*Tjenesteplikt i HV
23) Samlet ordinær tjenestetid i en forsvarsgren og HV er satt til 19 måneder (575 dager). Hvis man oppnår 19 måneders tjenestetid før fyllte 44 år , vil man IKKE bli innkalt til tjeneste i fred, men plikter kun å møte ved mobilisering og krig.

I 1992 kom et nytt hefte, hvor spørsmålet om ordinær tj.tid var utelatt.
LOV OM HV
Utfyllende bestemmelser
(19 des 1980)
I dette heftet står det mye svada som kan tolkes på mange måter.
§§ 14 og 15 kan tolkes slik at områdesjefen kan holde igjen personell med spesiell opplæring eller kompetanse, hvis krig truer. Områdesjefen min tolket det slik at jeg kunne holdes igjen til jeg var 55, selvom jeg IKKE er offiser, kun vanlig støvel, fordi jeg i et bevisstløst øyeblikk tok noe kursing. Idag opplever jeg at alle født før 1966 dimiteres, mens jeg som er enda eldre, har mange års ordinær tjeneste og har dokumentert fysiske plager må leve i det uvisse. Da er det litt frustrerende å se hvordan dagens norske ungdom slipper billig unna militæret, kun 40 % møter på sesjon, og enda færre gjennomfører noe av betydning.
Jeg er enig med gammern, la oss legge ned HV, denne forsvarsgrenen er en dinosaurus fra en svunnen tid.

**Adlertag** · DTG 181127 Nov 05, 11:27

Re: Vurderer HV-Innsats

Opprinnelig skrevet av cuube

Hei,

Jeg har vært inne til førstegangstjeneste i hæren og har i tillegg vært i internasjonal tjeneste.

Nå frister det å søke seg inn i Hv-I, og jeg driver å vurderer for og mot.

Den største kamelen jeg må svelge er å måtte søke meg over til HV. Det blir tre veldig bra og fine år i HV-I, og kanskje forlengelse en periode til. Men en gang tar det slutt og da blir man gående som "vanlig" HV til fylte 44 år.
!

Meget interressant problemstilling, cuube.
Jeg har vært igjennom nesten det samme selv, etter førstegangstjenesten søkte jeg meg frivillig over i HV av idealistiske årsaker/patriotisme. Så kom en periode med mange år i IntOps for FN og NATO, noe jeg aldri har angret, da dette var mine fineste år.
Men som du selv sier, en dag sier kroppen at nok er nok, du føler at du har gjort din plikt og ønsker å tre av så andre også kan få en mulighet til å tjene fedrelandet. Da starter problemene, du vil garantert møte mange paragraf-ryttere med skjulte agendaer og mindre skjult sadisme.

Hva sier loven ???
ORIENTERING for personell som tj.gjør i HV
GIHV 1987
*Tjenesteplikt i HV
23) Samlet ordinær tjenestetid i en forsvarsgren og HV er satt til 19 måneder (575 dager). Hvis man oppnår 19 måneders tjenestetid før fyllte 44 år , vil man IKKE bli innkalt til tjeneste i fred, men plikter kun å møte ved mobilisering og krig.

I 1992 kom et nytt hefte, hvor spørsmålet om ordinær tj.tid var utelatt.
LOV OM HV
Utfyllende bestemmelser
(19 des 1980)
I dette heftet står det mye svada som kan tolkes på mange måter.
§§ 14 og 15 kan tolkes slik at områdesjefen kan holde igjen personell med spesiell opplæring eller kompetanse, hvis krig truer. Områdesjefen min tolket det slik at jeg kunne holdes igjen til jeg var 55, selvom jeg IKKE er offiser, kun vanlig støvel, fordi jeg i et bevisstløst øyeblikk tok noe kursing. Idag opplever jeg at alle født før 1966 dimiteres, mens jeg som er enda eldre, har mange års ordinær tjeneste og har dokumentert fysiske plager må leve i det uvisse. Da er det litt frustrerende å se hvordan dagens norske ungdom slipper billig unna militæret, kun 40 % møter på sesjon, og enda færre gjennomfører noe av betydning.
Jeg er enig med gammern, la oss legge ned HV, denne forsvarsgrenen er en dinosaurus fra en svunnen tid.

**No fear** · DTG 181328 Nov 05, 13:28

Re: Vurderer HV-Innsats

Opprinnelig skrevet av Adlertag

Jeg er enig med gammern, la oss legge ned HV, denne forsvarsgrenen er en dinosaurus fra en svunnen tid.

Ja, det gamle HV er/holder på å bli lagt ned og HV-I trer fram mtp dagens trusselbilde...

Jeg siterer Fritjof Nansen (husker ikke det helt ordrett) ¨Det land som ikke er forberedt til å forsvare seg selv har ikke fortjent sin frihet¨

Amen til det!

**Adlertag** · DTG 181802 Nov 05, 18:02

HV ble skapt som et kupp-forsvar, de skulle garantere at mob-hæren ble mobilisert, så vi kunne unngå flere slike blemmer som 9. april. Til dette formål hadde de en viss verdi, det skal vi ikke ta ifra dem.

Idag er situasjonen forandret. HV-I vil bli kallt ut til skarpe oppdrag i nabolaget, mens landet fortsatt befinner seg i en fredstilstand. Det er juridisk stor forskjell på fred og krig. Under en krigstilstand kan en HV-mann skyte og drepe en ukjent person som ikke lystrer ordre, og som oppfører seg truende.
Hvis en HV-mann skyter og dreper en sivil person i fredstid, så vil han bli siktet for drap og sone mange år bak gitter. Dette uansett hvor truet vakten følte seg i den situasjonen. Fortsatt består nye HV-I og -F av sivile bakere, smeder og barnehageonkler, som kun tilbringer kort tid i uniform. Da erfaring viser at selv proffesjonelle politifolk, som er en utvalgt gruppe, ofte får problemer når de skal takle skarpe oppdrag, hvordan kan man forvente at baker Olsen skal forvandle seg fra sivilist til erfaren/kampvant elitesoldat på 30 minutter???

Jeg mener at det er umoralsk å bruke sivilister til skarpe oppdrag i fredstid, da de umulig har tid til tilstrekkelig stridsdrill ved siden av sitt sivile arbeid, og således kan ta feil beslutninger den dagen de står oppi en skarp situasjon. En ting har jeg lært etter mange år i IntOps, første gang det smeller føles det ubehagelig og man får betong i ben og armer, og skal bare være glad hvis man ikke driter i buksa.

16 · DTG 181903 Nov 05, 19:03

Hvis en HV-mann skyter og dreper en sivil person i fredstid, så vil han bli siktet for drap og sone mange år bak gitter.

16 · DTG 181920 Nov 05, 19:20

Kode:

Hvis en HV-mann skyter og dreper en sivil person i fredstid, så vil han bli siktet for drap og sone mange år bak gitter.

Dette stemmer jo ikke. Nødrett og nødvege bestemmelsene i straffeloven (§47 og §48) ville komme til andvendelse. HV personell som skyter og dreper i en nødverge eller nødrett situasjon vil alstå ikke gjøre noe straffbart ergo ikke bli dømt for det heller.
Trolig ville man også tolke disse bestemmelsene utvidene (mildt) hvis det skulle være en krise situasjon i landet.

Videre er det jo slik at alle som er i HV minimum har førstegangstjeneste bak seg (dog kan det være noen år siden). Mange av de vi sender til internasjonale operasjoner har også kun førstegangstjeneste pluss litt ekstra trening før de drar ut. Så forskjellen på om det skulle oppstå en situasjon i norge er ikke så stor med tanke på erfaring, fra det ferske norske soldater kan komme opp i Int.Ops

Som du sier så kan selv proffesjonelle folk oppleve skarpe situasjoner vannskelig. Dette er pga. det å drepe og delta i krig er vannskelig uansett om du er marinejeger eller baker.

**pjokken** · DTG 181938 Nov 05, 19:38

nå har ikke jeg særlig stor innsikt i politiets hverdag, men HV-I trener vel nesten utelukkende på oppdrag med våpen? En politimann skal jo være mer enn bare stor og stygg?

**toni** · DTG 182024 Nov 05, 20:24

Opprinnelig skrevet av Adlertag

HV ble skapt som et kupp-forsvar, de skulle garantere at mob-hæren ble mobilisert, så vi kunne unngå flere slike blemmer som 9. april. Til dette formål hadde de en viss verdi, det skal vi ikke ta ifra dem.

Idag er situasjonen forandret. HV-I vil bli kallt ut til skarpe oppdrag i nabolaget, mens landet fortsatt befinner seg i en fredstilstand. Det er juridisk stor forskjell på fred og krig. Under en krigstilstand kan en HV-mann skyte og drepe en ukjent person som ikke lystrer ordre, og som oppfører seg truende.
Hvis en HV-mann skyter og dreper en sivil person i fredstid, så vil han bli siktet for drap og sone mange år bak gitter. Dette uansett hvor truet vakten følte seg i den situasjonen. Fortsatt består nye HV-I og -F av sivile bakere, smeder og barnehageonkler, som kun tilbringer kort tid i uniform. Da erfaring viser at selv proffesjonelle politifolk, som er en utvalgt gruppe, ofte får problemer når de skal takle skarpe oppdrag, hvordan kan man forvente at baker Olsen skal forvandle seg fra sivilist til erfaren/kampvant elitesoldat på 30 minutter???

Jeg mener at det er umoralsk å bruke sivilister til skarpe oppdrag i fredstid, da de umulig har tid til tilstrekkelig stridsdrill ved siden av sitt sivile arbeid, og således kan ta feil beslutninger den dagen de står oppi en skarp situasjon. En ting har jeg lært etter mange år i IntOps, første gang det smeller føles det ubehagelig og man får betong i ben og armer, og skal bare være glad hvis man ikke driter i buksa.

Nå er det faktisk veldig få barnehageonkler og bakere i den HV styrken jeg er med i, derimot er det mange voksne, fornuftige mennesker med forskjellig bakgrunn. Bl.a annet mannskaper og befal med erfaring fra int.ops.

Når det gjelder forvandlingen til "elitesoldat" på 30 min, så er nok ikke det hensikten adlertag. Kanskje du bør sette deg litt mer inn hva HV skal gjøre, hva slags trening, og hvor mye trening som gjennomføres, før uttalelsene blir for "luftige."

**Archery** · DTG 182138 Nov 05, 21:38

Det samme gjelder for styrken jeg er med i, kan være enig i at det gamle HV og til dels i F og O er det nok noen som aldri blir særlig oprative. Men intrykket mitt fra HV-I er et høyt militært nivå på mannskap og befal, veldig mange med solid erfaring og utenlandstjeneste.

Misstenker at Aldertag er litt ute etter å provosere med noe flåsete uttalelser, enten det eller så har noen i HV vært stygge med han som barn

**harding** · DTG 182141 Nov 05, 21:41

Opprinnelig skrevet av toni

Nå er det faktisk veldig få barnehageonkler og bakere i den HV styrken jeg er med i, derimot er det mange voksne, fornuftige mennesker med forskjellig bakgrunn.

Sier du at barnehageonkler og bakere ikke er voksne og fornuftige?;-)

**toni** · DTG 182209 Nov 05, 22:09

Opprinnelig skrevet av harding

Opprinnelig skrevet av toni

Nå er det faktisk veldig få barnehageonkler og bakere i den HV styrken jeg er med i, derimot er det mange voksne, fornuftige mennesker med forskjellig bakgrunn.

Sier du at barnehageonkler og bakere ikke er voksne og fornuftige?;-)

He he... Joda, det er dem helt sikkert. Kanskje de t.o.m har vært i int.ops

**Sofakriger** · DTG 182314 Nov 05, 23:14

Opprinnelig skrevet av toni

Opprinnelig skrevet av harding

Opprinnelig skrevet av toni

Nå er det faktisk veldig få barnehageonkler og bakere i den HV styrken jeg er med i, derimot er det mange voksne, fornuftige mennesker med forskjellig bakgrunn.

Sier du at barnehageonkler og bakere ikke er voksne og fornuftige?;-)

He he... Joda, det er dem helt sikkert. Kanskje de t.o.m har vært i int.ops

ahhhh - kjenner fremdeles smaken av blokadebrødet på TAB'en ..

Emner	Statistikk	Nyeste innlegg
Lukket: Stratagem: Minimum militær masterutdanning av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 010638 May 23, 06:38	0 svar 180 visninger 4 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 010638 May 23, 06:38
Stratagem: Når det viktige ikke er målbart, blir det målbare viktig? av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 080308 Sep 22, 03:08	1 response 231 visninger 2 reaksjoner	Nyeste innlegg av Sofakriger DTG 080652 Sep 22, 06:52
Lukket: Stratagem: Den militære profesjon – hvordan forstå dette begrepet i en norsk kontekst? av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 122035 Jan 25, 20:35	0 svar 89 visninger 0 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 122035 Jan 25, 20:35

Vurderer HV-Innsats

Brukerinfo

Vurderer HV-Innsats

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Beslektede emner

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM