Dette med motstand og "stay-behind"-virksomhet har blitt aktualisert igjen med nytt fokus på stormaktsrivalisering, og det foregår en hel del tenking og konseptutvikling på området, se f.eks:
Dette med motstand og "stay-behind"-virksomhet har blitt aktualisert igjen med nytt fokus på stormaktsrivalisering, og det foregår en hel del tenking og konseptutvikling på området, se f.eks:
Jeg skjønner ikke helt hva Slaget om Suomussalmi og Raatteentie (Raate-veien) har å gjøre med gerilja? Det var da konvensjonelle finske styrker som sloss mot konvensjonelle sov...
[/QUOTE]
Tja, forfatteren har jo en veldig vid definisjon av det han kaller "modern guerillas":
modern guerrillas refer to state forces that employ new technology and asymmetrical methods of warfare. These fighters are defined by their warfighting methodology and, therefore, could include regular armed forces and Special Operations Forces (SOF), as well as territorial defense units and local militias.
Dermed rører han sammen gerilja i streng forstand med taktikk og stridsteknikk for mind...
[/QUOTE]
Ellers kan det være interessant at norsk lov påbyr at Etterretningstjenesten skal forberede etterretning fra okkuperte (hele eller deler av Norge) områder:
Lov om Etterretningstjenesten, slutten av § 3:
Etterretningstjenesten skal sikre ivaretakelse av en nasjonal evne til å innhente og formidle informasjoner og etterretninger til norske myndigheter fra et helt eller delvis okkupert Norge.
Olav Riste utga en artikkel--"Stay Behind: A Clandestine Cold War Phenomenon"--i Journal of Cold War Studies in 2014. Der diskuterer han utviklingen av "Stay Behind" i NATO (samt Sverige og Finland) fra førtitallet til nittitallet. Du må ha tilgang til Project Muse eller lignende for å lese hele saken, men det ligger en diskusjon på H-Net (vel, kun ett innlegg) som gir en viss oversikt:
[URL="https://networks.h-net.org/node/GROUP_NID/discussions/82082/h-diplo-article-review-551-%E2%80%9C...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Kommentér