Opprinnelig skrevet av taps
[/QUOTE]
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
Det er et viktig begrep, men ved f.eks. folkemord mener jeg at man bør være bevisst på alternative holdninger. Terskelen for å intervenere i Bosnia i perioden 1992-95 og i Kosovo i 1999 var ikke så voldsomt høy. Relativt kort avstand til den aktuelle regionen, mediedekning, frykt for at konflikten skulle spre seg mot nordvest (?), mediedekning og mediedekning. Forresten, nevnte jeg mediedekning? :-| ...
[/QUOTE] -
[quote=Phoenix][quote=Sofakriger]Opprinnelig skrevet av SWATIILogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Jeg kan ikke se at det hersker tvil om hvorvidt disse folkene faller inn under kategoriene i Artikkel 4.
De gjør ikke det. For å kunne falle inn under kategori 4 må man rette seg etter GK. De kan dermed ikke dra nytte av Artikkel 5. Som jeg leser det....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Enig, men som konvensjonen regulerer er de ikke dermed lovløse. Da skal de stilles for en kompetent domstol som følger under de oppgavene en okkupant har i å drive også det sivile samfunn iflg konvensjonen....Opprinnelig skrevet av Phoenix
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Da har man funnet ut litt.
Det er helt tydelig at dette er et tema med mange gråsoner.
Det som er helt sikkert:
1. Alle mennesker har rett til å bli behandlet humant, uavhenig av konvensjoner. Ref. Menneskerettighetene. Dvs at man har krav på å få en rettferdig rettergang med påfølgende dom eller frifinnelse. Dette er også overstyrende alle andre konvensjoner.
2. Vi som soldater har en plikt til å forholde oss til de kovensjonene som til enhver tid gjelder, uavhengig om den andre pa...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Bra jobba Phoenix.Opprinnelig skrevet av Phoenix
Men i tillegg til dette påligger det såvidt jeg vet en okkupant særlige forpliktelser i forhold til opprettholdelse av lov og orden inntil sivile myndigheter igjen overtar. Dermd vil en ha et særskilt ansvar for at "due process" blir fulgt også for de som faller utenfor bestemmelsene om krigsfanger....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Under alle kriger, å ikke minst under krigen mot terror, så har man holdt fanger i flere år uten å stille dem for en rettslig domstol. Vi husker alle fangene både i Norge, på Grini og andre plasser, de hundre tusener som ble holdt i både Tyske og Alierte fangeleire, de som satt i opptil 8 år i Vietnamesiske fengsler, osv, osv.
Disse var alle, stort sett uten untak beskyttet av GN, de ble tatt til fange mens de var i uniform, under utførelse av krigshandlinger befalt av en lovlig valgt regjeri...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
De farligste individene skal jo stilles for amerikansk rett ifm. en eventuell avvikling av leiren....Opprinnelig skrevet av SWATII
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Er det umoralskt å føre strid i sivile klær og ikke ha noen form for militære kjennetegn på seg?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Hvor går grensen mellom Krigslist og Svik?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Om det er umoralsk eller ei kommer vel an på øynene som ser. Men man skal ihvertfall være klar over at man frasier seg den beskyttelsen en krigsfange vil ha under Genevekonvensjonen - men har da selvsagt krav på å bli behandlet som andre sivile kriminelle.Opprinnelig skrevet av M6A2
Jeg ville ikke hatt noe problem med å bruke sivile klær etc som krigslist i motstandskamp mot okkupant i Norge - eller ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Krigslist er noe du bruker ovenfor FI, Svik er noe du gjør ovenfor egne. Ingen sammenheng og dermed ingen grense....Opprinnelig skrevet av BravoTwoZero
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Opprinnelig skrevet av SWATIILogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Pamela von Ness har skrevet en inngående og en noe mer utdypende rapport ang. GitMo, de som sitter der, den juridiske hjemmel som brukes som grunn, samt en lang rekke andre synspunkter etc. rundt dette.
God lesning åkke som, og som man ser, lover tolkes hele tiden, slik den gjøres i envær rettsal og også i forbindelse med GK.
Dokumenter/rapporten er i PDF format.
http://www.justicescholars.org/pegc/...cs/vonness.pdf...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Bra link Swatii !Opprinnelig skrevet av SWATII
Interessa...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Vell, jeg tror ikke USA behandling, det være seg i den ene eller andre retning mht fanger vil gjøre allverden med f.eks. behandlingen som de to Amerikanske soldatene fikk tidligere i uken i Irak.
Ikke bare fikk de sine kjønsorganer skåret av mens de enda var i live, tunge og øyne ble også fjærnet, før de endelig fikk skjært sitt hode av og døden intraff. (Som en befrielse ifra en sinnsyk smerte og redsel.)...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det tror ikke jeg heller. Krigens grusomhet er nettopp det - gr...Opprinnelig skrevet av SWATII
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Amerikanske soldater vet hva som venter dem om de blir fanget, dermed senkes nok de personlige tersklene for hva som er greit å gjøre mot fienden. Det er jo nettopp dette som er noe av grunnlaget for Geneve-konvensjonen, man skal ikke drive en grusom krigføring, fordi da vil man også få det samme tilbake. Dette gjelder i dette tilfellet de irakiske motstandskjemperne, mange vil nok se en viss ironi i at det nå er disse som roper etter menneskerettigheter....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sofakriger skrev:
Sorry Sofa, men dette stemmer ikke. Svik kan bety mye forskjellig, men det har en spesifikk definisjon i Genevekonvensjonen. Kort sagt er det a) å påberope seg beskyttelse under konvensjonen F.eks. bære beskyttelsesmerket (rødt kors på hvit bakgrunn), parlamentærflagg, spille død, syk eller såret for å få og utnytte en taktisk fordel til å skade/...Krigslist er noe du bruker ovenfor FI, Svik er noe du gjør ovenfor egne. Ingen sammenheng og dermed ingen grense.
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet“I wish we lived in the Tom Clancy world where analyst assessments form a decisive input into policy, ”
- Michael Kofman
AdministratorKommentér
-
Opprinnelig skrevet av Lille ArneLogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Så det er bare sunnier som er i mot okkupasjonen? Hva med shiane da?...Opprinnelig skrevet av SWATII
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det er vel litt delte meninger ute og går. Shiaene var u...Opprinnelig skrevet av No fear
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Hva jeg refererte til var den aktuelle hendelsen. Det er et fakta at det i hovedsak er Sunny Muslimer og tidligere Baath folk, selvsagt også Al Quaida som er de som lager mest trøbbel. Men også i Syd Irak så har folka til Shia leder Al Sadr også skapt problemer, enn på en mindre skala.
De fremfor de fleste andre, har innsett at de har mer å vinne på å delta politisk fremfor med våpen, drap og uro....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det er jo også naturlig iom at de er i fletall, og følgelig kan forvente svært gode resultater ved å følge demokratiske spilleregler....Opprinnelig skrevet av SWATII
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
[url="http://www.icrc.or...Opprinnelig skrevet av SWATII
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetMinsk, det nye UtopiaKommentér
-
Da skjer det endelig noe !!!!
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/07/11/ ... index.html
The Bush administration, called to account by Congress after the Supreme Court blocked military tribunals, said Tuesday that all detainees held at Guantanamo Bay, Cuba and in all other U.S. military custody around the world are entitled to protections under the Geneva Conventions.
Da blir det jo interessant å ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Her har vi en potensiell gitmo fange, som stolt holder hodet til en torturert og hodeavskjært Amerikansk Soldat.
Det er blandt andre slike folk mange mener bør settes fri.
Ja jeg vet dette bildet, som viser den blodige realiteten på bakken i Irak om mulig vil bli fjærnet. Jeg personlig håper ikke det. Jeg tror fa-en meg vi noenganger har steike godt av å se hvem vi her vitterlig står ovenfor.
** MODERERT **...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Dette blir for drøyt. Å trekke frem Gatmo som en slags hevn for at opprørerne i Irak driver propaganda og bryter Genevkonvensjonen, noe koalisjonsstyrkene også gjør, er ikke noe bedre en at Hitler eller Stalin mente det var fair å drepe Partisaner fordi de ikke ble igjenn og sloss, men stakk såsnart målet var tatt.
Jeg kan forstå at noen mener at det kan forsvares å bryte enkelte konvensjoner for å få frem innformasjon som potensielt kan redde tusenvis av sivile liv. Merk [i]Jeg kan f...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det faktum som ofte ser ut til å bli utelatt er at fangene på Gitmo, faktisk har blitt behandlet iht GK, med det juridiske untaket ang. tiltale og dom.
Videre, så er det betryggende at slike som Khalid Sheik Mohammed og ca 15 til 20 andre "toppledere," blir holdt fanget av CIA, som den høyesterettsdommen over her ikke berører.
Hvor de blir holdt, ja si det......
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Er ikke helt sikker paa at det er "godt" tegn at CIA holder fanger utenfor internasjonale konvensjoner, tallene du oppgir er fiktive. CIA nekter og oppgi hvor mange "fanger" de holder & hvor de holder de. Det er imidlertid riktig at de har bekreftet noen navn for og "legimitisere" sitt extraordinary rendition program & saakalte clandestine prisons.
I hvise sirkler menes det og bekreftes at ovenfornevte organisasjon operer med noen faa baater som ligger i internasjonalt farvan utenfor Asia hvo...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
43 visninger
3 reaksjoner
|
av Medicx
|
|||
|
0 svar
228 visninger
2 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
2 svar
170 visninger
2 reaksjoner
|
av Sofakriger
|
Kommentér