Det er noe som sier meg at vi ikke helt vet alle grunner for Ben Griffins meninger, "vi får se hva som kommer ut i vasken her....."(?)...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
-
Det er sant. Han er tross alt bare en mann som blir karakterisert på følgende måte av sitt befal: "balanced, honest, loyal and determined individual who possesses the strength of character to have the courage of his convictions"
Med åtte år i forsvaret, turer til Afghanistan, Nord-Irland og Makedonia.
Tvilsom type det der....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det var slettes ikke det jeg mente, noe jeg håper du forsto. Hva jeg ser her er at "alternativ media" samt de vanlige blekkene på venstresida har plukket opp denne lille "nyhetsnutten" og tatt den som svar og bevis for alt som er galt med USA/Bush/Amerikanske Soldater......take your pick.
Ingen her vet hva som ledet opp til dette, hvem han jobbet ilag med, etc, etc. Hva vi har er små brudd stykker, men langt ifra det hele bildet, og for noen, så holder det kun med disse "bruddstykkene," da di...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg stiller spm tegn til alle som stiller opp i saanne artikler som det her. Gir meg media-hore vibber ala Sven O....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Klarer ikke helt å se sammenligningen mellom han og Sven O?
Eks. SAS soldaten som ofret og tapte noe han måtte jobbe hardt for i mange år er ikke ute etter penger og berømmelse, i motsetning til Sven O. som vil tiltrekke seg oppmerksomhet for å tjene mere, få større anerkjennelse og sikkert ta igjen på dattra for utestengelsen fra kongetilværelsen hehe (les: egoistiske hensyn).
Det at han slutter fra drømmejobben begrunnes med at han ikke vil slåss i en ulovlig og skitten krig utført av amer...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Vi har flere, er ikke så mange, men noen dog...slik det er i alle kriger. Ben, eller Benjamin som er hans fulle navn har sikkert jobbet ilag med Amerikanske soldater som om mulig aldri skulle ha vært i Irak. Denne saken er også noe over ett år gammel (når den først kom ut) og jeg er ikke sikker på når Benjamin opplevde det han beskriver før saken ble kjent.
Vi har også her i USA soldater, et par Army Rangers, Marine Recon og en som tilhørte "milijøet" ved Fort Bragg som har "hoppet av" med no...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Opprinnelig skrevet av SWATIILogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetSemper Non ParatusKommentér
-
Jeg både tror og mener at de som frivillig lar seg værve til Forsvaret her borte stort sett er de beste, de mest motiverte som samfunnet har. Sagt det, så vet vi alle at dette ikke gjelder for 100% av soldatmassen, men i grove trekk så "holder det."
Det var nylig en større undersøkelse blandt skoleungdom her i USA, "The Millennium Generation" kaller de dem. Ut ifra denne undersøkelsen så kom de frem til at disse som faller under denne generasjonsbetegnelsen er de mest egosentriske og narcisti...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Krigsforbrytelser i Irak
Opprinnelig skrevet av isakKom over denne artikkelen i dag.
...The prosecution witness, Sgt. Sanick Dela Cruz, was ordered to testify with immunity after murder charges against him for killing five of the men were dismissed in April.
On Thursday, prosecutors dropped one charge against Sergeant Wuterich in the killing of an 18th victim, a man in the la...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetMinsk, det nye UtopiaKommentér
-
Foto: Reuters
VG: Saddams fangevokter havner selv i fengsel
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=176000...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Bringer denne frem i lyset igjen.
Endelig fått Kurs i Krigens Folkerett til å fungere, og plukket opp noen interessante observasjoner rundt noen innlegg i denne tråden.
Først:
Sofakriger skrev:
Krigslist er noe du bruker ovenfor FI, Svik er noe du gjør ovenfor egne. Ingen sammenheng og dermed ingen grense.Mitt svar var ikke GK spesifikt da jeg ikke oppfattet at spørsmålet var GK spesifikt. Språklig har jeg nok rett, for sviket begåes mot konvensjonen - ...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
-
Hvis vi ser på kravene iht Geneve-konvensjonen, for å få status som krigsfange så må man:
-Bære våpen synlig
-Rette seg etter Krigens Folkerett
-Ha en ansvarlig leder
-Bærer uniform eller andre synlige kjennetegn
De bryter alle disse, untatt punktet om en leder som er ansvarlig(dog det kan diskuteres hvilke krav som stilles til å være leder i denne sammenhengen.....Zarqawi? Tror ikke det....)
I tillegg er det fire prinsipper som gjelder i Krigens Folkerett:
-Humanitetsprinsippet (...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Hvis du tenker på begrepet "unlawful combatants", så har det eksistert i lang tid. Lenge før invasjonen av Afghanistan og Irak (2003)....du vet vel hvordan usa definerer disse gruppene
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Er det ikke slik at hvis fienden/krigen kommer til ditt hjem og det ikke er tid til å organisere seg så har du lov til å forsvare deg, dvs punkt 3&4 bortfaller?Opprinnelig skrevet av Arctic1
Mon tro hva Ottar sier til dette? Vent! Det er jo til kvinners fordel.Opprinnelig skrevet av Arctic1
...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDYT-DYYYYYT-DYTKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
43 visninger
3 reaksjoner
|
av Medicx
|
|||
|
0 svar
228 visninger
2 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
2 svar
170 visninger
2 reaksjoner
|
av Sofakriger
|
Kommentér