Sverige kan ønske seg inn i NATO, men det er ikke en automatikk at de blir godtatt. Det vill smerte Russland så mye at jeg tror de vill være villig til å gå langt for å hindre et Svenskt medlemskap i NATO. Det vill også påvirke det vi kaller bastionsforsvare noe som russerne ikke vil like og de vill få store utfordringer med det. Skulle et medlemskap bli aktuelt tror jeg Gotland vill få russisk flag. Russland vill ikke oppgi Østersjøen eller bastion...
Sverige kan ønske seg inn i NATO, men det er ikke en automatikk at de blir godtatt. Det vill smerte Russland så mye at jeg tror de vill være villig til å gå langt for å hindre et Svenskt medlemskap i NATO. Det vill også påvirke det vi kaller bastionsforsvare noe som russerne ikke vil like og de vill få store utfordringer med det. Skulle et medlemskap bli aktuelt tror jeg Gotland vill få russisk flag. Russland vill ikke oppgi Øste...
For å utdype litt mer - nei, 4312:, jeg er ikke enig i den vurderingen. Sverige har vært de-facto NATO-medlem i mange år, og tilhører ikke Russlands tradisjonelle interessesfære. Et medlemskap vil være bra for både Sverige og NATO, og Russland vil sikkert rasle med sablene, men ikke gjøre stort. Det er andre, eksisterende NATO-medlemmer som volder Russland mye større problemer, og som de kan hevde er 'deres', nemlig Bulgaria,...
Nei, det tror jag ikke. Det er ganske gjevnt mellom Sosialdemokratene, Miljøpartiet og Venstre (tidligere kommunister) på den ene siden, og de borgerlige partiene på den andre. På den siden er alle positive til medlemskap. Sverigedemokratene er for ...
[/QUOTE]
I september reetablerte de nærvær med en kompanistridsgruppe som et hastetiltak. Fra 2018 skal de ha 300 faste militært ansatte på øya. Jeg antar de i tillegg har noen mer sensitive ressurser der....
For å utdype litt mer - nei, 4312:, jeg er ikke enig i den vurderingen. Sverige har vært de-facto NATO-medlem i mange år, og tilhører ikke Russlands tradisjonelle interessesfære. Et medlemskap vil være bra for både Sverige og NATO, og Russland vil sikkert rasle med sablene, men ikke gjøre stort. Det er andre, eksisterende NATO-medlemmer som volder Russland mye større problemer, og som de kan hevde er...
I september reetablerte de nærvær med en kompanistridsgruppe som et hastetiltak. Fra 2018 skal de ha 300 faste militært ansatte på øya. Jeg antar de i tillegg har noen mer sensitive ressurser der.
Riktig; såvidt jeg vet har de pr. idag 150 soldater på øya.
Av de nylig aktiverte landbaserte RBS-15 missil-systemene så kommer nok deler av dette til å havne på Gotland nokså raskt.
Det virker som om århundregamle konflikter er på vei opp igjen. Peter den Store så at Russland måtte ha adgang til Østersjøen for å kunne bli en internasjonal stormakt, og fra slutten av 1600-tallet har adgang til, kontroll over, og helst fullstendig dominans over Østersjøen vært sentralt i russisk tankemåte. Sverige fikk selvfølgelig merke det i diverse kriger fra 1700 til 1809 (hvor Danmark-Norge som regel allierte seg med Russland for å hindre sv...
Politikere i Sverige foreslår å tilføre 35 milliarder som en engangssum for hurtig å styrke det svenske forsvaret:
En engångsupplåning på 35 miljarder kronor påverkar inte de långsiktiga utgiftsramarna för försvaret men ger möjlighet att återföra till förbandsorganisationen samtliga befintliga exemplar av Stridsvagn 122 (Leopard), som är världens kanske bästa stridsvagn. Ett ökat antal av dessa kan placeras på Gotland. Moderna pansarskytte- ...
En ting som kan være greit å være klar over er at S-400, Iskander og Bastion alle er systemer som er under innfasing for å erstatte eldre systemer uansett. Kaliningrad hadde en av de tre siste missilbrigadene utstyrt med Tochka-U-missiler.
At russerne velger å spinne dette som opprustning mot NATO, i stedet for å deeskalere med å si at dette er planlagt utskifting av foreldet materiell er interessant. De fokuserer på avskrekking, ikke avspenning....
Hva risikerer Russland med å ta Gotland. Hvilke krav vil Russland stille for ikke å ta gotland
Om Russland tar Gotland risikerer de:
Nervekrig med NATO, eller i verste fall full krig med NATO.
Sanksjonene mot Russland kommer til å strammes maksimalt, som binder Russerne enda mer mot Kina, dette kommer Kineserne til å benytte seg av på grovest mulig måte.
Miste alle soldatene og kapasitetene de sender til Gotland når de...
[/QUOTE]
Hjertens enig med Kdo_Under: at vi her må puste gjennom nesen og ikke bli helt paranoide. Det er nok krigshissing både fra aldrimer-mafiaen og den russiske mafiaen, ref konfrontasjonslinjen Lille Arne: henviser til.
Det betyr ikke at Russland ikke har kapasitet til å markere makt i form av begrensede angrep, men vi trenger ikke ruste oss mot Weserübung II (eller hva nå russerne ville kalt den tilsvare...
Enig, det er nok klokt å se at det er interesser på begge sider. Russland tenker omtrent som NATO. Trusselbildet er å miste Kaliningrad, samt tap av innflytelse og lojale handelsforbindelser i eget nærområde. I tillegg kan man jo forsøke å forstå hvorfor Russland av historiske årsaker, har ønsket en buffersone mot vest.
Gotland er beskrevet som et usenkelig hangarskip i Østersjøen. Den forrige svenske FSJ/ØB uttrykte ganske krast, at man ikke for...
Hvis man ser noen trekk fremover;
* Russland setter foten ned når det kommer til Østersjøen og går for en mindre, men kraftig symbolsk aksjon mot et av de baltiske landene.
* NATO reagerer da med å snurpe igjen gass samt stramme sanksjonsbeltet til innerste hakket.
* Kina vil (som nevnt tidligere i tråden) omfavne dette. Politiske og økonomiske bånd styrkes i stor grad.
* NATO reagerer i tillegg på Russlands handlinger i Baltikum med å utplassere ...
Gode poeng -- på den andre siden så er det jo verken Sverige eller de baltiske landene som får Russland til å tenke seg om flere ganger.
Det er heller NATO (når det gjelder baltikum) og USA (når det gjelder Sverige) som gjør at Russland tenker seg om. Så hvis NATO går i oppløsning eller USA bestemmer seg for ikke å støtte Sverige, så kan dramatiske ting fort skje. Idag kan det synes som relativt usannsynlig at USA skal miste interessen for Europa ...
Båndene mellom Russland og Kina er allerede styrket. De kan selvfølgelig bli enda sterkere. For USA er utviklingen i Stillehavet viktig. Det økonomiske potensialet er gigantisk og Kina flytter fram posisjonene.
Det kommer til å påvirke NATO. General Mattis har så vidt jeg kan bedømme, kommet med veldig kloke uttalelser om USAs allierte. Han virker i det hele tatt som en fornuftig mann for Trump. Men veldig mange i USA peker mot behovet for å red...
Kommentér