Nei, det er ikke en krig mot Islam som sådan, men en krig (generelt) mot deler av de innen den såkalte "Islamo-Facistiske" bevegelsen. Er det andre former for terror, som har et grunnlag innen extreme kristne bevegelser, klart det er, men det er ikke disse som nå dreper sivile i Irak, eller sprenger seg selv i luften i Madrid, Bali, Beslan, Israel, Russland eller London.
"Alle Muslimer er ikke terrorister, men alle terrorister [er for tiden] Muslimer."[/quote]...
[/QUOTE]
Hva har Fox News, eller meg for den saks skyld å gjøre med dette navnet? "Islamo-Facister" er et utrykk brukt om de som innen den Muslimske religion, som på en ektrem måte, igjennom spesielt Wahabismen bruker terror, eller er villige til å bruke terror for å nå sine religiøse og politiske mål.
Vi har mange "klengenavn" ute å går, mange liker også å slenge rundt seg med ord som, rasist eller "neo-con," etc.
Ang. Fox News. Skjønner ikke helt hvorfor så mange får "sure oppstøt," bare navnet n...
This article is about the term "Islamofascism"; for a discussion of the relationship between fascism and Islam, see Neofascism and religion.
"Islamofascism" is a pejorative neologism used by some commentators to compare ideological or operational characteristics of certain modern Islamist movements with European fascist movements of the early 20th century, neofascist movements, or totalitarianism. Groups sometimes characterized as "Islamofascist" include Al-...
This article is about the term "Islamofascism"; for a discussion of the relationship between fascism and Islam, see Neofascism and religion.
"Islamofascism" is a pejorative neologism used by some commentators to compare ideological or operational characteristics of certain modern Islamist movements with European fascist movements of the early 20th century, neofascist movements, or totalitarianism. Groups sometimes characterized as "Islamofascis...
Egentlig ikke så veldig. Diskusjonen om de tyske soldatene som ble brukt som mineryddere gikk jo fort i det prinsipielle om krigens folkerett - og dermed hevder noen her at krigens folkerett kan brytes i enkelte sammenhenger.
Da er da spørsmålet om hvilket menneskesyn man har når det gjelder de en har identifisert som sine fiender - og dermed er terrorister et meget aktuelt tema.
Jeg ser en klar sammenheng mellom de to s...
[/QUOTE]
Ja, jeg klarer meg godt med terrorister, terrorsvin, muslimske terrorister, osv, osv. Trenger ikke bruke ordet "Islamo-Facist," da det om mulig kan være støtende på enkelte....
Så om man ikke brukte Tyske soldater til å fjærne disse minene, hvem ville man så ha brukt?
Er forøvrig enig i at å tvinge enkelte til å springe igjennom "klarerte minefelt," ikke værken er moralskt eller rett.
personlig tror jeg de 2 viktigste grunnene til at en brukte tyske soladter er følgende,,,,tyskerne hadde sikkert detalijert oversikt hvor minene var plassert, samt at tyske liv var intet vært i Norge etter 5 år med okkupasjon.samt at det kansje var innkalkulert med ...
[/QUOTE]
Slik mine damer og herrer vil krigen mot terror bli vunnet. Siden stort sett vær krig "sidan Adam spiste eplet," så er en krig vitterlig en terrorhandling.....for å sluttføre den tankerekken, vi er da pr. definisjon alle terrorister, sånn egentlig, og siden vi er det, ja så kan det jo ikke være noen krig mot terror, om vi da ikke kriger mot oss selv.....
Ja logiken var det ingen feil i....øhhh eller??...
ja, avsporing er vel feil å si. dere begynte jo ikke akkurat å prate om stopping av sokker:P...
Hvordan kan man stoppe en sokk uten å bryte krigens folkerett er vel da ett relevant spørsmål.
Stoppe, anholde eller på gripe, Innbringe her er vi i en juridisk sammensurium av høyre og venster problematikk som ikke lingner grisen... Ullsokker eller ?? ;-)...
[/QUOTE]
Javel. Hva med aktivitetene til Lord's Resistance Army i Uganda og National Liberation Front of Tripura i India, for å nevne noen? Hva med ymse angrep på abortklinikker dær borti statainnj?
Grupper som Christian Identity, The Order og Ku Klux Klan er vel også aktive.
Les hva jeg skrev. Jeg snakket om Muslimske Extrem Terrorister. KLART vi har et rimelig stort fat å ta av mht til terrorisme generelt, det være seg extreme kristne eller andre.
Men fakta er at pr. idag så utgjør ikke disse gruppene den samme trusselen som Al Quaeda med andre. Det er ikke KKK som sprenger seg selv i luften i Tel Aviv eller Bali, det er ikke Baskerne som dreper folk i London eller Beslan. Det var heller ikke vente grupper som sto for 9-11. Man bør kunne skille mellom disse, og ...
Begrepet er vel gått litt av moten, men ble vel stort sett brukt om terror mot egen befolkning i diktaturer ? Feks Kina mot demonstrerende studenter, Securitate i Romania etc....
[/QUOTE]
Begrepet er vel gått litt av moten, men ble vel stort sett brukt om terror mot egen befolkning i diktaturer ? Feks Kina mot demonstrerende studenter, Securitate i Romania etc.
Begrepet er vel gått litt av moten, men ble vel stort sett brukt om terror mot egen befolkning i diktaturer ? Feks Kina mot demonstrerende studenter, Securitate i Romania etc.
Hva med Israel ??
Ja, hva med Israel? Bruker de terror mot egen befolkning?...
[/QUOTE]
Det at vi overholder krigens folkerett er avgjørende for at vi skal kunne stå med hevet hode ved krigens slutt.
Jeg oppfatter en bred aksept i deler av den amerikanske befolkningen på brudd på konvensjoner med begrunnelse i at det sørger for at vi får tatt svina.
Jeg vil gjerne se bevis på at det er geneve-konvensjonen, og ikke taktiske avgjørelser som har gitt oss problemene vi har i dag.
Det at vi følger konvensjoner hindrer oss i å bli som dem! Vi er ikke automatisk bedre fordi vi...
Kommentér