Jeg syns LFR er sweet. I hvert fall sammenlignet med MRR.
Er meget godt fornøyd med den, men har ikke prøvd den på de helt store distansene. Enkel og grei, og kan stappes på GRU i stedet for at sambandsmannen skal slepe med seg den overdimensjonerte MRRen i stridssekken sin.
Sparer mye vekt, og mye unødvendig tjafs (funksjoner, oppsett osv.)...
Fant følgende på Wikipedia angående det amerikanske radiosystemet SINCGARS (Single Channel Ground and Airborne Radio System) som ble satt i serieproduksjon i den første halvdelen av 90-tallet:
The frequency-hopping mode has a slow hop rate (on the order of 100 Hz), which is well within the ECM capabilities of modern follow-on jammers, so it no longer provides anti-jam security against technologically advanced adversaries.[citation needed][...
I tillegg til frekvenshopping har du jo også spredt spektrum og kontroll med hvor sterkt signal du sender. Det vil si at signalet blir spredt på et stort antall forskjellige frekvenser og er lavere enn bakgrunnsstøyen på hver enkelt frekvens. Det er ikke lett å snappe opp, nei...
Jeg har fingret litt med LFR noen måneder, men vil ikke kalle meg noen ekspert.
Rekkevidde og batteritid kunne vært bedre, men jeg vil tro at alle som nå bruker MRR på Tr nivå, AN/PRC-77 internt i troppen kombinert med GP900, vil oppleve innføringen av LFR som et fremskritt.
De første er levert ut til HV og i løpet av de neste månedene vil det komme radioer i bøtter og spann.
Håper bare de leveres komplett med headsett osv...
En annen sak er at fly og helikoptere i dag så vidt jeg har hørt bruker UHF, så man må ha en ekstra radio for å kunne kommunisere med dem.
Tar jeg ikke helt feil er det også ganske mye på VHF, noe lavere frekvens enn hva båtene opererer på. Sivil nødpeilesender er felles på 121.5 Mhz (men på vei ut), deretter er det mye flyfrekvenser, før båtene overtar ved 156 Mhz.
Har jobbet på sivil båt hvor det var montert UHF-antenner, de hang igjen fra tidligere da man hadde hatt...
[/QUOTE]
Jeg skulle skrevet "lave" VHF-båndet for MRR/LFR og alle tidligere radioer. Problemet med rekkevidde er mest aktuelt med LFR siden antennen der er svært mye kortere enn det som er optimalt for det frekvensbåndet. (Optimal antennelengde er 1/4 av bølgelengden (kan tunes en del elektronisk), bølgelengden er 300 m delt på frekvensen målt i MHz). Med ekstern antenne får man svært forbedret rekkevidde. Det er klart at LFR og MRR setter HV i en helt ny verden sammenlignet med AN/PRC-77 (for ikke å si ...
http://en.wikipedia.org/wiki/JTRS
Host host kjøp denne til hele forsvaret og selg Kongsbergs komunikasjonsdivisjon til et eller annet drittland som vi ønsker alt vondt.
Da kan vi komunisere sikkert med vår viktigste allierte.
Litt av hensikten med JTRS er at man skal kunne snakke med de aller fleste, frekvensområdet er/blir fra 2MHz - >2GHz. Dette radiosystemet er software basert. Til taktisk informasjon burde dette holde, men vi må sikkert skrive vår egen ko...
[/QUOTE]
Spennende artikkel - om litt svartmalende.. HV's struktur legger jo ikke akkurat opp til "strid i bataljonsforband" (ikke så veldig aktuellt for tropp/område å kalle inn luftstøtte i dagens struktur) - og "samkobling" mot sivilt nett KAN sikkert være ypperlig i visse situasjoner, men uønskelig i andre.
Men HV's utstrakte organisasjon (også innen distrikt) og samspillet med sivil sektor er jo grunn til bekymring.
bølgelengden er 300 m delt på frekvensen målt i MHz
Pirk: Da blir enheten på antennelengden din m*s. Hvis du hadde skrevet 300 m/s isteden hadde det blitt riktig. Er 1/4 av bølgelengden egnet fordi man da får en stående "halv-halvbølge"? At 10^6/M=1 er det vel ikke noe vits i å kommentere.
1) Med frekvens målt i MHz mente jeg altså (f/1 MHz) slik at det er et benevningsløst tall. Vi to vet sannsynligvis like godt at bølgelengden er lyshastighete...
[/QUOTE]
http://en.wikipedia.org/wiki/JTRS
Host host kjøp denne til hele forsvaret og selg Kongsbergs komunikasjonsdivisjon til et eller annet drittland som vi ønsker alt vondt.
Da kan vi komunisere sikkert med vår viktigste allierte.
Litt av hensikten med JTRS er at man skal kunne snakke med de aller fleste, frekvensområdet er/blir fra 2MHz - >2GHz. Dette radiosystemet er software basert. Til taktisk informasjon burde dette holde, men vi må sikkert s...
Kildekoden får vi om vi vil, flere natoland har MBITR.
Hvorfor skal vi holde ting hemmelig for våre allierte?
Når prisen for hemmeligholdet er mangel på kompabilitet og dårlig samband.
Britene hatt problemer med å få utlevert kildekoden til F-35. Det er grunnen til at jeg skrev at vi kan få problemer med kildekoden til JFTRS. Jeg ser ingen tungtveiende grunn til å holde taktisk informasjon hemmeli...
[/QUOTE]
Hvis norske radioer plutselig skulle slutte å virke når vi virkelig trenger dem her hjemme (noe jeg sterkt håper vi ikke trenger) er det synd, men det kan være en konsekvens av å kjøpe et et utenlandsk system. Jeg er fullstendig klar over at vi ikke har mye å stille opp med mot f.eks. Ivan, men det betyr ikke at vi ikke skal gi han en kamp.
Ja det kan også være en konsekvens av å ha ikke tilfredstillende Radioer.
Som ble kjøpt fordi de var Norske....
[/QUOTE]
Hvis norske radioer plutselig skulle slutte å virke når vi virkelig trenger dem her hjemme (noe jeg sterkt håper vi ikke trenger) er det synd, men det kan være en konsekvens av å kjøpe et et utenlandsk system. Jeg er fullstendig klar over at vi ikke har mye å stille opp med mot f.eks. Ivan, men det betyr ikke at vi ikke skal gi han en kamp.
Ja det kan også være en konsekvens av å ha ikke tilfredstillende Radioer.
Som ble kjøpt fordi de var Norske.[/q...
http://en.wikipedia.org/wiki/JTRS
Host host kjøp denne til hele forsvaret og selg Kongsbergs komunikasjonsdivisjon til et eller annet drittland som vi ønsker alt vondt.
Da kan vi komunisere sikkert med vår viktigste allierte.
Men da kanskje ikke sikkert med oss selv uten at vår viktigste allierte tyvlytter på samtalen...
[url]https://milforum.net/forum/fagforum-s-2-etterretning-sikkerhet/s-2-3-sikkerhet/tema-statlig-etterretning-og-p%C3%A5virk...
[/QUOTE]
Kommentér